Dacă ar fi după mintea unora, și ciorile din copacii de la Agronomie ar trebui să cîrîie anti-Georgescu! Iar după mintea altora, cei care ar spune bancuri despre ucraineni cu mașini luxoase ajunși prin România ar încălca grav Constituția și ar trebui pedepsiți. Cam la fel gîndește și Iulian Fota, cel mai împiedecat biet funcționar ajuns pe la Ministerul de Externe (dat afară) după ce a fost contaminat cu mediocritatea de la Cotroceni. Acest bîlbîit și bolovănit în vorbire și exprimare Iulian Fota a sărit (sau a fost pus să sară) pe Călin Georgescu pentru că n-a vorbit frumos despre Ucraina în interviul acordat de Ion Cristoiu.
„Declarația asta aproape că este mai gravă și mai periculoasă decât declarația aia aiuritoare legată de NATO sau cea legată de începerea războiului împotriva Rusiei de pe teritoriul României. În primul rând că asta este o încălcare gravă a Constituției pentru că în articolul 10 Constituția spune foarte clar, că politica externă a României este una pașnică, bazată pe ideea de buna vecinătate. Când tu vii pe mână cu rușii și începi să iei teritorii ba de la unii, ba de la alții, aia numai politică externă bazată pe bună vecinătate și pașnică nu este”.
Ce spune articolul 10 din Constituție?
„România întreţine şi dezvoltă relaţii paşnice cu toate statele şi, în acest cadru, relaţii de bună vecinătate, întemeiate pe principiile şi pe celelalte norme general admise ale dreptului internaţional”.
Păi nu scrie în Constituție la „Titlul 1/Principii generale/Articolul 1” că
„drepturile și libertățile cetățenilor… sunt garantate”.
Poate un simplu cetățean cu o anume părere să încalce Constituția României?
După mintea de inginer instalator (absolvent Facultatea de Instalatii, Universitatea de Constructii, după cum precizează o biografie publicată de Academia Națională de Informatii Mihai Viteazul!?),da, poate! Cum zice ceva pe dos, cum cetățeanul încalcă Legea fundamentală. După mintea destul de confuză a acestui oportunist politic, orice cetățean cînd are o opinie, bună sau rea, corectă sau greșită, riscă să încalce ConstituțiaRomâniei. De mirare că, atunci cît a lucrat pe la Cotroceni, acest Fota nu și-a convins șefii să înființeze prin instituții publice, prin piețe și prin comune,puncte de urmărire a celor care au păreri care contravin Constituției României. Și să-i raporteze de îndată la Divizia de Apărare a Constituției din cadrul SRI. Și să-i urmărească și să-i „salte” (cum zic mereu reporterițele despre reținuți). Conform gîndirii acestui vajnic oportunist pe numele său Iulian Fota, cu toții ar trebui să vorbim numai în șoaptă și cu o consultare a Constituției înainte de a deschide gura.
Ce mai tura-vura. Fota nu pricepe care este diferența între libertatea de opinie a cetățeanului și decizia unui conducător de instituție publică sau a unui text de lege.
Chiar nu mai putem să vorbim liberi? Să zicem ce gândim. Adică să avem păreri și despre guvern și despre președinte și despre SRI și despre Ucraina sau despre Lună și despre Rusia, chiar dacă riscăm să spunem naivități, judecăți proprii, fie ele și greșite? După mintea bolborosită, nu. Și nici după cei care coordonează campania anti-Georgescu. Cum de și-a permis ultra urmăritul și vînatul de Călin Georgescu să zică altceva despre Ucraina de cît ce a zis și a promis Iohannis? De ce n-a citit ce-a zis și ce-a tăcut Klaus Iohannis? De ce nu cîntă ca Madam de la Comisia Europeană? Ce, vrea să strice relațiile? Să le taie aprovizionarea, să nu mai avem pe ce cheltui bani? Vrea să intrăm într-un contencios inclusiv pentru contrabanda cu țigări și să strice fluxurile?
Ce tot vorbește Călin Georgescu? Nu este departe de același lucru pe care l-a afirmat Andrei Marga la Alba Iulia cînd i-au sărit în cap toți oficialii și acoperiții și filo ucrainienii? De ce nu-i arestează pe amîndoi?
Mai nou, într-un interviu cu Ion Cristoiu, Călin Georgescu a zis:
„Se schimbă lumea. Se vor schimba frontiere. Mai mult de atât – dacă se schimbă frontiere, unde suntem noi? Avem Bucovina de Nord – interes. Avem Bugeacul, avem Maramureșul de Nord – corect? Din fosta Transcarpatia mai rămâne și pe la unguri, Lvovul care o să rămână la polonezi, și Malorusia”.
Ei și? Sunt doar niște opinii. În acest moment, Călin Georgescu nu este nici măcar consilier la sectorul doi, necum candidat la funcția de președinte al României, iar candidatul Călin Georgescu pentru Cotroceni încă n-ar fi nici statul, nici Republica. Ar fi doar un cetățean ca toți ceilalți.
Abia dacă ar fi ales și ar depune jurămîntul de președinte ar fi obligat să respecte o cutumă și Constituția și, eventual, să-și formuleze mai îngrijit afirmațiile.
Opiniile lui Călin Georgescu au totuși o greutate. Readuc în atenția publică un adevăr care nu mai poate fi ascuns.
România are cel puțin cîteva dosare importante cu Ucraina.
CG e disperat! Cei care l-au sponsorizat în alegeri în schimbul unor facilități după ce câștigă, îl presează! Nimeni nu aruncă banii pe fereastră! Ei știu că nu o să treacă de CCR nici la alegerile viitoare, și de aceea susțin turul doi înapoi!
Încet, încet vor începe să vorbească!
Iti este dor, autorule, de ala care vorbea cu mainile, cel care alunga mustele de pe propriu „cadavru”.
Călin Georgescu nu e doar un admirator al Rusiei – omul ăsta ar vinde România pentru o medalie de la Kremlin. În timp ce unii visează la suveranitate, el ne propune vasalitate față de Moscova. Sabin Gherman are perfectă dreptate: Georgescu calcă în picioare Constituția și flutură propaganda rusă fără nicio jenă. Nu e un mister că Rusia vrea să refacă sfera de influență sovietică, dar întrebarea e: de ce mai sunt români care înghit minciunile astea și îl cred pe Georgescu un salvator?
Ma intreb totusi de ce da declaratii revizioniste inainte de alegeri , orice om normal la cap daca vrea sa castige alegerile nu face declaratii de asemenea impact extern , au luat foc ucrainienii si nu numai , partenerii externi se intreaba ce naiba e aici , si atunci incep sa cred ca scopul e altul decat alegerile Prezidentiale si anume crearea unei mase de manevra pro rusa nationalista populista care in caz de razboi cu Rusia ar putea trada cu usurinta din varii motive , din ura fata de sistem sau pur si simplu din prostie . Cred ca rusii se pregatesc de razboi si pericolul este imens dupa cum se vede , au inceput un razboi psihologic si atentie nu numai in Romani
Așa cum Georgescu are dreptul la opinii greșite, tot așa are dreptul oricine să-l critice fără să-i săriți voi în cap. Conform Cotidianului nimeni n-are voie să-l atingă pe Georgescu.
@Core: Nicusor Dan a afirmat ca vor cadea bursele. S-a referit la bursele Soros. Este norocos, a beneficiat si el.
Referitor la libertatea de exprimare, nu stiu ce sa spun, intrebati cenzorul de la aceasta redactie!
Nu-mi place cum gandeste acest candidat.
noțiunile „român” și „pro-ukran” sunt incompatibile
1. Ucraina a fost infiintata de Stalin ca RSS Ucraina, parte a URSS, la rugamintea lui Lenin fata de Stalin, prin 1922.
2. Ucraina poate fi ofticata cat vrea ea dar are sub ocupatie o multime de teritorii romanesti in baza unui pact hitleristo-stalinist, Ribentrop – Molotov si Insula Serpilor in urma unui santaj al SUA pentru ca Romania sa fie primita in NATO.
bai imbecililor, asa zisa „destramare” a ucranei insemana ede fapt disparitia si Romaniei ca stat. Cine crede ca patul „r..m..” se opreste doar la un stat este un mare imbecil.
Cat desopre dosar penal, pe bai papagalilor daca unul fara „proptele” spunea doar a milonimea parte din ce spus sluga lui putin, cati ani de parnaie facea ba linagi lui putin si xi.
Rafinaria Petromidia, petrolul adus din Asia Mica si Orientul Mijlociu, fabricarea de petroliere uriase, constructia de rafinarii in lumea araba etc etc. au fost realitati.
Profesorul Andrei Marga a scris exact (articolul Pacea în Europa actuală și volumul Pacea astăzi, 2024), că se cuvin lichidate urmările celui de al doilea război mondial, lichidînd până la capăt pactul Ribbentrop-Molotov. Aici este punctul de vedere corect istoric, care rezolvă problemele.
„România întreţine şi dezvoltă relaţii paşnice cu toate statele şi, în acest cadru, relaţii de bună vecinătate, întemeiate pe principiile şi pe celelalte norme general admise ale dreptului internaţional”.
Care pace ? Care norme internationale ? Care drept international ? Cele din 1775 si 1815, sau cele din 1859, 1877, WWI, WWII, 1991, 2022 ?
Prevederile Conferinței de Pace de la Paris din 1919 … cea care a dus la formarea ROMÂNIEI MARI …
”…Articolul 59. În ceea ce o privește, Austria renunță în favoarea României la toate drepturile și titlurile părții din fostul Ducat al Bucovinei, alăturate frontierelor României, așa cum ele vor fi stabilite ulterior de principalele Puteri Aliate și Asociate.”
În acest context, legitimitatea unirii Bucovinei cu România, în cadrul granițelor stabilite prin decizia din noiembrie 1918, a dobândit sancționare/ratificare internațională legală, în timp ce actul arbitrar din 1775 (pactul secret dintre Austria și Rusia prin care Bucovina a fost cedată Austriei) a fost încă o dată anulat.
Referitor la noile rute mondiale ale comertului cu precadere cele privind resuesele si energia, la sfatul specialistilor sai Ceausescu demarase deja activitati reale care le-au prefigurat pe cele de azi cu aproape cinci decenii in urma.
Prevederile Conferinței de Pace de la Paris din 1919 … cea care a dus la formarea ROMÂNIEI MARI …
”…Articolul 59. În ceea ce o privește, Austria renunță în favoarea României la toate drepturile și titlurile părții din fostul Ducat al Bucovinei, alăturate frontierelor României, așa cum ele vor fi stabilite ulterior de principalele Puteri Aliate și Asociate.”
În acest context, legitimitatea unirii Bucovinei cu România, în cadrul granițelor stabilite prin decizia din noiembrie 1918, a dobândit sancționare/ratificare internațională legală, în timp ce actul arbitrar din 1775 (pactul secret dintre Austria și Rusia prin care Bucovina a fost cedată Austriei) a fost încă o dată anulat.
Prevederile Conferinței de Pace de la Paris din 1919 … cea care a dus la formarea ROMÂNIEI MARI …
”…Articolul 59. În ceea ce o privește, Austria renunță în favoarea României la toate drepturile și titlurile părții din fostul Ducat al Bucovinei, alăturate frontierelor României, așa cum ele vor fi stabilite ulterior de principalele Puteri Aliate și Asociate.”
„România întreţine şi dezvoltă relaţii paşnice cu toate statele şi, în acest cadru, relaţii de bună vecinătate, întemeiate pe principiile şi pe celelalte norme general admise ale dreptului internaţional”.
Care pace ? Care norme internationale ? Care drept international ? Cele din 1859, 1877, WWI, WWII, 1991, 2022 ?
Opiniile dlui. Georgescu sunt si ale 90% din cetatenii romani, nu vrem sa ne bagam in razboi, refuzam sa mai pompam ajutoare de miliarde Euro in Ukraina, in timp ce Romania este la pamant cu nivelul de viata. Vedeti cum ukrainienii dezerteaza pe rupte si civilii trec fraudulos granita in Romania, sa scape de front si moarte.
O sa luam praful de pe toba
Noi nu suntem în stare să administram ce avem Lupta pentru bani și putere între 2 găști de securiști.Vaia mama ei de Țară și Popor. Parca ne-a blestemat Ceaușescu.
Nu am înțeles niciodată de ce sar în intersecție tălâmbele astea progresiste, acești mizerabili de fota-isti când cineva are o părere altfel decât ordinul pe unitate privind ucraina și ucrainienii!? Deși nu pot spune că sunt un susținător al lui Georgescu, în privința recuperării teritoriilor furate samavolnic României are in totalitate dreptate..
Clar, trebuie sa-l intrebam pe Nicusor. Domnul potential presedinte Nicusor a introdus o dihotomie intre doua concepte legal si moral in judecarea unei cauze.
Este legal dar nu este moral sau este moral dar nu este legal?
Personal, nu mi se pare moral, diplomatic sa vorbesti despre impartirea teritoriului in timp ce tinerii lor mor in razboi…
Am ajutat această Ucraina mai mult decât proprii noștri cetățeni și-am primit la schimb bătaie de joc și umilințe ,minoritatea românească din Cernăuți este persecutată și umilită de acești ucrainieni,ar cam trebuii să ne vedem de problemele noastre și să se descurce și ei cum pot
Toți oportuniștii și profitorii regimului securist sar ca arși la orice vorbuliță despre suveranism și patriotism, ei se cred veșnici la prăduirea țării, SICTIR !
CG președinte.
La felul cum e condusă se pune problema ce dă România nu ce ia .