Declarația președintelui CNAS, Horațiu Moldovan, este simptomul unui sistem care nu mai tratează oameni, ci bugete. Într-o apariție recentă la Digi24, președintele CNAS, Horațiu Moldovan, a explicat că plata contribuției la sănătate (CASS) funcționează precum asigurarea RCA. Dacă nu ai accident, nu beneficiezi. Dacă nu eșți bolnav, nu consumi. Dacă eșți bolnav… ai ghinion și „nu sunt fonduri”.
Compararea accesului la tratamente medicale cu reparația unei mașini este nu doar o gafă de comunicare, ci un simptom grav al alienării funcționarului față de realitatea cetățeanului.(„Întrebat de către pacienți care plătesc asigurările medicale și cărora cadrele medicale le spun că nu mai sunt bani pentru anumite analize și trebuie să apeleze la servicii private, președintele CNAS a precizat că unele investigații sunt scumpe, și că acest lucru trebuie comparat cu asigurarea RCA pentru autoturisme.
„Întrebarea aceasta practic are două componente în legătură cu nevoia de a plăti. Eu cred că cel mai bine se explică prin a compara cu un RCA la mașină. În momentul în care folosești mașina trebuie să plătești RCA-ul. În momentul în care ai nevoie de servicii de sănătate trebuie să plătești această contribuție. Desigur, există falsă teză, probabil indusă în opinia publică, într-o parte a opiniei publice, că da, am plătit toată viața, contribuie această teză, dați-mi voie, cu tot respectul, să vă spun că este denaturată, pentru că acea plată pe care a făcut-o persoana aflată în câmpul muncii este CAS, nu CASS, adică contribuția pentru pensie 25% care îți asigură pensia după ce te retragi din activitate. În același timp plătești și acea contribuție de 10% CASS care îți oferă asigurarea de sănătate”, a declarat Horațiu Moldovan. Dar și dacă se întrerupe contractul de muncă și persoana este la pensie, practic trebuie să beneficieze în continuare de asigurări de sănătate și atunci este absolut logic să existe această asigurare.”- Digi24)
Ați înțeles ceva? Este întrebat de ce pacienții cu asigurări de sănătate la zi sunt nevoiți să plătească din buzunar dacă țin la sănătatea lor și nu pot aștepta luni de zile până vor fi bani pentru a fi tratați „pe asigurare”, iar răspunsul, în dodii, spune că oamenii trebuie să-și facă RCA pe sănătate așa cum își fac la mașină, ca și când nu ar fi asigurați.
Nu înțelege sau se face că nu înțelege întrebarea și evita un răspuns direct, insinuând că o anumită categorie (pensionarii) nu ar fi asigurați și de aceea li se aplică CASS? A compară o nevoie fundamentală, accesul la tratamente medicale, cu reparația unei mașini după un accident denotă o lipsă crasă de empatie și o gândire administrativă complet ruptă de realitate.
Omul nu este un obiect casabil, iar boală nu este o tamponare în trafic. RCA-ul e opțional dacă nu ai mașînă. CASS-ul e obligatoriu, indiferent dacă eșți sănătos, bolnav sau mort de foame. Și spre deosebire de RCA, unde beneficiarul este terțul păgubit, la CASS tu plăteșți, dar când ai nevoie ți se spune că „nu sunt fonduri”.
Sistemul public de sănătate nu este și nu poate fi o afacere cu clauze de service auto. Nu ne ducem la spital să „verificăm frânele” sau să „revopsim bară din față”. Oamenii ajung la medic pentru că viața lor este în pericol, iar tratamentul nu este un beneficiu opțional, ci un drept constituțional, plătit anticipat prin contribuții lunare.
CASS-ul nu este o favoare, ci un contract social între stat și cetățean. Din păcate, acest contract este încălcat zi de zi, iar răspunsul autorităților e o lecție de cinism cu zâmbet în colțul gurii. Realitatea pe care o ignoră domnul Moldovan este că milioane de români plătesc contribuții la sănătate fără a beneficia de analize, consultații sau tratamente în timp util.
Plafonările arbitrare, lipsa de personal, subfinanțarea și direcționarea tacită spre sistemul privat au făcut din spitalele de stat un labirint al umilinței. Faptul că unii pacienți au acces la tratamente oncologice de peste un milion de euro nu justifică lipsa accesului la o simplă investigație RMN pentru ceilalți.
Solidaritatea nu trebuie invocată selectiv. Nu poate fi folosită ca scut pentru risipă, corupție sau nepăsare. Statul român le cere cetățenilor să se comporte că niște contribuabili corecți, dar nu se comportă ca un asigurător onest. Și dacă tot am ajuns la comparații, în cazul RCA, ai da în judecată firma de asigurări dacă ar refuză să-ți repare mașina după un accident? În cazul CASS, CNAS îți cere răbdare, înțelegere și bani. Fără garanții.
Președintele CNAS nu are voie să vorbească în clișee contabile. Are obligația să explice de ce sistemul nu funcționează, de ce banii se pierd și de ce bolnavii sunt trimiși cu rețeta în buzunar să-și cumpere tratamentul, în timp ce li se spune că „sunt asigurați”. Să ne amintim: într-o societate sănătoasă, sănătatea nu e o favoare, ci o prioritate.
Eu as fi de acord sa platesc CASS din pensie,daca s-ar respecta legea indexarii anuale a pensiilor.Intr-o tara cu institutii normale,Avocatul poporului,CCR,ar da de pamant cu ordonanta bbolojanului.