Doar ce ascultă SRI de azi înainte devine ilegal. Decizia CCR NU se aplică dosarelor aflate pe rolul instanţelor, ci doar celor în care s-a ridicat o excepţie de neconstituţionalitate similară. SRI ar putea reintra în cărţi.
Şeful CCR lămureşte lucrurile
Curtea Constituţională a dat publicităţii motivarea deciziei referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.142, alin.1, din Codul de Procedură Penală. Este vorba de ceea ce în limbaj popular a căpătat numele de „interceptări ilegale”, din cauza superficialităţii celor care au elaborat şi au verificat CPP; concret, atât experţii din Ministerul Justiţiei, cât şi senatorii şi deputaţii din subcomisia parlamentară pentru aprobarea CP şi CPP – culmea, condusă de cel ce ulterior a devenit premier, Victor Ponta – nu au individualizat la art.142, alin.1 numele instituţiei care efectua interceptările într-un dosar penal. După publicarea motivaţiei, din cauza unor interpretări eronate atât în media, cât şi în intervenţiile unor politicieni sau jurişti, preşedintele CCR, Augustin Zegrean, a făcut o serie de precizări pentru site-ul stiripesurse.ro. Întrebat dacă interceptările făcute până acum sunt ilegale, Zegrean a precizat: „NU. Doar cele care s-ar face de acum încolo după publicarea deciziei în Monitorul Oficial”. Vor fi considerate ca fiind ilegale doar în dosarul de la care a pornit totul şi în dosarele în care s-a ridicat excepţii de neconstituţionaliitate, a mai precizat Zegrean.
Cui se aplică Decizia CCR
Ţinând cont de precizările preşedintelui CCR, Augustin Zegrean, şi de paragraful 52 din Decizia CCR:
- Decizia CCR nu influenţează dosarele care au fost şi sunt instrumentate pe considerente de siguranţă naţională, indiferent de stadiul acestora. Nu influenţează nici dosarele care se află pe rolul instanţelor în această situaţie.
- Interceptările vor fi declarate ilegale doar în dosarul care a stat la baza deciziei CCR şi în dosarele aflate pe rolul instanţei în care s-a ridicat aceeaşi excepţie de neconstituţionalitate şi care încă nu au fost soluţionate de CCR. Aceste dosare intră sub incidenţa deciziei CCR.
- Decizia CCR nu se aplică în cauzele definitiv soluţionate.
- 4. Decizia CCR poate constitui – tot în ceea ce priveşte hotărârile definitive – temei de revizuire a sentinţei, dacă hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituţională după ce hotărârea a devenit definitivă, în situaţia în care consecinţele încălcării dispoziţiei constituţionale continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate (art. 453, alin.1 litera f CPP).
SRI ar putea reintra în cărţi
Decizia CCR recomandă ca problema interceptărilor să fie rezolvată printr-o lege specială. Deci nu trebuie umblat la CPP, la teza a doua a art. 142, alin 1, care a fost considerată neconstituţională. Dar, atenţie, printr-o lege specială, şi SRI poate intra din nou în cărţi şi să efectueze la solicitarea procurorilor interceptări în dosare penale. Există deja opinii diferite în zona politicului privind această situaţie. Unii susţin că este posibil ca într-o lege specială să reapară SRI, alţii susţin contrariul. Practic totul se va decide în funcţie de voinţa politică a celor care vor legifera.
