Fosta şefă a DNA Laura Codruţa Kovesi a fost audiată luni la instanţa supremă în procesul în care Inspecţia Judiciară contestă un ordin prin care fosta şefă a DNA a desemnat-o pe consiliera sa, judecătoarea Dana Tiţian, să efectueze un control la DNA Suceava şi DNA Iaşi.
Inspecţia Judiciară o acuză pe Kovesi de abateri disciplinare, pe motiv că nu avea voie să desemneze un judecător să controleze activitatea unor procurori.
Acţiunea disciplinară a fost respinsă de Secţia pentru procurori a CSM pe data de 13 iunie 2018, însă Inspecţia a atacat decizia la instanţa supremă.
Ce a spus Kovesi, ce a spus Inspecția Judiciară
„Nu am comis nicio abatere disciplinară. Am fost timp de şase ani procuror general al României şi am emis zeci de ordine, unele în vigoare şi acum. Cu privire la abaterile disciplinare care mi se impută, acuzaţia este extrem de neclară. Nu o să găsiţi în ordinul respectiv faptul că eu am dispus un control asupra procurorilor. Acel tip de control era prevăzut în regulamentul de ordine interioară. Ar trebui să fim deranjaţi că vine un judecător şi ajută un procuror să îşi facă ordine în activitate? Avem procurori detaşaţi la Ministerul Justiţiei şi nu am auzit că a fost deranjat cineva de controale. Am fost cercetată de Inspecţia Judiciară că am dispus un control şi în alte lucrări am fost cercetată că nu am efectuat controale. Care ar trebui să fie conduita unui manager? Nu am dispus un control pentru a afecta imaginea procurorilor, aşa cum susţine Inspecţia Judiciară, pentru că acel control era confidenţial. Eu nu sunt un om perfect, dar niciodată nu am încălcat legea. Cum a cuantificat Inspecţia Judiciară rezultatul acelui control? A făcut măsurători că încrederea în justiţie şi procurori a scăzut? Sunt procuror de 24 ani şi nu am încălcat legea niciodată. Din octombrie 2018, am fost cercetată disciplinar în 4 dosare, am 40 de verificări disciplinare deschise şi peste 20 de dosare penale. Este ciudat cum am reuşit să le fac pe toate în ultimul an”, a spus Kovesi.
De cealaltă parte, reprezentantul Inspecţiei Judiciare a declarat că, pe 5 iulie 2017, Kovesi a emis un ordin, prin care consiliera sa, judecătoarea Dana Tiţian, a fost desemnată să facă parte dintr-o comisie de control la structurile teritoriale ale DNA din Iaşi şi Suceava.
„Există un ordin al procurorului general, care spune că un control ierarhic se face direct sau prin procurori desemnaţi. Or, doamna Tiţian era judecător. Tiţian a verificat dosare în curs de soluţionare, a dat îndrumări procurorilor, le-a verificat fişele de activitate. Vi se spune că a fost vorba de un control care nu i-a vizat pe procurori. A fost legal acest ordin? Rămâne ca dumneavoastră să stabiliţi asta. Nu putem să punem un judecător să controleze un procuror şi invers. Vă rog să faceţi ca adevărul gol-goluţ să iasă demn din sala de judecată”, a spus reprezentantul Inspecţiei Judiciare
Da, Kovesi nu a incalcat legea, Tarcea nu a incalcat legea, Stanciu, Lazar nu au incalcat legea, s.a.m.d. Si totusi, au fost atatea dosare facute la comanda, complete de judecata facute contrar legii, oameni nevinovati condamnati pentru „fapte care nu exista”, protocoale secrete intre institutiile „Statului de Drept’, semnate contrar legii… Sigur, cand fiecare institutie isi face propriile legi, la urma urmei poate sa spuna ca nu a incalcat legea. Mergand pe aceasta linie de gandire, cred ca ar trebui anulata Constitutia, desfiintata CCR precum si Sectia Spec. de Inv. in Justitie si chiar si Inspectia Judiciara, fiindca toate nu fac decat sa impiedice functionarea ‘Statului de Drept’, care, intre noi fie spus, ar fi, impreuna cu MCV-ul, mai mult decat suficiente pentru ‘lupta impotriva coruptiei’ si promovarea ‘valorilor’ europene in tara noastra. Ar fi mai multa liniste in tara, #rezist ar trebui sa se reprofileze pe alte subiecte, legile tarii s-ar aproba sau respinge mai rapid, nemaitrebuind sa parcurga traseul Parlament-presedinte-CCR si inapoi iara si iara… Pe de alta parte Comisia Europeana, Comisia de la Venetia, ambasadele partenerilor nostri, cu totii ar fi mai multumiti, mai multe businessuri straine ar veni la noi stiind ca sunt aparate de ‘Statul de Drept’ si isi pot desfasura activitatea dupa cum poftesc, etc. Deci, numai pozitive, nu-i asa? Mai putin pozitiv ar fi poate faptul ca Dide, Morosan, Bot si alti cativa ar fi nevoiti si ei sa se reprofileze pe alte actiuni de promovare a libertatii si a ‘valorilor’ europene. Universitatea Central Europeana (CEU), care se muta de la Budapesta la Viena, abia asteapta noi studenti, fondurile fiind asigurate tot de sponsorii celor din #rezist. Asa deci, lucrurile ar putea lua o turnura ‘pozitiva’, totul depinzand doar de care linie de gandire o urmam…