Declarația de marți a dlui Iohannis a lămurit subiectul carantinării forțate a celor de peste 65 de ani. Nu savurez întotdeauna teoriile conspirației, dar de data asta sunt înclinat să cred că această idee, lansată joia trecută de ministrul Sănătății – ca primă și singură sursă oficială – a fost ticluită special pentru a-i da posibilitate lui Iohannis s-o nege. Marți, el a luat poza marelui salvator, căruia septuagenarii ar trebui, nu-i așa, să-i fie veșnic recunoscători; mai ales la votul din toamnă.
După cum s-au desfășurat lucrurile, planul pare să fi fost a punerii focului pe miriște, special pentru a-i da lui Iohannis ocazia să-l stingă. Ceea ce s-a și întâmplat.
Dar asta n-a fost destul. Trebuia inventat și piromanul. Și acesta a fost găsit în persoana prof. Streinu-Cercel, nu a ministrului Sănătății, care anunțase planul și declanșase spaima oamenilor. Din nou, nu zic vorbă mare, dar Streinu-Cercel era cel care urma să înceapă în aceste zile testarea eșantionată a populației din București, proiect pe care talibanii din PNL îl vor distrus cu orice risc. Pentru ei, este mai importantă sabotarea Primăriei conduse de Firea decât să accepte o cercetare medicală care ar putea indica starea epidemiologică reală în București. După ce toate tertipurile de împiedicare a proiectului testării au eșuat, soluția compromiterii lui Streinu-Cercel era „glonțul de aur”. Liberalii nu pot gândi o asemenea operațiune, dar au „grupul suport” din pădure.
Monstruozitatea lui Cercel pentru izolarea vârstnicilor
Carantinarea fusese anunțată de ministru, dar, imediat după declarația lui Iohannis, propaganda iohannisto-securistă, frăgezită în prealabil, a și plasat această idee catastrofală în cârca lui Streinu-Cercel, nu a lui Tătaru! În acest fel, se atingeau două ținte dintr-o lovitură: Iohannis devine marele salvator, iar Streinu-Cercel, „criminalul” care vroia să ne bantustanizeze, nu mai are ce căuta în nici un proiect de testare organizat în București. „Si non e vero e ben trovato”…
Fără nicio speculație, faptul istoric care va rămâne din această tărășenie este că singurul anunț oficial care a descris, cu subiect și predicat, posibilitatea deportării celor peste 65 de ani din casele lor a fost al ministrului Sănătății, membru în Guvernul Orban-Iohannis. Iată ce anunța acest ministru în data de 14 aprilie, la Realitatea Plus: „Ne-am gândit efectiv și la niște metode, să îi ducem într-un hotel, să rămână într-o cameră cu tot confortul în care să vină cineva și să stea să aibă grijă de ei. Ne-am gândit și la asta, dar rămâne în funcție de evoluție. Sunt într-adevăr puține spații, dar când este stare de urgență și cazurile continuă și ei trebuie protejați și nu-și mai găsesc liniștea în niciun caz la ei, atunci spațiile le vom găsi, în hoteluri, rechiziționate sau nu, contra cost sau nu”, spunea ministrul Nelu Tătaru, joia trecută, la tv Realitatea Plus.
Acest anunț, pe lângă inepția dramatică a unei decizii de tip nazist, mai cuprindea și unele prevederi absurde, dacă n-ar fi de-a dreptul comice. Mai întâi, cei peste 65 de ani care „nu-și mai găsesc liniștea în niciun caz la ei (acasă)” (să traducem – care au devenit recalcitranți?) vor fi luați din case și duși „într-un hotel, să rămână într-o cameră cu tot confortul” (care hotel? care confort?). Asta înseamnă deportare sau recluziune forțată.
Mai departe: acolo „vine cineva” (cine? de unde vine?) „să stea să aibă grijă de ei” (unde să stea? în camera alăturată? și pe ce bani să-i îngrijească?). „Spațiile le vom găsi, în hoteluri, rechiziționate sau nu, contra cost sau nu”, rezolva Neluțu Apendicită și acest amănunt.
Dacă țineam seamă că numai în București trăiesc cu acte peste 483.000 de persoane cu vârste peste 65 de ani, putem realiza ridicolul dramatic al întregii „construcții” relatate la detaliu – repet – de ministrul Sănătății.
Admitem că cei de la Institutul „Balș” au produs o enormitate cu iz nazist. Întrebarea este de ce a acceptat-o întocmai ministrul Sănătății, popularizând-o la ore de vârf? Sunt două variante de răspuns: fie pentru că așa era jocul, conform ordinului pe unitate, fie pentru că nu l-a dus mintea să înțeleagă aberațiile pe care le scoate pe gură. Concluziile le trageți singuri.
Fascism pe bază de vîrstă
Mai trebuie spus că, deocamdată, în afara declarațiilor fără echivoc ale ministrului Sănătății, nu sunt cunoscute alte versiuni oficiale ale acestei idei.
Documentul publicat de Mediafax are antetul și coordonatele Institutului „Balș”, dar nu este semnat de nimeni și nici nu are menționat un colectiv de autori, aș cum este regula oricărui elaborat științific. Poate că proiectul acesta – denumit „Vacanța mare”, precum o operațiune securistă – a fost elaborat, într-adevăr, în Institutul „Matei Balș” , prin luna februarie.
În acest caz, sunt două variante:
a) dacă cele 9 pagini sunt opera unui colectiv, este imposibil ca toți membrii echipei să tacă, iar autorii să n-aibă chip și nume, încât să nu se afle cine sunt;
b) iar dacă a fost opera unui singur om, din nou sunt două variante: fie că respectivul a fost beat sau în transă, fie că, dimpotrivă, personajul a fost foarte lucid, pentru că a avea o misiune specială pe care și-a îndeplinit-o impecabil, reușind o colosală operațiune de compromitere nu numai a unui profesor cu prestigiu neștirbit până mai ieri, ci și a unui întreg institut, cu un palmares științific greu de egalat, care duce greul în această pandemie.
Această a doua variantă mi se pare mai plauzibilă. Știm că toate unitățile medicale colcăie de așa-zișii „avertizori de integritate”, denumirea euro-atlantică” (!) a foștilor CI-iști „de obiectiv” din vremea securității ceaușiste. Sistemul medical – la fel ca și cel de învățământ, la fel ca și cel administrației – a devenit tot un „câmp tactic”, așa cum este sistemul judiciar. Prin spitale și policlinici bântuie acești informatori cu acte, persoane jalnice care umblă prin birouri cu microfoane pe la sutien sau la ceasul de mână ca să provoace și să tragă de limbă pe unii și pe alții și care îndeplinesc la ordinul „brancardierului” (funcția doboară gradul…) diferite operațiuni de compromitere. Cea mai recentă victimă a fost Prof. Beuran, care trebuia compromis și dat afară ca să facă loc soțului unei consiliere de la Cotroceni.
Avertismentul lui Tăriceanu în cazul carantinării seniorilor
Deocamdată, prof. Streinu – Cercel tace. La fel, și conducerea Institutului. Sunt atâția medici de acolo, foarte prezenți în spațiul media cu tot felul de declarații și interviuri, care ar trebui să spună urgent ce știu ei despre acest document. A fost scris în Institut? De cine anume? Care este echipa care l-a conceput? A fost discutat și asumat de conducerea științifică a Institutului sau este un samizdat apărut prin niște redații de nu se știe unde?
Coronavirus tremens sau o antologică operațiune de compromitere?
Ca toate manipularile (gandite si puse in opera din laboratoarele Cotrocenilor) isi ating tintele cu o precizie infioratare, e o tragedie pe care o va deconta cu varf si indesat tot robi si sclavi deveniti moneda forte de schimb in politica interna si externa. Falsa si toxica empatia fata de cei care au fost arestati la domiciliu (mai putin intre orele 11 si 13) exprimata de romanul Verner e dovada lucraturilor meschine si diabolice a ce se gandesc si coc prin buncarele de sub deal. Cat despre Cercel este exemplu cel mai elocvent a pierderii uzului ratiune pe fondul unei inganfari inexplicabile (departarii de acea minima umilinta pe care o propavaduieste religia crestina) – si-o merita nu are nici o scuza ori cincumstanta atenuanta.