Dacian Cioloş nu-şi dă seama nici acum ce monstru a născut cu Ordonanţa 6/2016

Acum cîteva zile, la aceeaşi oră, Tudorel Toader, ministrul Justiţiei, şi Dacian Cioloş, fostul premier al „Guvernului tehnocrat” au avut un dialog indirect pe tema Ordonanţei 6/2016, elaborată de Raluca Prună, document care a legalizat mult hulitele echipe mixte „procuror – ofiţer SRI”, după ce CCR declarase neconstituţionale înregistrările efectuate de SRI în dosarele penale.

Toader era în direct la Antena 3, Cioloş în direct la Realitatea TV. Era, ca să zic aşa, un dialog de la distanţă, ceea ce m-a făcut să-mi imaginez cum ar arăta o emisiune în care cei doi să fie faţă în faţă, aşa cum se întîmplase la CSM, în acea şedinţă cînd Augustin Lazăr, procurorul general al României, a fost pur şi simplu lăsat repetent de Tudorel Toader, căruia Lazăr încerca, în mod penibil, să-i demonstreze că „regulamentul bate legea”!

Ce s-a întîmplat însă în acea seară cînd Tudorel Toader şi Dacian Cioloş au avut o polemică de la distanţă? La Antena 3, Tudorel Toader a dezvăluit faptul că vestita Ordonanţă 6/2016 a guvernului Cioloş, elaborată de Raluca Prună a fost avizată de SRI, procedură aiuristică, menită să sublinieze slugărnicia lui Dacian Cioloş faţă de SRI, pe care l-a transformat în organ de anchetă, lucru interzis de toate legile care reglementează Justiţia, interdicţie certificată şi de CCR. La doar cîteva minute, la Realitatea TV, lui Cioloş i se citeşte declaraţia lui Toader, iar fostul Premier s-a dat în stambă, făcîndu-se pur şi simplu de rîs, în timp ce toată lumea a înţeles că nici acum Cioloş nu-şi dă seama ce monstru a născut atunci cînd a aprobat în guvern Ordonanţa 6/2016, document care-l face pe vecie incompatibil cu vreo funcţie de decizie care i-ar permite să elaboreze legi pentru Justiţie.

Referitor la Ordonanţa 6/2016, Tudorel Toader a spus: „Ordonanţa care a permis constituirea acestor echipe mixte, încheierea protocoalelor, a primit aviz de la SRI, de la CSAT. (…) A primit aviz şi de la CSAT. L-a cerut şi l-a primit. Aşa scrie în documentaţie. 10 martie 2016, am făcut public. Pe 10 l-a cerut, pe 10 l-a primit. Se numeşte operativitate şi loialitate faţă de valorile constituţionale, cu ghilimelele de rigoare. (…) Nu pot pretinde că le-am auzit pe toate, dar de aşa ceva nu am mai auzit”!

Tudorel Toader n-a făcut altceva decît să sublinieze ciudăţenia implicării SRI în elaborarea unei legi, atribut conferit de Constituţie doar Parlamentului şi Guvernului. Să ceri un aviz de la SRI şi CSAT nu numai că este inutil, ci duce la concluzia că autoritatea legislativă este subminată de alte instituţii ale statului. Mai direct spus, SRI a impus guvernului Cioloş adoptarea unui OUG care să-i confere atribuţii pe care legea le interzice!

În replică, Dacian Cioloş a spus: „Să spui, ca ministru al Justiţiei, că nu ceri aviz de la CSAT e o formă de a declara că nu-ţi pasă de ce gândeşte sectorul judiciar despre un proiect de lege pe care îl propui spre adoptare sau o decizie a Guvernului şi care vizează direct Justiţia. Legea prevede foarte clar faptul că eşti obligat să ceri avizul de la CSM şi de la CSAT. În cazul respectiv a fost o consultare cu SRI-ul pentru că ordonanţa de urgenţă respectivă viza SRI-ul şi atunci e normal să discuţi cu ei. Nu aveam nevoie de aviz pentru a adopta proiectul de ordonanţă, dar pentru noi, pentru Guvernul din 2016, era firesc să avem consultări cu toţi actorii care erau vizaţi de actele normative pe care noi le adoptam. Ăsta-i un lucru de bun simţ, dacă nu de bună practică legislativă, şi nu e cazul să dau eu lecţii domnului Tudorel Toader despre ce înseamnă bună practică legislativă. Atunci când adopţi o legislaţie cu un impact direct asupra unui sector, e firesc să te consulţi cu sectorul respectiv”!

După cum se vede, însuşi Dacian Cioloş recunoaşte: „Nu aveam nevoie de aviz pentru a adopta proiectul de ordonanţă”, dar încearcă să introducă un nou principiu, de un ridicol absolut în procesul legislativ: „Ăsta-i un lucru de bun simţ. Atunci când adopţi o legislaţie cu un impact direct asupra unui sector, e firesc să te consulţi cu sectorul respectiv”!

Vă daţi seama? Dacian Cioloş, care a fost Prim-ministru, iar acum sugerează că ar vrea să fie chiar Preşedinte, confundă „consultarea” cu „avizarea”, fără să înţeleagă diferenţa fundamentală dintre aceste două noţiuni, adică faptul că o consultarea firească devine abuz atunci cînd instituţiile cu pricina sînt chemate să dea un aviz de legalitate! A spune, ca Prim-ministru, că „avizarea” unei legi de către SRI este o chestiune de bun simţ este, de fapt, o recunoaştere a subordonării faţă de instituţia respectivă! Aşa putem să înţelegem şi noi cum a fost posibil ca, în 2016, după tragedia de la Colectiv, necunoscutul Dacian Cioloş să devină Prim-ministru şi, mai ales, pe cine reprezenta el în acel moment la vîrful Puterii!

Culmea este că această declaraţie a lui Dacian Cioloş vine acum, cînd deja se ştie că tocmai acea Ordonanţă 6/2016 a fost cea care a permis alcătuirea acelor echipe mixte „procuror-ofiţer SRI”, care au generat cele mai multe abuzuri în Justiţie, pe care azi le dezavuează şi cei mai vajnici apărători ai statului de drept.

Oferim mai jos un singur exemplu care demonstrează că Dacian Cioloş, prin Ordonanţa 6/2016, a acceptat să ofere ofiţerilor SRI cadrul legal pentru comiterea abuzurilor! Veţi observa modificarea pe care OUG 6/2016 o aduce Legii 14/1992, care interzicea ofiţerilor SRI să efectueze acte de cercetare penală, introducînd o excepţie care face din ofiţerii SRI ceea ce erau ofiţerii Securităţii comuniste, adică anchetatori! Iată textul Legii 14/1992 şi modificarea adusă de cuplul Cioloş-Prună prin OUG 6/2016:

Asta numeşte iresponsabilul Dacian Cioloş o chestiune de „bun simţ”, să-i facă pe ofiţerii SRI organe de anchetă, adică procurori magistraţi! În realitate, Dacian Cioloş nu face altceva decît să devoaleze faptul că el însuşi a fost impus ca Prim-ministru de aceste organe ale SRI, fiind pe tot timpul mandatului său un apendice al serviciilor, nu un şef de guvern!

În aceste condiţii, să polemizeze cu Tudorel Toader pe teme de justiţie nu este doar un act suicidal, ci dovada că nici acum nu înţelege ce monstru a născut prin OUG 6/2016, care a distrus vieţi, destine şi cariere!