Dezvăluirile lui Orban: Lasconi ar fi câștigat turul II. CCR a distrus democrația

Orban a afirmat că singurul motiv pentru care CCR a anulat alegerile a fost teama ca, în turul al II-lea, Călin Georgescu să nu câștige alegerile.

Dezvăluirile lui Orban: Lasconi ar fi câștigat turul II. CCR a distrus democrația

FOTO: Facebook/Ludovic Orban

Orban a afirmat că singurul motiv pentru care CCR a anulat alegerile a fost teama ca, în turul al II-lea, Călin Georgescu să nu câștige alegerile.

Ludovic Orban susţine că, potrivit sondajelor interne de care dispunea înaintea deciziei Curţii Constituţionale privind anularea alegerilor prezidenţiale, candidata USR Elena Lasconi ar fi câştigat turul II în România, având un avans de 1-2 procente.

Într-un interviu acordat News.ro, fostul premier Ludovic Orban afirmă că votul din diaspora se contura însă masiv în favoarea lui Călin Georgescu. Acesta este motivul pentru care el crede că anularea scrutinului a fost dictată de teama că acesta ar fi putut ieşi preşedinte. Orban acuză CCR că a acţionat fără temei constituţional şi că a provocat o ruptură democratică. Efectele acesteia sunt vizibile astăzi în ascensiunea extremismului.

Ludovic Orban: „Elena Lasconi ar fi câştigat turul II în România.”

„Pe analizele sociologice pe care le aveam, Elena Lasconi ar fi câştigat turul II în România. Era o diferenţă de 1-2 procente”, a spus Ludovic Orban, subliniind că mobilizarea electorală în ziua votului ar fi putut chiar creşte diferenţa. „Nu se ştie, pentru că putea fi o mobilizare în ziua votului a publicului care era speriat şi atunci de perspectiva ca România să încapă pe mâna unui candidat anti-european, filorus, a unui candidat care ar fi reprezentat un pericol pentru democraţie. Cu cât era prezenţa la vot mai mare în România, cu atât diferenţa ar fi putut să crească.”

În diaspora, în schimb, Orban afirmă că mare favorit ar fi fost lui Călin Georgescu: „În diaspora a fost un raport de forţe, pe unde s-a putut vedea votul, în favoarea lui Călin Georgescu destul de disproporţionat. Ar fi fost, probabil, cel puţin 65-35% raportul de forţe, în procente.” În opinia lui, scenariul final era deschis. Numai că direcţia votului din străinătate a alimentat temerile instituţionale care au dus la intervenţia Curţii Constituţionale.

CCR a anulat alegerile de teamă să nu câștige Călin Georgescu

Orban a afirmat că singurul motiv pentru care CCR a anulat alegerile a fost teama ca, în turul al II-lea, Călin Georgescu să nu câștige alegerile. El susține că anularea alegerilor a fost un derapaj grav care a compromis încrederea cetăţenilor în procesul electoral şi în instituţiile fundamentale ale statului.

„Creşterea forţelor extremiste, în mare parte, s-a bazat şi pe decizia Curţii Constituţionale de anulare a alegerilor! Pentru că ea a fost luată într-un mod complet intempestiv”, spune el. Fostul premier aminteşte că România a intrat ulterior într-o „confuzie generalizată”, în care autorităţile nu au mai reuşit să ofere o explicaţie coerentă. Orban susţine că efectele acelei decizii sunt vizibile astăzi în evoluţia curentelor radicale.

„Decizia CCR a distrus democrația”

Orban e de părere că o mobilizare cetățenească exemplară ar fi putut modifica rezultatul. Călin Georgescu era, oricum, perceput ca o amenințare la adresa valorilor europene. Anularea alegerilor, în schimb, a blocat un proces democratic în desfăşurare. În final, conchide Orban, prin decizia sa, CCR nu a făcut decât să amplifice valul extremist și să distrugă democrația.

„Decizia Curţii Constituţionale a distrus democraţia din România şi nu a făcut decât să crească nemăsurat valul extremist şi să compromită instituţiile statului român”, a spus Orban.

 

Distribuie articolul pe:

14 comentarii

  1. Mandolină ,răzbunarea e arma prostului..mai tii minte când ai accidentat minora in 2008 sau cand te-ai rasturnat cu masina in 2015 ;in ambele cazuri erai beat mort, dar nu se pune,e starea ta naturala,Sistemul isi salveaza sekuricii

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.