Cazul tânărul drogat care a murit pe 18 septembrie după intervenția poliției continuă să stârnească controverse. Poliția a demarat o anchetă internă, în timp tatăl lui Eduard susține că de vină pentru moartea fiului său sunt polițiștii, care l-au bătut cu brutalitate.
Rezultatele preliminare ale autopsiei au arătat că moartea tânărului a fost violentă, survenind în urma unei puternice lovituri la cap. În spațiul public au apărut imagini prezentate de polițiști în încercarea de a demonstra că loviturile la cap și le-a provocat singur.
Ancheta deschisă de polițiști și procurori urmărește să stabilească modul în care au acționat echipajele de poliţie în Bucureşti, chemate să intervină în cazul tânărului care avea un comportament recalcitrant.
Apropiaţii victimei acuză poliţiştii de abuz. Spun că aceștia nu au solicitat intervenţia echipajelor medicale pentru prim ajutor și nu au folosit camerele din dotare, ca să nu se vadă felul în care s-a intervenit în încercarea de a-l imobiliza. Tatăl a afirmat că fiul său a ajuns în comă la spital, că avea bucăți de creier desprinse și că raportul medico-legal indică leziune produse de un corp dur.
Purtătorul de cuvânt al Poliţiei Române, Georgian Drăgan, a declarat, joi, într-o conferinţă de presă, că sunt făcute cercetări interne pentru a se stabili de ce poliţiştii care au intervenit la caz nu au folosit bodycamurile.
“În ceea ce priveşte modalitatea de folosire a acelor aparate bodycam, conducerea Poliţiei Capitalei nu a dispus o cercetare prealabilă în ceea ce priveşte modalitatea de intervenţie, întrucât acest lucru nu este posibil având în vedere că avem în derulare o anchetă penală, anchetă penală care se află în cercetare proprie la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Aşadar, la acest moment sunt efectuate verificări interne cu privire la folosirea sau mai bine zis la nefolosirea aparatelor bodycam din dotare. Ceea ce pot adăuga este faptul că din primul moment toate imaginile existente atât de pe aparatul bodycam, care funcţiona la acel moment, cât şi de pe camerele de supraveghere din zona respectivă, au fost puse la dispoziţia procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 şi, ulterior, la dispoziţia procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti”, a afirmat Georgian Drăgan.
Filmul evenimentului
“La data de 18 septembrie 2023, ora 3 şi 16 minute, a fost înregistrat un prim apel 112 formulat de către un bărbat care a sesizat faptul că un domn în lenjerie intimă se trânteşte pe jos şi face zgomot pe aleea Stanciu George Cristian. Am citat exact din semnalarea de la 112. La aceeaşi dată, în jurul orei 3 şi 18 minute dispecerul de la Sectorul 5 dirijează la caz trei agenţi de poliţie, toţi din cadrul Secţiei 17 Poliţie. La ora 3 şi 19 minute se înregistrează un apel la un 112 formulat de către o doamnă, de această dată, cu privire la faptul că un bărbat dezbrăcat umblă pe stradă, ţipă şi se tăvăleşte pe jos şi la fel am citat din apelul la 112, nu sunt cuvintele mele. La ora 3 şi 20 avem un apel la 112 formulat de către o femeie care a sesizat şi citez, că în faţa geamului ei este un bărbat care manifestă un comportament care duce cu gândul la consumul de substanţe interzise, se loveşte tare de pământ şi se află în faţa blocului V-91”, a povestit Georgian Drăgan.
El a completat că poliţiştii au folosit sprayul lacrimogen şi tonfa deoarece bărbatul era recalcitrant.
“În jurul orei 3.22, primul echipaj format din cei trei poliţişti, respectiv doi poliţişti şi o poliţistă, ajunge la faţa locului, iar după aproximativ două,trei minute şi aici precizez că nu s-a putut stabili cu certitudine ora întrucât toată documentaţia se află în original la dosar, dar cu aproximaţie, după două, trei minute se ia legătura cu apelantul, care le reconfirmă cele sesizate şi indică direcţia de deplasare a bărbatului. La ora 3.23, al doilea echipaj de poliţie, format dintr-un poliţist şi o poliţistă ajunge în zona indicată, a luat contact cu persoana în cauză imediat după ce au ajuns la faţa locului, iar la vederea echipajul de poliţie, tânărul a fugit, iar poliţiştii au plecat în urmărirea acestuia. Tânărul a fost prins din urmă în spatele unui bloc de pe strada Sebastian, acolo unde, din datele comunicate public de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti prin acel comunicat de presă, a devenit recalcitrant, astfel încât poliţiştii au folosit mijloacele din dotare, respectiv sprayul iritant lacrimogen şi tonfa”, a mai afirmat oficialul din IGPR.
El a menţionat că poliţiştii au chemat o ambulanţă deoarece bărbatul sângera. La 3.30 sau 3.31 de minute după finalizarea intervenţiei şi subliniez acest lucru imediat după finalizarea intervenţiei, poliţiştii au solicitat o ambulanţă, întrucât persoana în cauză sângerează, sângera la acel moment. Între timp, la locul imobilizării au ajuns şi poliţiştii primului echipaj, care plecaseră în căutarea lui pe o altă stradă. La ora 3.33 se trimite un echipaj SMURD pentru acordarea asistenţei medicale, iar cu aproximaţie, undeva în jurul orei 3.45, ambulanţa soseşte la faţa locului. În acelaşi interval orar a sosit la faţa locului şi un echipaj de poliţie din cadrul Secţiei 18, format din doi poliţişti, însă aceştia nu au intervenit la eveniment, întrucât nu a fost necesar sprijinul acestora în cadrul incidentului, aşa cum le-a fost comunicat de către poliţiştii prezenţi la faţa locului, respectiv poliţiştii din cadrul Secţiei 17 Poliţie. Ulterior, persoana în cauză este transportată la Spitalul Universitar”, a mai transmis Georgian Drăgan.
Reprezentanţii DSU au demarat verificări cu privire la intervenţia echipajului SMURD.”Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă (DSU) înţelege seriozitatea situaţiei şi a luat act de informaţiile apărute în spaţiul public, cu privire la primul ajutor calificat şi asistenţa medicală de urgenţă acordată unui pacient adus de un echipaj SMURD la Unitatea de Primiri-Urgenţe (UPU) a Spitalului Universitar de Urgenţă Bucureşti, în data de 18.09.2023. În acest sens, luând în considerare şi solicitarea Spitalului Universitar de Urgenţă Bucureşti, s-a stabilit o comisie de control care va efectua o investigaţie detaliată a incidentului menţionat. Scopul acestei comisii este de a verifica respectarea normelor privind sistemul naţional de asistenţă medicală de urgenţă, precum şi modul de desfăşurare a activităţilor specifice din perspectiva acordării primului ajutor calificat şi asistenţei medicale de urgenţă din domeniul stabilit de legislaţia în vigoare în competenţa DSU”, a transmis DSU.
Sindicatul Europol a publicat imagini în care tânărul, îmbrăcat doar în lenjerie intimă, are un comportament haotic şi se loveşte în mod repetat de maşini şi asfalt.
					
                      
                      
                      
                      
                      
                      
					
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
@Conul Mitzu biciclistul.
Mortul acesta, cand era VIU, era fara o Arma, de orice fel si Politzaii CRIMINALI nu aveau NICIUN motiv sa il BATA Salbatic, altul afara Nebunia LOR Agresiva, de DeGENERATI Frustrati ….
SI, in NICIUN CAZ cu TONFA !
Puteau folosi celebrul „Bulan”, care fiind elastic, nu putea distruge Creierul in ASA un Hal,
SI in NICIUN Caz LA CAP !
Un Spray, Palma, cel mult un Shut in Dos !
PATRU Malaci si Doua Indracite, NU puteau sa il imobilizeze ?
Iar el FUGEA de EI, pentru ca a doua ZI avea interviu la o Companie, fusese IT-ist in Germania …
NU a atacat pe, au trecut Ctateni pe langa el si nu a atacat.
Cred ca ar trebui scormonita SI in Petrecerea Aia, POATE i s-a bagat DROG Special in Ceva, POATE Unii dintre „prieteni” NU voiau sa se angajeze …
CEVA in Modul de comportare al „Iubitei” imi trezeste Banuieli.
Cert este ca a iesit AFARA sa se goleasca prin Miscari de RAUul indus in Capul lui, de Anturaj.
NU tebuia BATUT si in nici un Caz SALBATIC, de Criminali Psihopati, in special de „Noua NIKITA”, care s-a dus in Politie ca sa poat sa BATA, asa cum se zice ca a mai facut, are Istorie de Gen !
De Fapt, un Ziarist spunea, CAT era lasat de Seful SINDICATului „Independent”, da’ cu Sediul in … Cladirea IGPR … , ca Individa New NIKITA a recunoscut in Sedinta SECRETA de la Sectia 17, in Fata Sefului Stabilimentului,
CA a DAT cu TONFA in STANGA CAPului OMului totusi, ERA UN OM !
Ceeace TU, Coane Tembel, NU pari a fi …:), dupa Ideile NEBUNESTI din Capatzana ta, turtita de Cazaturi de pe Bitzickla, beat sau drogat fiind … 
Era un OM in suferinta si indiferent CUM s-au comportat Altzi DROGati, ACESTA fugea de Politzai, NU ii ATACA, CUM spumegi TU, posibil TOT Politzai sau Securist PSIHOPAT, care sari in Ajurorul AFINILOR tai …
Trebuia dat cu Spray si incatusat si DUS la Spital INTREG Fizic, ASA CUM era VIU !