Fostul prezentator de televiziune, Malonga Parfait, a fost arestat, marţi seara, de judecătorii Tribunalului Argeş, după ce anterior fusese reţinut de procurorii argeşeni de la Crima Oragnizată, sub acuzaţia de trafic de droguri.
Aşa sună decizia magistraţilor-judecători de la Tribunalul Argeş:
„ 16.10.2012 Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) – nr. 1
În temeiul dispoziţiilor art. 149/1 Cod procedură penală, admite propunerea DIICOT- SERVICIUL TERITORIAL PITEŞTI. În temeiul dispoziţiilor art. 148 lit. f Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului MALONGA PARFAIT SORIN, pe o perioadă de 29 de zile, cu începere de la data 16.10.2012 şi până la data de 13.11.2012, inclusiv. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2012, la Tribunalul Argeş secţia penală. „
Procurorii Serviciului Argeş al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Argeş susţin că l-au prins în flagrant pe Malonga când le-ar fi vândut unui investigator sub acoperire şi unui colaborator al acestuia câteva grame de cannabis.
Surse apropiate anchetei spun pentru cotidianul.ro că fostul realizator de televiziune ar fi fost denunţat anterior de traficanţi de droguri care şi-au asigurat, astfel, înjumătăţirea pedepsei, conform articolului 16 din Legea 143/2000 revizuită. După ce lucrat şi în Pro Tv, prezentând emisiunea „Fotbal la Maxx”. Malonga era acum salariat, ca inspector, într-o direcţie din Primăria Generală a Capitalei.
Există o problemă pentru sistemul judiciar românesc: traficul de cannabis – ale cărui efecte sunt descrise de Agenţia Naţională Antidrog ca fiind unele slabe, pentru cantităţi mici -, este, totuşi, incriminat.
„Dependenţa fizică de substanţele active din cannabis nu a putut fi demonstrată până în prezent. Aparent, nu există simptome de sevraj fizic pur după oprirea consumului.
Chestiunea dependenţei psihice este dificil de apreciat şi depinde de definiţia termenului. Tiparele comportamentale ce apar în prezent în urma consumului de cannabis corespund definiţiei de „drug dependence” (dependenţă de droguri) formulată de OMS:
„Dependenţa psihică şi/sau fizică a unui individ de un drog, consumat periodic sau continuu.”
„Majoritatea consumatorilor iau haşiş sau marihuana aproximativ o data de două ori pe săptămână, de regulă într-un „peisaj social” în care, în trecut, ar fi fost obişnuit consumul de alcool. De regulă, această categorie de consumatori poate abandona consumul de cannabis fără a suferi de simptome de sevraj psihic, timp de mai multe săptămâni/luni„,
se arată în evaluările oficiale ale Agenţiei Naţionale Antidrog, instituţie din subordinea Inspectortatului General al Poliţiei Române, parte a Ministerului Administraţiei şi Internelor. Conform fişei postului preşedintelui Agenţiei NaţionaleAntidrog, acesta „se subordonează nemijlocit ministrului administraţiei şi internelor.”
Mai mult, în lege „iarba” este inclusă pe aceeaşi listă-anexă alături de benzodiazepine şi de … acetonă !
Şi când te gândeşti că EBA şi o comisie de-ale tăticului ei au vrut dezincriminarea consumului. Hazlie situaţia: se creează piaţa de consum, dar cei care statisfac nevoile acestei pieţe sunt încriminaţi. Numai în băsism e posibilă o astfel de logică.
