Florin Cîțu și țuțerii săi ignoră nu numai Constituția, ci și limba română

Este incredibil efortul celor care au primit ordinul de a-l salva pe Florin Cîțu cu orice preț, indiferent de ridicolul în care vor cădea în fața opiniei publice. Slugile lui Iohannis din PNL, precum și „jurnaliștii” militarizați de servicii, sînt dispuși să reinterpreteze nu numai Constituția, ci și Dicționarul limbii române!

Ultima tîmpenie de acest fel am înregistrat-o la sfîrșitul acestei săptămîni, după ce Florin Cîțu a anunțat că, după mintea lui, nu este obligat să vină în Parlament cu noul guvern după demisia miniștrilor USRPLUS. Motivația aceasta stupidă i-a făcut pe țuțerii lui Cîțu să sară în sus de bucurie și să-i dea dreptate, motivînd că numai în cazul REMANIERII se aplică prevederile art. 85 din Constituție, nu și dacă miniștrii și-au dat demisia!

Haideți să vedem dacă lucrurile stau așa. Să citim mai întîi art. 85 din Constituție:

Nimic mai clar: al. 2 al art. 85 din Constituție spune că în cazul unei remanieri Primul ministru poate să-i propună Președintelui alte persoane care să ocupe posturile vacantate.

Numai că, potrivit al. 3 al art. 85, „Dacă prin propunerea de remaniere se schimbă structura sau compoziţia politică a Guvernului, Preşedintele României va putea exercita atribuţia prevăzută la alineatul (2) numai pe baza aprobării Parlamentului”.
Cum interpretează Florin Cîțu și țuțerii lui? Că numai dacă el remaniază miniștri este obligat să meargă în Parlament pentru a cere votul de învestire, nu și atunci cînd miniștrii respectivi și-au dat demisia, așa cum s-a întîmplat cu cei din USRPLUS!
O prostie mai mare nici că am auzit vreodată! O simplă consultare a „Dicționarului limbii române” pentru a afla ce înseamnă cuvîntul „REMANIERE” i-ar fi scutit pe toți de această bazaconie:

Așadar, cuvîntul „REMANIERE” este definit ca „Schimbare în compunerea unui guvern, intervenită în urma demisiei unui membru al guvernului sau a trecerii acestuia la conducerea unui alt minister”! Deci, orice schimbare în compunerea unui guvern intervenită ÎN URMA DEMISIEI UNUI MEMBRU se numește tot REMANIERE!

Pe cale de consecință, prin demisia miniștrilor USRPLUS din guvern și înlocuirea lor cu persoane din alt partid, se ajunge inevitabil la o „schimbare în compunerea unui guvern” și, potrivit art. 85, al. 3 din Constituție, Președintele României poate învesti noul guvern doar după ce acesta obține votul în Parlament!

Toată tărășenia a pornit de la interpretarea lui Florin Cîțu, care a declarat: „Eu voi respecta Constituţia – şi suntem în procedură de remaniere – Constituţia spune foarte clar că mergi pentru votul miniştrilor, nu pentru întregul cabinet. E foarte simplu. Nu ştiu cine face această interpretare este un vot pentru miniştri, nu are nicio legătură cu încrederea, este un ministru care merge în Parlament şi se dă un vot pentru portofoliul respectiv, nu pentru întreg Guvernul”!

Și, ca să nu mai fie nici un dubiu referitor la capacitatea sa intelectuală, a adăugat: „Eu nu interpretez Constituţia. Vom merge în Parlamentul României aplicînd Constituţia , nu interpretînd Constituţia”!

Vedeți de ce s-a născut „Declarația de la București”, care spune că „Prostocrația trebuie să fie abolită”? Pentru ca un astfel de prostovan să nu mai ajungă să conducă țara!

Pentru Florin Cîțu, ajuns Prim-ministru(!), faptul că în Constituție se face delimitare clară între o remaniere care păstrează compoziția guvernului care a fost votat de parlament la învestire (cînd noul ministru este audiat în comisiile parlamentare de specialitate, după care depune jurămîntul în fața Președintelui) și o remaniere care schimbă această compoziție (cînd se cere obligatoriu votul Parlamentului) nu este nici o diferență!

După cum vedeți, „prostocratul” nu numai că nu știe, dar are pretenția să-i învețe și pe ceilalți, minunîndu-se chiar că lumea întreagă nu este de acord cu el.
La fel ca în cazul moțiunii de cenzură depusă de AUR și USRPLUS, Florin Cîțu interpretează Constituția după interesul său, fără să țină cont de nimic altceva, după care declară senin, ca și acum: „Eu nu interpretez Constituţia. Vom merge în Parlamentul României aplicînd Constituţia , nu interpretînd Constituţia”, deși exact asta a făcut și cu moțiunea, interpretînd sintagma „după 3 zile” ca fiind și la calendele grecești!

Și veți vedea că, în zilele următoare, se vor găsi destui „analiști” care să-i dea dreptate lui Cîțu, spunînd și ei că, în cazul remanierii unor miniștri cu schimbarea compoziției guvernului, Parlamentul va trebui să-i voteze doar pe aceștia, ceea ce ar întoarce pe dos textul constituțional. Vă dați seama ce este în mintea lui Florin Cîțu, dacă el cere Parlamentului votul de învestire pentru fiecare ministru în parte, știindu-se că acest vot se dă doar pentru întreg guvernul?

Logica articolului 85 este clară: dacă se schimbă structura guvernului, este musai ca Primul ministru să vină în fața Parlamentului pentru a verifica dacă ACEST guvern, ÎN NOUA CONFIGURAȚIE, are susținerea unei majoritatăți, necesară învestirii!
Dar, să-i ceri lui Florin Cîțu să aibă o gîndire logică este un non sens, așa că nu este de mirare dacă, după cele 45 de zile cînd ar trebui să vină în Parlament pentru a cere votul pentru noul guvern, ne vom trezi cu altă solicitare la CCR! Avea dreptate Nicolae Iorga: „Prost nu e cel ce nu înțelege unele lucruri, ci acela care le înțelege pe toate pe dos!”

Acesta este riscul „prostocrației”! Ca legea, inclusiv Constituția, să fie înlocuită de părerea prostocratului, ceea ce poate duce la instaurarea „democrației prostocratice”, aceea pe care o impune un prost ajuns la putere. Să reținem această expresie.