Preşedintele României, Traian Băsescu, a sărit frustrat, marţi seara, la atacarea liderilor Opoziţiei, confundând înalta tribună a Administraţiei Prezidenţiale a ţării noastre cu tejghele tavernelor din porturile pe care le-a străbătut ca marinar. Iritat de lecţia politică pe care i-au administrat-o, marţi la amiază, preşedinţii Opoziţiei, şeful statului român nu a avut bărbăţia să îi înfrunte pe preşedinţii Crin Antonescu şi Victor Ponta cât timp au fost faţă în faţă, preferând să le arunce vorbe murdare în lipsă.
Redăm mai jos, mostre din limbajul unui şef de stat, garant constituţional al ţării. Personaj care pretinde pe unde apucă şi pe unde poate – mai ales prin sălile de tribunal – respect pentru sine şi pentru instituţia pe care o reprezintă.
Aşa vorbeşte Preşedintele României:
– E notabil entuziasmul incompetenţilor din toate mediile – politic, presă -, când le spui de alegeri anticipate. M-am relaxat după ce Ponta ne-a citit trăsnăile astea. În acel moment am considerat că nu am în faţă parteneri de discuţie.
– Mi-am dat seama că nu aveam în faţă doi oameni responsabili
– Propunerile USL reflectă politicianism, dezinteres pentru interesul naţional, lipsă de maturitate şi lipsa de responsabilitate
– Opoziţia a venit la aceste discuţii într-o cheie pur electorală. În afară de faptul că vor un comitet de criză. România nu e în situaţia în care să funcţioneze cu un comitet de criză. România are de stabiit echilibre fragile.
– Mă tem că noul CSM s-a îmbolnăvit repede de racilele vechiului CSM.
– Romania nu este în situaţia în care să funcţioneze cu comitete de criză. A fost la începutul lui 2009, când a trebuit să apelăm la Fond, dar România are stabilite nişte echilibre.
– Am făcut apel în discuţiile cu cei doi lideri ai USL la găsirea unor compromisuri.
– Dacă propunerea lor era sinceră. Din păcate, la aceste propuneri s-a venit cu soluţii politicianiste, fără valoare politică şi care, să fiu scuzat, definesc superficialitatea şi lipsa de maturitate a celor doi lideri.
– A urmat propunerea cu guvernul de tehnocraţi şi alegeri în noiembrie. –
– În acel moment am considerat că nu mai am în faţă parteneri de discuţii, pentru că acest mecanism pentru guvernul tehnocrat şi alegeri anticipate înseamnă trei, patru luni de guvern interimar.
– Dacă o ţară în jurul căreia se întâmplă atâtea lucruri neplăcute din punct de vedere financiar îşi poate permite să stea în perioadă de criză globală cu guvern interimar trei-patru luni, asta pot gândi nişte oameni care nu au responsabilitate faţă de ţară.
– Presupunând că aş fi fost de acord, mecanismul ar fi fost cam aşa: Demisie promptă a actualului guvern, instalarea în 10 zile a noului guvern de tehnocraţi, cu misiunea de a lua măsuri anticriză şi de a organizat alegeri anticipate conform Articolului 89 din Constituţie.
– În discuţiile cu coaliţia majoritară am stabilit ca în cel mai scurt timp posibil, după sosirea la Cotroceni a hotărârii Curţii Constituţionale, să înaintez Parlamentului, Camerei Deputaţilor, proiectul de revizuire a Constituţiei, având ca principal obiectiv respectarea votului românilor la referendum.
– În ceea ce priveşte art. 44 al 8, voi menţine în proiect scoaterea prezumţiei de licit a averilor.
– Hăhăind: Aflăm din comunicatul Curţii Constituţionale că persoanele publice în funcţie de ministru sau de deputat prin reducerea imunităţii au un drept fundamental afectat. Imunitatea nu e un drept fundamental nicăieri în lume.
– Vreau să cred că în hotărâre nu o să apară că parlamentarilor şi miniştrilor le este afectat vreun drept fundametal. Imunitatea nu e drept fundamental.
– Poziţia din comunicatul CCR este contrară a ceea ce s-a făcut la revizuirea Constituţiei în 2003.
– Mă tem că noul CSM s-a îmbolnăvit repede de raciile vechiului CSM.
– Voi face un apel la parlamentari ca, în procesul de revizuire, să găsim o formulă să inserăm în Constituţie şi faptul că primul furnizor de prosperitate pentru cetăţean este munca.
– Echipa cu care am lucrat este o echipă care m-a însoţit în tot mandatul. Cred că va fi o constituţie mai clară.
– Consider principiile Constituţiei ca fiind sănătoase. Dar are nevoie să fie adaptată şi evoluţiei României.
– Există suportul a două formaţiuni politice pentru reorganizarea pe 8 regiuni.
– Dar există şi UDMR şi minorităţile care consideră că procesul de reorganizare trebuie să ţină cont şi de distribuţia minorităţilor în teritoriu.
– Sunt mai multe variante. Luni vom avea un punct de vedere ferm din partea lor.
– Dacă s-ar ajunge la un consens, până la 31 decembrie ar trebui să se termine procesul de reorganizare a deconcentratelor.
– O primă analiză arată că anual s-ar face o economie de peste 100 de milioane de euro, reduceri de cheltuieli materiale şi cu salariile.
– După alegerile locale, care ar urma să se desfăşoare pe judeţele mărite, ar continua alt proces care ar viza analiza în fiecare judeţ a fiabilităţii comunelor.
– Sunt foarte multe comune care nu sunt viabile. În această a doua etapă ar trebuie să înceapă un proces de comasare a comuneor pentru a obţine unităţi administrative viabile.
– Avantajul unui astfel de proces pleacă de la descentralizare. Toate atribuţiunle ar trebui transferate către unităţile administrative de bază, fie că e comună, oraş sau municipiu.
– Nu se va desfiinţa niciun oficiu ucarelucra cu publicul. Buletine, paşapoart, rămân aşa cum sunt.
– În ceea ce priveşte reorganizarea administrativă e susţinută de toate structurile coaliţiei, modul în care se va face se negociază.
– Cert e că reorganizarea se va face. regret că nu am găsit o formulă de dialog cu USL.
– Reorganizarea nu e doar problema partidului de guvernământ, ci a fiecărui cetăţean.
– O reorganizare va crea şi condiţii legale pentru angajarea prin concurs a şefilor mai mari sau mai mici din judeţe.
– Dacă va fi reorganizare administrativă într-o formulă convenabilă va fi luni. Eu calific discuţiile cu Puterea şi Opoziţia ca fiind constructive.
– Orice variantă care reduce birocraţia şi costurile de organizare a statului, care creşte posibilitatea de absorbţie a banilor europeni este mai bună decât cea existentă.
– Nu resping o soluţie de mijloc.
-Suntem la stadiul la care nimic nu e mai costisitor decât să menţimem actualul sistem administrativ.
– Ştiu dorinţa acerbă a unora de a distruge orice progres pentru că le convine să băltim ca în ultimii 21 de ani.
– Fac un apel la cetăţenii români să nu ia în consideraţie declaraţii iresponsabile ale oamenilor politici şi ca oamenii să aibă certitudinea că nimeni nu vrea nici să distrugă tradiţii şi limba minorităţilor şi, în acelaşi timp, nimeni nu vrea să rămânem agăţaţi în nişte tradiţii organizatorice care nu mai răspund nevoilor de dezvoltare a României.
– Vă asigur că sunt un om care înţelege dorinţa minorităţilor de a-şi prezerva aceste tradiţii.
– Privesc cu înţelegere – am poate cea mai bună relaţie cu populaţia din Harghita şi Covasna – nici nu sunt un politician care să vrea să se hrănească din naţionalism excesiv, dar nu sunt printre politicienii care se tem că minoritarii maghiari iau Harghita şi Covasna în spate şi fug cu ele în Ungaria.
– Băncile unui stat aflat în mare dificultate controlează circa 27% din piaţa bancară şi românească: asta reclamă atenţie maximă şi prudentă.
