Fostul şef de stat Ion Iliescu a precizat, marţi, că prin dispariția Regelui Mihai se încheie cel mai zbuciumat capitol al istoriei României moderne, el apreciind că fostul suveran şi-a făcut datoria cu onoare şi a luat decizii determinante pentru România, în condiții dintre cele mai dificile.
„Am aflat cu tristețe vestea încetării din viață a fostului suveran al României, Mihai I. Viața sa, într-un secol agitat, plin de violențe și de schimbări dramatice, nu a fost nici simplă, nici ușoară. Și-a făcut datoria cu onoare, a luat decizii determinante pentru viitorul țării, în condiții dintre cele mai dificile”, a scris Iliescu pe blogul său.
El a arătat că Regele Mihai a dovedit un exemplar patriotism în anii grei ai exilului şi că, revenit în țară, după schimbările din decembrie 1989, a trecut peste dezamăgiri și momente dificile și a devenit avocatul României în efortul ei de integrare europeană și euroatlantică, fiind un exemplu de responsabilitate politică și civică.
„În august 2004, în cadrul manifestărilor dedicate evenimentelor dramatice de la 23 august 1944, la care a participat şi Regele Mihai, spuneam: «Dacă vom judeca fără patimă şi cu obiectivitate faptele istorice, dacă nu vom mai folosi istoria ca instrument al luptei politice, vom putea cădea de acord asupra adevăratei semnificaţii a evenimentului de la 23 august 1944: aceea de act de salvare naţională. Decizia curajoasă de la 23 august 1944, de arestare a mareşalului Antonescu şi de întoarcere a armelor împotriva Axei, alături de Naţiunile Unite, s-a impus ca urmare a agravării situaţiei de pe front, fiind singura decizie posibilă, în condiţiile date, pentru a asigura supravieţuirea Armatei Române şi continuitatea statului român». Păstrez amintirea discuțiilor purtate în decursul timpului, după 1989, atât la Versoix cât și la București”, a arătat Iliescu.
El a adăugat că relația sa cu Regele Mihai „nu a fost simplă, în vremurile agitate ale începutului tranziției”.
„Relația noastră nu a fost simplă, în vremurile agitate ale începutului tranziției. Rațiunea și sensul servirii interesului public, indiferent de poziția în care ne aflam, au fost mai puternice, și, împreună, am reușit să transmitem către partenerii noștri un mesaj puternic, de asumare a valorilor comunității europene. Prin dispariția Regelui Mihai se încheie poate cel mai zbuciumat capitol al istoriei României moderne, o istorie complexă, deseori dramatică, dar care a asigurat locul cuvenit al țării noastre în Europa și în lumea contemporană. Dumnezeu să-l odihnească în pace!”, a adăugat Iliescu.
Regele Mihai a încetat din viața, marți, la ora 13.00, la reședința sa din Elveția, a anunțat Casa Regală a României.
Marți seara, la ora 19, Custodele Coroanei va face o declarație de presă. Trupul Regelui va fi depus în Holul de Onoare al Castelului Peleș, iar slujba de înmormântare va avea loc la Curtea de Argeș, în noua Catedrală, se spune într-un comunicat al Casei Regale.
Pentru preluarea puterii in Romania s-au inteles rusii si mai ales bolshevicii hebrei rusi in frunte cu Brucan..Barladeanu…Roman…Iliescu…Sorosh…S-au inteles cu Americanii care sustineau si ei tot pe bolshevicii hebrei de mai sus…Rezultatul …distrugerea industriei Romaniei si transformarea coloniei in piata de desfacere si teren de exploatare al resurselor solului si subsolului…minereuri..gaze petrol..paduri..cereale…Si mai grav indatorarea in viitor a Romanieii pe sute de ani adica in traducere FURATI dar DATORI VANDUTI
Regele a murit!
Trăiasca „democraţia originală” a Tovarasului Ion Iliescu si a urmasilor lui din PSD in frunte cu Dragnea!
Care l-au intors in drum de 2 ori in anii ’90, INTERZICANDU-i sa intre in Tara, dar care acum deplang si „sufera” si „sunt tristi” la moartea Regelui Mihai!
Rusine, ipocirtilor, ati DISTRIS si DISTRUGETI in continuare acest POPOR usor de manipulat, asa cum faceti inca de la instaurarea Comunismului!
Voi, Comunistii ati DISTRUS Romania,a ducand-o la coada Europei, reusind sa-i faca pe muuulti Romani sa FUGA de tara lor si sa NU vrea sa se mai intoarca!
Uite, Lilisor, fatuca zvapaiata care te dai anticomunista, iata ca-ti dau dreptate, dar cu doua amendamente, nu-l baga pe Dragnea plecat de la securistul ceausist Basila in ciorba lui Ilici care l-a luat la san pe sarpele mongoloid care cand i-a venit bine l-a muscat si, doi, in ciorba ai uitat sa bagi pestele cel mare de pe balta din Deal si pestisorii pirania din institutiile de forta
care zburda protector in jurul lui zmulgand halci din toti adversarii…
Un pic de rusine si capul in nisip, restul corpului la mititica.
normal, ilicescule,niciun cuvant de scuze ptr mizeriile provocate de fsn/fdsn/pdsr/psd, Majestatii Sale! iarasi te-ai ancorat in sinergia faptelor, fara a eluda meandrele concretului.
Mie mi se pare o reactie absolut normala si de bun-simt. Sigur ca imediat dupa Revolutie, lui Iliescu si celorlati care au confiscat Revolutia le era teama ca poporul roman o sa-i debarce de la putere si o sa-i dea „fraiele puterii” Regelui Mihai si celor care o sa-i aduca in fata justitiei poporului roman. La fel s-au comportat fata de „seniorii” vechilor partide politice (nu ca unii sau altii ar fi fost mai buni sau n-ar fi furat la fel ca „republicanii”). Astea deja fac parte din ISTORIE si le cunostem cu totii. Dar, daca in fata MORTII, cineva (nu conteaza cine) are o reactie normala, atunci are tot respectul meu!
Dle Dorin Crisan, Ilici nu a confiscat nicio revolutie!.De altfel te si contrazici in chestia idioata cu „confiscarea”, o inventie
a kgb-istilor ca sa acopere lovitura de stat criminala in care ei au ordonat masacrele la intamplare si nu Ceausescu care era de
mult arestat. Omule, ma abtin sa nu te spulber, masele au fost aduse cu forta la sediul CC, pretins la cererea lui Ceausescu si tot
pretins ca si cum dictatorul reales triumfal cu o luna inainte ar mai fi avut nevoie de un miting…Rupeti-va de acest cliseu Secu.
Se vede ca nu cunoastem ISTORIA Romaniei…
Comunistilor, mai batrani sau mai tineri, nu le este RUSINE, acestia dand dovezi pana astazi nu numai prin kgb-istul
Ilici Iliescu, ci si prin securistii ceausisti care i-au urmat in fruntea tarii si in esaloanele inferioare. Ilici si
Pedro Romanovici l-au expulzat pe Regele Mihai I de Romania despre care azi recunosc viclean ca a fost un Patriot,dar
securistul ceausist BA-SILA l-a declarat in spirit bestial drept un tradator.Adevaratii tradatori sunt toti acesti suboameni pusi de Securitate la conducerea tarii. Idiotii postaci securisti nu realizeaza ca toti politicienii fara exceptii notabile si toate partidele sunt supuratii ale PCR si sub controlul KGB sub noua titulatura.KGB-ul lui Gorbi
nu mai exista imediat dupa detronarea acestuia,devenind din nou stalinist sub Eltin/Rasputin. Metodele staliniste ale
sefilor institutiilor de forta actuale, servicii, procuraturi, cotrocenistii ne arata ca sunt sub controlul FSB,chiar
daca pe doua filiere ocolitoare, departament/cia si sefii Colhozului European.
Pe TOATE nenorocirile care li se intampla romanilor de 27 de ani scrie : ION ILICI ILIESCU !
si Petre Roman si Brucan etc. pe care nu-i prea vede nimeni, se pare. Adaugati cozile de topor care priveau spre est + cozile de topor care privesc, acum, spre vest si veti vedea imaginea unei Romanii sfasiate cum s-a intamplat in toata istoria sa.
Nu ti-e rusine, comunist batran?!
ATAC DEVASTATOR la PSD!
Istoricul și scriitorul Stelian Tănase susține, pe blog, că PSD este un partid neo-comunist unic în fostele țările sovietice: formațiune cu tradiții bolșevice (șovine și xenofobe) care proferează un primejdios populism de factură sud-americană.
Motivul, explică Tănase, rezidă în faptul că, pe malurile Dâmboviței, nomenklatura a fost fost îndepărtată târziu din prima linie a FSN-PDSR-PSD, și doar parțial, ceea ce a favorizat continuarea vechilor derapaje și imposibilitatea unei reforme interne autentice.
”Pentru PSD, născut direct din PCR in decembrie 1989, rădăcinile bolșevice sunt încă foarte vizibile în reflexele autoritariste, în predispoziția de a cenzura. Apoi în acțiunea în forță și tendința de a reduce la tăcere pe ceilalți. Se manifestă în importanta acordată propagandei. In agresivitatea curentă și violenta practicată în multe ocazii. Zilele trecute un lider PSD amenința cu instaurarea dictaturii! Este exact! Multora dintre liderii PSD le trece asta prin cap asta cind simt că le este amenințată puterea.
PSD este un partid vetust, nedemocratic, nereformat, un dinozaur politic. Este un partid post-comunist, unic în țările fostului bloc sovietic. Acolo asemenea partide au dispărut in anii 90. Cauza – acolo s-a produs ceea ce se numește in teorie „circulația elitelor„.
Nomenklatura a fost înlocuită de la putere înca din 1990 cu adversarii ei – democrați de format occidental.
Ceea ce NU s-a întîmplat în România decît tirziu, în 1996, și numai partial.
În 1989 decembrie un Eșalon al PCR a preluat puterea sub titulatura FSN.
Șovinismul și xenofobia PSD.
Discursul anti-capitalist
Bolșevism amestecat cu populism sud-american.
Populismul este vazut la vîrful PSD ca o rețetă de a salva partidul, de a-i opri declinul.
@Lili: In general ai postari pertinente,care reflecta o buna informare si analiza !dar gresesti cand citezi un frustrat ca tanase,care e turbat ca nu a fost numit din nou DG la TVR,unde fostii lui amici,adusi de el,inca beau si mananca fara absentul Tanase!Pe de alta parte ,ideologie nu mai exista din 1989,partidele mai sunt clasificate de stanga ,centru,dreapta si extreme numai la fixistii francezi,care nu au alta clasificare ,ca nu ii duce capul!Politica de astazi e numai interes material imediat,partidele sunt coterii fara ideologie sau busola,stric numai interesul liderilor conteaza, exact ca in SUA!Sa spui ca PSD e socialist,de stanga sau PNL e de dreapta,e o gluma buna !Membrii si conducatorii partidelor habar nu au de ideologie,doar de ideologia buzunarului,de aceea si traseismul le vine manusa!Daca unii au un program de guvernare bun si altii sunt incapabili si de promisiuni,electoratul alege nu dupa dogma ,ci dupa programe si promisiuni!Mai usor cu bolsevismul,cand tara a fost privatizata si praduita dupa modelul feudalismului timpuriu,de toti parazitii politici,organizati pe unitati ale serviciilor numite popular „partide”!
Batranul edecar Ion Iliecu a fost , este si va fi in perceptia mea de simplu condicar, lefegiu, omul rusilor, omul fostei URSS ! In anii ’90 Ion Ilescu, om in Dealul Cotrocenilor, impreuna cu dusmanul de tara Petre Roman, Premier al ROMANIEI la vremea respectiva, nu au permis intrarea in tara a M.S.REGELE MIHAI I, sub pretextul ca nu este cetatean roman, nu are pasaport …, s.a.m.d., ca asa au comandat cei care conduceau fosta URSS, deoarece REGELE inseamna REGATUL ROMANIA MARE, iar ROMANIA fusese sfartecata teritorial dupa razboiul 2 mondial:TINUTUL HERTEI, BUCOVINA DE NORD, BASARABIA DE SUD au fost cedate catre RSSS Ucraina, iar ce a ramas din BASARABIA s-a itit caricatura de tara Rep. Moldova de azi (atunci RSSS Moldoveneasca ), toate lucraturile astea facute de criminalul I.V.Stalin in secolul trecut ! Batranul edecar Ion Iliescu are tupeu sa faca afirmatii despre cel care a plecat la cele sfinte, cel care a fost REGELE MIHAI, poate ca mai bine ar fi trebuit sa taca … !