Președintele Donald Trump i-a informat pe liderii europeni și pe președintele Ucrainei despre discuțiile avute în Alaska cu Vladimir Putin. Un indiciu despre ce s-a discutat a venit din postarea sa pe rețeaua Truth Social: ”S-a stabilit de către toți că cel mai bun mod de a pune capăt războiului îngrozitor dintre Rusia și Ucraina este să mergem direct pe calea unui Acord de Pace care să pună capăt războiului și nu pe calea unui Acord de încetare a focului, care de multe ori nu ține”. ”Președintele Zelenski va veni, luni, în Biroul Oval. Dacă totul merge bine, vom programa o întâlnire cu președintele Putin”.
Sâmbătă, liderii europeni au arătat că ”sunt gata să lucreze cu președintele Trump și președintele Zelenski pentru un summit trilateral, cu sprijin european. Am arătat clar că Ucraina trebuie să aibă garanții ferme de securitate pentru a-și apăra suveranitatea și integritatea teritorială. Nu vor fi impuse limitări privind armata Ucrainei și nici cooperarea cu terțe state. Rusia nu poate avea drept de veto în ce privește aderarea Ucrainei la NATO și UE”.
Afirmațiile lui Donald Trump privind prioritizarea unui acord de pace este o victorie pentru Rusia, care s-a opus constant unui acord de încetare a focului. Afirmațiile liderilor europeni arată, pe de o parte, că UE se resemnează cu excluderea de la masa negocierilor și, pe de alta parte, că Europa se opune încheierii războiului din Ucraina (neacceptând neutralitatea țării și demilitarizarea – condițiile Rusiei lui Putin).
Din pozițiile exprimate de liderii europeni (doar liderii Franței, Germaniei, Marii Britanii, Finlandei, Poloniei și Italiei, alături de secretarul general NATO, au discutat direct cu președintele Trump și secretarul de Stat Marco Rubio) rezultă că Europa alege calea continuării războiului din Ucraina.
Întâlnirea cu Vladimir Putin a fost caracterizată de Donald Trump drept ”extrem de productivă”, în ciuda faptului că nu a dus la încetarea focului în Ucraina. Trump l-a primit pe liderul rus la baza militară Elmendorf-Richardson din Alaska, vineri după-amiaza. A sperat că va putea ajunge la încetarea focului după cele trei ore de discuții. În cele din urmă, a declarat în fața presei că ”nu avem o înțelegere până ce nu va exista una”. Putin a dat vina pe fostul președinte Joe Biden pentru ostilitățile din Ucraina, sugerând că, dacă Trump ar fi rămas la Casa Albă, nu ar fi existat acest război. Întâlnirea nu a mers așa cum și-a dorit liderul american – nu a existat nici prânzul cu Putin, nici interviul liderului rus pentru Fox News.
La FoxNews a vorbit doar Donald Trump. Și el a aruncat vina pentru războiul din Europa asupra lui Joe Biden. Și, cel mai important, Trump a pus presiune asupra Ucrainei pentru a accepta un acord. ”Suntem aproape de un acord. Acum, Ucraina trebuie să fie de acord cu el. Poate că vor refuza, iar asta din cauza ca Biden a aruncat cu bani pre Ucraina de parcă ar fi fost bomboane, iar Europa a dat și ea mulți bani. I-am dat (președintelui Zelenski) 350 de miliarde de dolari. Europa i-a dat mult mai puțin, însă și 100 de miliarde sunt mulți bani”.
Cea mai importantă concluzie a summit-ului organizat în grabă este că Trump a sugerat că Zelenski și Europa trebuie să ia o decizie importantă. Este un indiciu că întâlnirea Trump-Putin a fost dificilă și că Donald Trump se îndreaptă spre decizia de a renunța la sprijinul pentru regimul Zelenski, arătând lumii că Putin își dorește să negocieze, în vreme ce Zelenski și Europa pun piedici negocierilor. Relatările despre pregătirea lui Valerii Zalujnîi pentru a-i lua locul lui Zelenski la Kiev pun și ele presiuni asupra regimului ucrainean. Spre aceasta concluzie conduce și faptul că, în ciuda amenințării de a impune noi sancțiuni Rusiei – dar și Chinei și Indiei -, Trump a renunțat la această idee și pare să arunce mingea în curtea Ucrainei (și a Europei).
”Cea mai bună șansă a lui Zelenski de a mai obține o victorie diplomatică este asigurarea căii Ucrainei spre aderarea la UE”, scrie UnHerd, după întâlnirea Trump-Putin. Ar fi o reluare a scenariului sud-coreean, cu concesii teritoriale importante urmate însă de o dezvoltare economică accelerată, cu prosperitate și un exemplu care să submineze autoritatea Kremlinului nu doar în teritoriile ucrainene anexate, ci chiar la Moscova. Însă aceasta ar însemna satisfacerea parțială a condițiilor cerute de Rusia. Dezvoltarea Coreei de Sud s-a făcut sub umbrela de securitate americană, ceea ce Moscova nu va accepta în Ucraina. În absența unui acord de securitate european, interesul Rusiei va fi obținerea unei ”victorii murdare” în Ucraina, urmată de destabilizarea constantă a ceea ce mai rămâne din statul ucrainean, astfel încât acesta să fie mereu la limita eșuării, deloc un model de dezvoltare care sa atragă ale republici ex-sovietice.
”Trump a derulat covorul roșu pentru Putin. A obținut puține lucruri în schimb”, scrie The Wall Street Journal adăugând că întâlnirea din Alaska ”nu pare să fi dus la vreun progres major”. Trump și Putin s-au întâlnit în Alaska însă, ”in ciuda optimismului” președintelui SUA, nu au găsit o soluție pentru a pune capăt războiului din Ucraina. Președintele Trump a declarat că au fost făcute „câteva progrese” în chestiunea Ucrainei, la finalul unor discuții ”productive” care au durat circa trei ore. Asta spre deosebire de cele 6-7 ore preconizate de Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului.
”Sunt multe, multe puncte asupra cărora am căzut de acord”, a spus Trump, la conferința de presă comună cu Putin, când au luat cuvântul fiecare, fără a răspunde însă întrebărilor presei. ”Nu am putut finaliza două puncte importante, însă am făcut progrese”, a spus Trump.
”Trump s-a arătat foarte circumspect” în timpul unei intervenții de 12 minute în fața jurnaliștilor, ”admițând implicit că nu a reușit să modifice deloc poziția Rusiei”, scrie Politico. El a recunoscut că nu a fost înregistrat niciun progres pe un „punct crucial”, făcând aluzie la încetarea focului în Ucraina. Asta în ciuda covorului roșu derulat pentru Putin și a mai multor ședințe foto amicale, mai scrie Politico.
Putin, care a intervenit primul, a evocat ”amenințările fundamentale pentru securitatea noastră” puse de Ucraina și a vorbit despre un acord care să ”elimine toate cauzele fundamentale ale conflictului”. Practic, Putin a arătat ”clar că nu este gata să cedeze, orice ar fi”, mai scrie Politico. Trump și-a luat rămas bun de la Putin spunând că ”ne vom revedea probabil în curând”. Putin a răspuns că ”data următoare va fi la Moscova”. Iar președintele Trump a replicat că este o propunere „interesantă” și ca poate fi „concretizată”.
The Wall Street Journal și Sputnik subliniază pompa cu care a fost primit Putin: covorul roșu și limuzină prezidențială în care a acceptat să se urce împreună cu Trump (renunțând la propria mașină), parada aeriană organizata de Casa Alba pentru a demonstra forța SUA. ”Este una dintre marile pregătiri pentru negocieri”, scrie Sputnik.
Trump a „riscat” invitându-l in SUA pe Putin, un președinte sancționat de Washington, scrie The Wall Street Journal, subliniind că și Putin ”și-a pus în joc reputația pentru ca acest summit să fie unul de succes”. Cu toate acestea, ”Putin a rămas în același impas ca și înainte: profund reticent să pună capăt unui război care durează de trei ani și jumătate și să facă concesii privind viitorul Ucrainei”. Cotidianul financiar american mai scrie că Putin a avut de câștigat: ”A fost tratat de le egal la egal pe teren american și a reușit să evite pentru moment sancțiunile americane, nefăcând nicio concesie pe câmpul de luptă”. Mai rău, ”Trump, care a promis in campania electorală că va pune capăt războiului în prima zi de mandat, nu a reușit să obțină măcar o încetare temporară a focului”.
Putin, ”care a contrariat mai mulți președinți americani, a reușit să câștige timp pentru a evita sancțiunile economice suplimentare cu care a amenințat Trump, asta în timp ce acțiunile pentru pace au ajuns într-un punct mort”, mai scrie Politico. ”În plus, Putin a plecat din Alaska cu imaginea unei primiri remarcabil de călduroase din partea lui Trump”.
”Putin și Trump și-au etalat amiciția în văzul lumii”, scrie The New York Times, ”punând capăt izolării diplomatice din ultimii trei ani” a liderului de la Kremlin. Vizita ”istorică” care trebuia să pună capăt celui mai sângeros conflict din Europa din ultimii 80 de ani a ”întărit poziția liderului rus”, scrie The Washington Post.
”În ciuda așteptărilor, Kievul este departe de o decizie finală”, scrie Le Soir. În Alaska am avut de-a face doar cu un ”un exercițiu de comunicare prost calibrat”, scrie cotidianul belgian. Negocierile trebuiau să traseze contururile unei păci ipotetice, dar ”nu s-a ajuns la nimic”. ”Cu atât mai mult dacă ne gândim la declarațiile celor doi. Ceva despre eventuale concesii teritoriale în Ucraina? Nu s-a vorbit nimic despre așa ceva în fața jurnaliștilor”, scrie Le Soir.
”A fost o întâlnire dezgustătoare. Lui Putin i-a plăcut”, scrie Kyiv Independent. ”Dezgustătoare. Revoltătoare. Si, în cele din urmă, inutilă. Am văzut pe ecran cum un dictator însetat de sânge și un criminal de război a avut parte de o primire regală în țara libertății, în vreme de dronele sale se îndreptau spre orașele noastre. Trump nu a obținut ce dorea. Dar Putin? El, da”, scrie publicația ucraineană.
”Summitul Trump-putin din Alaska pare să fie o înfrângere lentă pentru Ucraina”, scria CNN, înainte de întâlnire. ”După ce era să-l piardă pe Trump, Putin primește un summit ideal”, scria The New York Times. ”Putin îl pregătește pe Trump pentru un nou Munchen”, arăta un editorial publicat de Washington Post.
Până la urmă, nu a fost nimic. Doar un ”joc al umbrelor” de pe urma căruia au câștigat și Trump, și Putin – însă nu in chestiunea ucraineana, ci mai degrabă la nivel de imagine.
”Întâlnirea Trump-Putin va fi un joc al umbrelor. O întâlnire cu adevărat semnificativă ar trebui să ducă la încetarea războiului. Acest lucru este imposibil. Rusia are un set de condiții neneogiabile pe care le-a repetat constant. Ucraina nu este de acord cu aceste condiții, nici europenii nu sunt de acord. Multe persoane din jurul lui Trump nu sunt de acord cu aceste condiții. Nici Trump nu a semnalat că ar fi de acord cu ele. Este greu de crezut că se poate ajunge la o înțelegere. Este un joc al umbrelor”, a spus profesorul John Mearsheimer, cu o zi înaintea intalnirii Trump-Putin din Alaska.
”Ideea este că Trump nu va fi de acord cu solicitările fundamentale ale Rusiei. Iar fără un acord asupra castor solicitări nu vom avea o încetare a focului. În plus, mai sunt doi actori în această piesă – Zelenski și europenii. Chiar dacă Putin și Trump ar cădea de acord, aceștia din urmă nu vor accepta. Un acord nu este posibil în acest moment. Trump a amenințat Rusia cu sancțiuni secundare și și-a dat seama că acest lucru nu este în avantajul SUA. Trebuiau aplicate pe 8 august. Și-a trimis emisarul la Moscova pentru a aranja un summit. Putin a înțeles că Trump se află într-o situație dificilă și a acceptat întâlnirea. În acest fel Trump nu a mai aplicat sancțiunile și a ieșit din această situație dificilă”. ”China are pârghii de presiune prea mari asupra SUA, prin mineralele rare. India a avertizat că nu va merge pe calea SUA, dacă li se vor impune sancțiuni secundare, iar asta înseamna că India ava ajunge în brațele Rusiei. Este asta în interesul lui Trump? Nu”.
”Trump nu are ce cărți să joace împotriva Rusiei. Daca le-ar fi avut, le-ar fi jucat. Și Biden le-ar fi jucat. Vorbim mult despre creșterea livrărilor de arme in Ucraina. Am făcut asta de 50 de ori până acum. Nici sancțiunile economice nu sunt o carte bună pe care SUA să o poată juca”, spunea Mearsheimer.
Condițiile Rusiei sunt: 1. Recunoașterea anexărilor teritoriale ruse de către Ucraina și Vest; 2. Ucraina trebuie să fie stat neutru – fără aderare la NATO și fără garanții de securitate din parte Vestului, în special din partea SUA; 3. Dezarmarea Ucrainei până la punctul în care să nu mai aibă vreo capacitate ofensivă pe care să o poată folosi împotriva Rusiei. La acestea se adaugă un acord de securitate paneuropean pentru care condiția maximală a Rusiei este retragerea de facto a NATO din țările Europei Centrale și de Est. Primele trei condiții sunt nenegociabile din perspectiva Rusiei și ele implica dispariția unei zone tampon controlate de Vest între Flancul Estic al NATO și Rusia.
Cum Ucraina, aliații europeni și o bună parte din statul profund american nu acceptă aceste condiții ale Rusiei, disputa se va rezolva pe câmpul de lupta, nu la masa negocierilor. În privința războiului, Ucraina se află într-o ”spirală a morții demografică”, spune Mearsheimer.
Putin e un mediocru pe toate planurile, dovedit stiintific. Nu are nimic deosebit in el. In consecinta, liderii europeni din camarila Ur$$ulei care n-au fost in stare sa-i faca fata piticului kremlinez sunt in mod clar niste sub-mediocri. Lamentatiile lor sunt expresia incapacitatii, incompetentei, prostiei si infatuarii.
Trump a organizat prosteste o intalnire din care avea numai de pierdut. Singurul rezultat al intalnirii a fost bagarea in seama a Rusiei care pana acum era un paria in relatiile internationale. Cat despre revenirea la situatia din 1938,nu cred ca se pune problema. Iar asta in primul rand pentru ca Europa poate compensa lipsa sprijinului american pentru Ucraina. Daca administratia Trump a reusit cu adevarat ceva, a fost trezirea din lenea militara a batranului continent. Germania a demarat un proiect amplu de refacere a propriei armate ,un subiect considerat tabu dupa 1945.
Cam seamănă a chemare la ordin, tot pentru a-i face pe plac criminalului de la Kremlin.
Nu conteaza ca Putin va digera teritoriile furate si va porni in 2-3 ani cu si mai multe ura alte jafuri si ca va nenoroci alte popoare si inclusiv poporul rus. Nu conteaza ca Putin isi mareste efortul de inarmare, inclusiv nucleara, nu conteaza ca in citiva ani SUA va fi atrasa si ea inevitabil intr-un mare razboi. NU conteaza. Fanfaronul vrea Nobelul; profita de situatia de pe front, de o Europa insuficient pregatita pe care o santajeaza, de o Ucraina pe care o santajeaza, chiar si de un Putin pe care incearca sa il coopteze cumva in schemele lui santajiste pentru Nobelul asta.
@Sabina1-18:34.Cinserva rusească expirata.Ai auzit de așa ceva ,trolache.Probabil că nu.Dar ai auzit de dreptul de a te apără atunci când dușmanul intra soți devalizează casa?Asta in cazul cel mai bun.Nu cred .Du-te de unde ai venit,adică de acolo unde mă rușinez sa definesc locul.Libertatea unei țări este inalienabilă.
Ca furtisagurile și sărăcirea europenilor sa continue nulitățile de la conducerea vremelnica a Europei vor continuarea războiului. Vor face pe dracu in patru pentru asta. Asa ca luați-vă gândul de la PACE!
…este REGULA RAZBOIULUI din toate timpurile istorice!.
Voi ăștia „MAMELUCI-DILII” (să nu zic IDIOTI),cu Zelenski in BOT,acum „CIOCUL MIC de TOT”!!.
N. Esim Tzitu le, UE nu a ales continuarea macelului SOV ie Tica in STATUL SUVERAN Ucraina, ci in sfarsit sa acorde un ajutor militar concret, ARMAMENT GREU, nu caschete si azil celor care refuza sa-si faca datoria fatza de patrie!!! Sunteti multi, puzderie si bine plasati, in pozitiile cheie ale pro pag Gandei Krim Mina Nale/Neele Bolsh Shev Vice…
@intrebare – comentarii pertinente, adica pro-ukrane? mai bine nu, provoaca multa greata
@Elena Popa 1 spune:
16 aug. 2025 la 16:54
„Europa nu alege calea războiului ci va respecta decizia Ucrainei. Dacă poporul ucrainean consideră că e mai bine să moară decât să fie sub cizma rusească”
Chestia e ca Zelenski si ai sai decid ca trebuie sa vrea ucranul. Ala ramas in Ucraina. Ca aia care au apucat sa fuga au ales ca nu e bine sa mori ptr Luminatul Conducator Zelenski. Si sunt cu milioanele. Cei ramasi in Ucraina ca si romanii inainte de ’90 din Romania nu-si pot exprima optiunea. Ai vazut cum se face mobilizarea? Unii sunt nenorociti in bataie (ajung direct in spital), unii chiar ucisi in bataie de ofiterii ucrani inainte ca nefericitii sa ajunga sa-i ucida rusii. Crezi ca astia considera de buna voie ca e mai bine sa moara ptr Zelenski?! Daca ajung prizonieri sunt fericiti…
Kieviciu-le, daca aveai minima decentza sa aduci vorba de tricoul inscriptionat CCCP/URSS, imbracat ostentativ de stranepotu lu Lavrov, nihilistu anarhistul narodnicul marcsistoid ti-as fi anulat una din mormanul de bile negre…
in ultimele 2 saptamani, numarul de titluri publicate de agentiile de prostpaganda internationale si nationale, AP, AFP, Reuters, EFE, BBC, Sky, LC1, Fr24, Fox, CNN, MSDNC, CNN, WSJ, NYT, CIAPost, toate tabloidele britanice, germane, etc. a explodat… toate „pe surse”, pe „apropiati”, etc. Si aproape 90% din ele au fost false, minciunici… in mod garantat si de acum inainte o sa fie cel putin la fel de multe. plus de asta, chiar si promisiunile facute oficiale si in scris ale Vestului civilizat nu valoreaza nimic
Nu-l inteleg pe „Intrebare” de ce se mai intreaba pentru ce e blocat? Raspunsul corect fiind: Pentru ca NU SUNT PRO-SOVIETICE!!! Doar aparent presteaza aici doi „anti-Rasputin” si ma refer la Ano Onim si Bramburak, amandoi compromitzand aceasta pozitie realista…Pentru ca unul refuza sa accepte, din ratiuni ceausiste, ca in 1989-1991 a avut loc o diversiune, asa-zisa trecere la „capitalism” a Imperiului Sovietic, iar celalalt incearca sa limiteze daunele demascarii I’le Gal lului Trump ca AGENT SOVIETIC declarandu-l „pacalit”…
I’le Gal u Trump s-a pliat ordinului Patronului sau Bolsh Shev Vic si cu ocazia acestei inscenari ordin Narr e care NU TREBUIA SA AIBA LOC FARA INDEPLINIREA PREALABILA A CONDITIEI ARMISTITIULUI/INCETAREA FOCULUI!!! Din momentul cand s-a aranjat intalnirea!!!
@intrebare:
Raspuns: pentru ca nu sint proruse.
Eu sunt blocat(ă) de vreo trei săptămâni și sper că toți cenzorii și cenzoarele(!?) sunt în măsură să aplice articolul corect. (Mă refer la gramatică. Deocamdată!)
Invitarea krakanatului pe pamant american, fara niciun rezultat, a starnit chiar indignarea presei americane. Ziaristii s-au prins ca Trump a fost din nou dus de nas de muscal……[R u m b u r a k]
Prezentza si „look”-u lu stranepotu Ana narhistului Lawrow, „CCCP/URSS”, ii spulbera Kiewici-ului miss stif fiica arile ordin Narr-e
cu „federatia rusa”!!!
Europa nu alege calea războiului ci va respecta decizia Ucrainei. Dacă poporul ucrainean consideră că e mai bine să moară decât să fie sub cizma rusească, cum se poate opune Europa? Garantează gonflatul Trump că după ce Rusia va distruge Ucraina nu va cere ca și țările baltice sau România să renunțe la NATO și să devină neutre. Banii pe care SUA și Europa i-au dat Ucrainei sunt prețul plătit pentru afacerile profitabile cu Rusia și cu China.
Tupeul ras talmaci citor al Kieviciului e de o ordin Narr ie Moon Strul oasa care uneori doar de Jup Pann u mai e depasita…Si este de inteles, diferenta de grad reflectand diferenta de functie care bate gradu in Soc CIE tatile Bolsh Shev Vice…
„Afirmațiile liderilor europeni arată, pe de o parte, că UE se resemnează cu excluderea de la masa negocierilor și, pe de alta parte, că Europa se opune încheierii războiului din Ucraina”
Pai si atunci ce rost are toata circoteca din partea UE?!
Pana la ultimul ucran si pana la ultimul banut al europenilor (acolo se duc banii de la neindexarea pensiilor stimati pensionari).
Vorbe din poporul lui Macron, liderii europeni „bieti pigmei” in politica mondiala in care ei nici nu se vad daramite sa fie si vazuti sau bagati in seama. Regimurile lor marioneta nu pot fi mai sus peste stapanii lor.
Normal ca acord de pace si nu armistitiu.
Ucraina (UE) cere armistitiu ptr a avea timp sa-si reimprospateze trupele pe front, ptr deplasarea de tehnica militara si munitie fara ca acestea sa fie atacate in camp deschis cand sunt mutate. Apoi sa continue macelul.
Rusii nu-s tembeli, nu sunt dispusi sa acorde timp de odihna adversarului cand l-au trimis in corzi.
Cum sa sprijini cu $100 miliarde un stat fas.cist, Zele le-a dat paraindarat ?
Presedinterle Trump este un om extrem de inteligent si un foarte bun om de afaceri. Refuza continuarea pomparii banilor americanilor in inventiile de razmerita ale unor oculti. Este simplu. Incearca aceste negocieri, ca un ultimatum: is now or never, guys! daca nu se vor incheia, ABIA ASTEAPTA SA SE RETRAGA DIN NAMOLUL NEOBOLEVIC „EUROPEAN”, adica si din nato – care se va desfiinta. Intrebarea este, cine va raspunde pentru devalizarea si genocidul din Romania? Pentru ca, daca negocierile de pace esueaza, nimic nu va mai opri Rusia, sa ajunga la belicosii „europeni”. Si apoi china sa inghita tot in calea ei (Arsenie Boca).
De ce nu publicați comentariile pertinente?