Legile modificate ale justiției nu sunt pe placul Cotroceniului. În plin război al guvernanților cu „statul paralel”, preşedintele Klaus Iohannis și-a făcut publică joi viziunea sa, „paralelă” cu cea a coaliției PSD – ALDE.
Iohannis a susținut, la Palatul Cotroceni, că procedura de legiferare în cazul pachetului privind justiția a fost viciată, iar legislația, „ciopârțită”, lansând un atac dur la adresa lui Tudorel Toader și a coaliției.
”S-a reușit, în speță, și cu rezultate remarcabil de negative, a reușit ministrul Justiției să demonstreze că se poate și mai netransparent, și mai neclar, și mai incert decât până acum. Niciodată nu am avut, până acum, o astfel de procedură viciată de legiferare: pachet de legi asumat de ministru, cerut avize, toate negative. Nu se lasă ministrul, se duce, fără să aibă drept de inițiativă legislativă, în Parlament, își dă fizic proiectele din mână. Parlamentari din coaliție iau aceste proiecte și le prezintă ca și cum le-ar fi creat acasă și acum avem inițiativa parlamentară. Așa nu se legiferează”, a afirmat preşedintele, atacând totodată și fondul modificărilor.
Astfel, în ”opinia persoanei Klaus Iohannis”, Inspecţia Judiciară trebuie să rămână la CSM.
”Eu cred că Inspecția Judiciară, în paranteză, nu este treaba președintelui să legifereze, dar pot să îmi exprim o opinie. Deci vă rog să o luați ca și opinia persoanei Klaus Iohannis. Inspecția trebuie să rămână la CSM dintr-un motiv constituțional extrem de simplu și clar. În Constituție scrie sec: „Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenței Justiției”. De unde concluzionăm simplu că Inspecția trebuie să fie tot acolo. Argumentele vehiculate în spațiul public în ultima vreme că oamenii nu s-ar înțelege acolo la Inspecție, că unii are avea o părere, alții au altă părere, acestea sunt detalii care se pot remedia foarte ușor, dar principiul este unul care este ancorat în Constituție, bine că este ancorat și este foarte simplu: CSM reprezintă justiția, nu Parlamentul. Parlamentul legiferează, Parlamentul creează legislația, sistemul judiciar o aplică. Aceste lucruri nu pot și nu trebuie să fie amestecate”, a spus Iohannis.
Întrebat despre infracțiunea de abuz în serviciu, preşedintele a insistat pentru neintroducerea unui „prag valoric”, în pofida deciziei Curții Constituționale. „Aud tot felul de teorii în spațiul public și nu pot să nu spun că mă tem și aici de ciopârțiri ale legislației în vigoare. Mă gândesc, bunăoară, la acel mult-discutat și mult-vehiculat prag. Nu cred că trebuie să existe un prag valoric pentru a defini abuzul în serviciu. Un funcționar sau un demnitar poate să facă abuz în serviciu și contra intereselor publice și așa ceva este greu de cuantificat. Aici este nevoie de o discuție aprofundată și de bună-credință. Or, chiar această bună-credință este greu de găsit și greu de văzut în toată dezbaterea pe care o avem”, a afirmat președintele.
Klaus Iohannis a susținut totodată că „în România nu există nici forțe oculte, nici forțe subterane, și cu certitudine nu există în România un stat paralel” și a reluat totodată ideea că în politică prezumția de nevinovăție nu este aceeași ca în justiție.
În ce privește răspunderea magistraților, Iohannis a trimis la lege. „Răspunderea magistraților este prevăzută în legislație și discuția este artificială, se poate discuta despre o înăsprire sau schimbare sau orice, dar răspunderea este prevăzută în legislație, nu au decât specialiștii, dar cu preponderență cei din sistem și nu povestitorii din afară, să analizeze și să vină cu propuneri de îmbunătățire a cadrului legislativ dacă, încă o dată, dacă este cazul”, a indicat președintele.
Șeful statului a recunoscut însă că pachetul de legi privind Justiția conține și măsuri bune.
„Dacă ne uităm la conținut, cu siguranță, unele prevederi din aceste modificări ale legilor sunt bune, oportune și necesare. Mă gândesc aici la puneri de acord cu decizii ale Curții Constituționale, puneri de acord cu directive europene și așa mai departe. Însă, de la a corecta legislația, ceea ce în esență, ar fi fost un lucru bun, până la a o ciopârți, ceea ce se întâmplă, se pare, acum, este cale lungă și nu ar trebui să o parcurgem”, a spus Iohannis, asigurând că va fi foarte activ în acest proces legislativ şi va face uz de toate atribuţiile, inclusiv de referendumul anunțat în iarnă.
Kovesi, cartoful fierbinte
Întrebat pe de altă parte despre Raportul Inspecției Judiciare privind controlul la DNA, Klaus Iohannis a spus sec: „Nu l-am citit, așa că nu-l discutăm astăzi”.
„Dar despre semnalele din spațiul public legate de revocarea doamnei Kövesi…”, a insistat un jurnalist.
„Nici despre semnale….”, a replicat Iohannis.
Președintele și-a exprimat însă rezervele față de o decizie a ministrului Justiției privind-o pe Kovesi după raportul Inspecției Judiciare.
„Pur instituțional, probabil v-ați aștepta să spun că am toată încrederea, dar experiența ultimelor luni nu îmi permite să spun așa ceva”, a afirmat Klaus Iohannis, chestionat dacă are încredere în Tudorel Toader că va face ceea ce trebuie.
Batalia e apriga, si are la baza cateva lucruri foarte concrete. Toti cei din jurul lui Klaus, Kovesi, SRI CSM, multinationalele, ambasadorii samd risca sa piarda controlul. Ei au furat din toate pozitiile la adapostul controlului executat de sri impreuna cu Kovesi CSM, judecatorii ” acoperiti”. Daca ii controlezi pe astia cine sa te ancheteze? Cine a fost cel mai mare mituitor din istoria recenta a Romaniei? Pai Microsoft si EADS. A vazut-o cineva pe Kiovesi dand in judecata Microsoft si EADS? NUUU doar pe romanasii nostrii care s-au manjit. De ce credeti ca americanii o tin de draga? Pentru ca le apara interesele. Klaus, penalul, care e controlat pe dosarele lui amarate cu casele, copii ce sa zica? Nu ne trebuie acele legi! Faceti un efort si imaginativa cam cum ar fi sa se adopte legea raspunderii magistratilor!! Si judecatorii sa plateasca din buzunarelul propriu greselile. Mai ales alea sanctionate de CEDO! Pai cum sa mai dea ei sentinte impotriva celor pe care ii dicteaza alde SRI si klaus si gasca ambasadorilor si sa plateasca din buzunarelul lor? Toate jafurile uriase acoperite de aceasta gasca ar risca sa fie dezvaluite ceea ce ar trimite direct la racoare, toata conducerea SRI, DNA etc. Cam nasol nu? Deci pentru ei e vital sa pastreze aceste parghii de control. Kiovesita o sa plece peste 1 an doi, poate mai devreme. Dar, numirea urmatorului sef este esentiala pentru continuarea jefuirii tarii si acoperirea pana la prescriere a porcariilor facute de ei. Si atunci Klaus tre sa ramana la decizie. Altfel, devine grav! Cam asta e logica in care deschide Klaus gura. Din nefericire argumentele lui sunt puerile si devine inerent extrem de penibil. Dar nu are iesire. Daca adaugam si faptul ca niciodata nu l-a dat mintea afara din casa avem imaginea marionetei perfecte. Marioneta perfecta habar nu are ca atunci cand sarma ii ridica piciorul se vede sub fustita. Ea nu are nici o influenta asupra deciziei. Noi insa avem. La alegeri.