Justiție cu amânare. Cine sunt magistrații care au dat termene din an în Paști – ANALIZĂ

Unii dintre judecători au mai fost cercetați de Inspecția Judiciară pentru aceleași încălcări ale Legii 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.

Primele acțiuni disciplinare inițiate de Inspecția Judiciară i-au vizat pe judecătorii Carmen Andreea Cimpoiașu Tanislav (Judecătoria Câmpina), Ioan Petrescu (Curtea de Apel Bacău) și Samir Bosoc ( Judecătoria Alexandria), conform rapoartelor consultate de Cotidianul.

Motivele pentru care au intrat în atenția Inspecției Judiciare au vizat acordarea unor termene de judecată îndelungate, redactarea cu întârziere a hotărârilor date în dosare sau amânarea nejustificată a pronunțărilor în dosare.

Cauzele au fost înaintate spre soluționare către Consiliul Superior al Magistraturii care a dispus sancționarea disciplinară a magistraților. În două cazuri s-a luat decizia scăderii veniturilor salariale cu 15%, respectiv, 20% timp de 3 și, respectiv, 6 luni, iar într-un caz CSM a dispus suspendarea din magistratură pe o perioadă de 6 luni.

Curiosul caz al judecătoarei Cipariu de la Tribunalul București

În perioada, iunie – august 2025, alți cinci judecători din țară au intrat în atenția Inspecției Judiciare pentru că, în urma verificărilor, s-a constatat faptul că încalcă legea refuzând să-și îndeplinească obligațiile profesionale. Este vorba despre magistrații Narcis Nicolae Manole (Tribunalul Neamț), Silvia Iosa (Tribunalul Alba), Cătălina Liliana Alexe (Curtea de Apel București) și Claudia Monica Cipariu (Tribunalul București).

Claudia Monica Cipariu nu este însă la prima abatere disciplinară pe care Inspecția Judiciară o constată în cazul său. De această dată, inspectorii judiciari susțin faptul că se face vinovată de „neredactarea în termen a 821 hotărâri judecătorești, cea mai veche fiind pronunțată la data de 03.11.2015”.

În 2015, Cipariu a fost exclusă din magistratură de CSM pentru că a întârziat redactarea hotărârilor judecătorești în 53 de dosare, chiar și cu doi ani. Surse judiciare arată că printre dosarele ale căror hotărâri încă așteaptă redactarea se numără și unul ce ar viza comiterea infracțiunii de tentativă de omor. Se pare că aceeași judecătoare ar fi trimisă în judecată de Parchetul General, pentru abuz în serviciu, tot din cauza redactării cu întârziere a hotărârilor din dosarele pe care le-a judecat.

Președintă de instanță, anchetată de Inspecția Judiciară

Președinta Judecătoriei Slobozia, judecătoarea Elena Olteanu, se regăsește, de asemenea, pe lista magistraților pe numele cărora Inspecția Judiciară a deschis anchete disciplinare pentru că înclacă legea de funcționare, prin faptul că nu-și îndeplinesc activitatea profesională.

În cazul acesteia, instituția susține că „s-a reținut că fapta doamnei judecător, constând în acordarea unor termene de judecată îndelungate în dosarele repartizate spre soluționare, respectiv 1 – 2 termene de judecată pe an, reprezintă deficiente în activitatea magistratului”.

Inspecția Judiciară a trimis notele de constatare Consiliului Superior al Magistraturii cu propunerea de sancționare. În cazul acestora, Secția pentru Judecători în materie disciplinară a CSM nu a luat încă o decizie, amânând de mai multe ori pronunțările.…

Anchete în materie disciplinară și în cazul procurorilor

Nu doar judecătorii încalcă Legea 303/2022 privind statutul magistraților, ci și procurorii. Acțiunile în materie disciplinară ale Inspecției Judiciară în legătură cu procurorii, desfășurate anul acesta, i-au vizat pe procurorii Ioan Bene (Parchetul de pe lângă Judecătoria Salnto), Claudiu Alexandru Pârlea (Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava) și Maria Alma Dundev (Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighișoara).

În cazul procurorului Ioan Bene, Inspecția Judiciară reclamă că „a folosit un ton ridicat și un limbaj inadecvat, sfidător, jignitor, amenințător, în cadrul unor discuții directe și telefonice cu prim procurorul delegat, colegi procurori și grefieri din cadrul unității de parchet” și că „a folosit un dosarul penal în interes personal, în contextul cercetării disciplinare în care era vizat, cu scopul de a-și asigura exonerarea de răspunderea disciplinară”.

Ceilalți doi procurori intrați în vizorul Inspecției Judiciare sunt acuzați, printre altele, de exercitarea profesiilor în incompatibilitate sau lipsă de imparțialitate.

Consecințele sociale ale acestor abateri

În așteptarea unor soluții din partea Secțiilor pentru Judecători și Procurori în materie disciplinară ale CSM, Inspecția Judiciară precizează că încălcarea legilor de către magistrați afectează imaginea Justiției în societate.

„(…) faptele a avut consecinţe şi asupra sistemului judiciar în ansamblu, prin diminuarea încrederii publicului în eficienţa acestuia”.