După prima zi de proteste, scriam în „Cotidianul”: „Zilele următoare vor fi decisive. Probabil că la această oră se „lucrează” la metode discrete pentru compromiterea protestelor şi a organizatorilor. „Specialiştii” în acest domeniu îşi vor da toată silinţa, numai că astfel de strategii ar putea fi şi mai periculoase”.
Mai devreme decît ne-am aşteptat, presupunerea noastră s-a adeverit, cînd chiar în a doua zi a protestelor, în mod ciudat, au apărut şi primele violenţe puse în cîrca protestatarilor, deşi, ele nu aveau nici o legătură cu mitingurile din cele peste 70 de oraşe din ţară.
Faptul că la toate mitingurile sînt prezenţi în stradă cei din serviciile secrete este, pînă la un punct, un lucru firesc pentru că, în astfel de aglomerări de oameni, tensiunile participanţilor pot duce în orice moment la scăparea de sub control a situaţiei, iar „infiltraţii” pot şi trebuie să informeze poliţia şi jandarmeria în vederea luărilor de măsuri care să împiedice violențele.
Totuși, trebuie să existe o limită a activității pentru astfel de „infiltrați” peste care nu au voie să treacă: aceea în care „informarea” este înlocuită cu „implicarea”!
Din păcate, chiar de a doua zi de la declanșarea protestelor împotriva restricțiilor, în toate mitingurile am sesizat acțiuni ale serviciilor, menite să deturneze acțiunile protestatarilor. Le vom trece în revistă pe cele mai semnificative.
1. Transformarea mitingurilor în marșuri lungi și obositore. Dacă în prima zi a protestelor, cea în care autoritățile au fost puse pe jar, manifestanții s-au strîns în fața instituțiilor importante (prefecturi, primării), de a doua zi protestatarii au fost îndemnați de nu se știe cine să plece în marșuri lungi și obositoare, pe care mulți n-au putut să le parcurgă, astfel că, după puțin timp, mulțimea s-a rărit și, pe cale de consecință, protestele s-au stins. Cineva din sistem ne-a declarat că, de altfel, această operațiune a primit chiar un nume cod: „Plimbați-i!”
Ce s-a obținut prin această deturnare este lesne de înțeles. Un miting într-o zonă de maximă vizibilitate beneficiază de prezența televiziunilor sau a reporterilor de la toate publicațiile, pe cînd un marș este mult mai greu de urmărit de mass media. Ni s-a întîmplat chiar nouă, la Craiova, cînd am fost împiedicați de poliție să urmărim coloana de manifestanți, dirijată de forțele de ordine în mod ciudat spre Cimirul Sineasca, de la marginea orașului, iar acolo s-au declanșat violențele care au dus la intervenția jandarmilor și, implicit, spargerea protestului!
La fel și în București, cînd o parte dintre protestatari au plecat din fața Guvernului și au ajuns în Piața Unirii, acolo unde au început violențele care, la fel ca la Craiova, au generat intervenția în forță a jandarmilor și, implicit, încetarea protestului.
Evident, această situație ciudată a permis actualei Puteri să pună eticheta „violenței” pe întreaga serie de proteste. Astfel, atît președintele Klaus Iohannis, cît și Primul ministru Florin Cîțu sau vicepremierul Dan Barna și alți lideri PNL și USRPLUS s-au năspustit în spațiul public împotriva protestatarilor, acuzîndu-i de violențe, ceea ce, desigur, era o exagerare voită!
Reamintim că la protestele #Rezist împotriva lui Liviu Dragnea, PSD sau a Ordonanței 13 manifestanții s-au strîns și au rămas fie în Piața Universității, fie în Piața Victoriei, beneficiind de o imensă popularizare a acțiunilor lor. Acum, „plimbarea” manifestanților pe străzile din toate orașele a avut ca efect scoaterea lor din zona de vizibilitate maximă!
2. Mesajele xenofobe, antisemite și antirusești. Impresia generală a protestelor din ultimele zile a fost una de manifestare pașnică, generată de nemulțumirea față de măsurile de restricție dispuse de autorități. Cu toate acestea, cu totul izolat, au apărut și indivizi care scandau mesaje care nu aveau nimic în comun cu scopul declarat al protestatarilor. Repetăm: CU TOTUL IZOLAT!
Am fi putut spune că, la un număr mare de protestatari, nu este exclus să apară ici, colo cîte un individ care să strige prostii antisemite sau xenofobe. Am fi putut să înțelem asta dacă, tot în a doua zi a protestelor, din nou, președintele Iohannis n-ar fi apărut cu această declarație: „Condamn cu fermitate orice încercare de a captura politic protestele pentru a le transforma în vectori de propagare a urii, xenofobiei și antisemitismului. Politicienii, indiferent de partidul din care provin, au o responsabilitate uriașă în aceste momente dificile pentru țara noastră”.
Ca la un semn, a apărut și „amenințarea” față de actrița Maia Morgenstern și Teatrul Evreiesc, care l-a făcut pe deputatul PNL Alexandru Muraru să ceară și să obțină o Declarație a Parlamentului despre „ceea ce ce se petrece de cîteva luni şi anume amplificarea şi escaladarea tendinţelor xenofobe, antisemite, extremiste, rasiste”.
Nu întîmplător, Alexandru Muraru, nimeni altul decît fratele consierului prezidențial Adrian Muraru și președintele Comisiei SRI, a deviat discursul din Parlament spre protestele anti-restricții, declarînd în mod inconștient: „Ultimele zile au adus un val de incidente de neimaginat. Nu ne putem ascunde că trebuie să acţionăm acum, când nu va fi prea târziu. Nu există vaccin pentru extremism, nu există vaccin pentru xenofobie, nu există vaccin pentru antisemitism, însă cea mai bună armă a noastră rămâne adevărul. (…) Românii nu au votat pentru ca formaţiuni politice şi lideri politici să se transforme în susţinători ai discursului instigator la ură, ai acţiunilor şi mesajelor xenofobe sau antisemite, românii nu au votat pentru elogierea legionarilor şi a înalţilor funcţionari ai regimului Antonescu care au participat la exterminarea comunităţii evreieşti din România”.
Unde o fi văzut președintele comisiei SRI în chip atît de evident în spațiul public astfel de manifestări extremiste, xenofobe sau antisemite? Și de ce le-a îndreptat spre protestele din ultimele zile, deși știa că „amenințarea” actriței Maia Morgenstern a fost făcută de un bolnav psihic, așa cum se spune chiar în Comunicatul oficial? Nu cumva tocmai pentru a crea aceste pretexte au fost infiltrate în rîndul manifestanților elemente care să strige astfel de aberații?
Altfel nu putem interpreta declarațiile iresponsabile din Parlament și de la Președinție, declarații care arată cu degetul spre un fapt inexistent, anume că în România ar exista pericolul unui antisemitism , ceea ce poate crea probleme uriașe țării!
CONCLUZIE. Aceste două situații ne determină să tragem concluzia că, temîndu-se de amploarea protestelor, autoritățile s-au implicat în deturnarea manifestațiilor anti-restricții spre mișcări extremiste, xenofobe și antisemite, chiar dacă efectele se pot răsfrînge asupra României, unde, la fel ca în toate țările, există IZOLAT și persoane care spun astfel de prostii!
Mai ales că vîrful de lance al acestei operațiuni pare să fie însuși președintele Klaus Iohannis, mai ales că fratele consilierului său, care este și președintele Comisiei SRI din Parlament, a generat și declarația din Parlament, în care România apare ca țară antisemită și extremistă!
Miza acestui tip de reacție o reprezintă deturnarea cu orice preț a protestelor anti-restricții spre zona antisemită și xenofobă. Un preț mult prea mare, pe care-l vom plăti cu toți prin șifonarea gravă a imaginii României prin inconștiența unor persoane de la vîrful Puterii.
Poate ne scrieti, Domnule Spanu, ce treaba a avut Maresalul cu evreii?
Ciudat ca in asemenea momente, cu alte probleme, apar aceste afirmatii luate de aiurea.