Magistraţii lui Dănileţ şi Bogdan sînt cei care subminează independenţa Justiţiei

În mod surprinzător, mulţi dintre tinerii magistraţi se dovedesc a fi atraşi mai degrabă de instigările lui Cristi Dănileţ (portavocea Monicăi Macovei încă din 2005) decît de profesionalismul lui Tudorel Toader, pe care îl apreciază chiar şi cei mai vajnici adversari ai actualului guvern!

Cu atît mai mare este surpriza, cu cît imaginile îi arată pe cei aflaţi la început de carieră şi alături de Camelia Bogdan, judecătoarea care a fost exclusă de mai multe ori din magistratură de către CSM.

Au fost pe treptele Curţii de Apel Bucureşti foarte mulţi tineri magistraţi, într-un protest cel puţin ciudat, la care au acceptat să vină la chemarea judecătorului Cristi Dănileţ, exclus o vreme din CSM chiar la solicitarea majorităţii judecătorilor din ţară pentru poziţiile sale publice. În plus, tinerii magistraţi au acceptat s-o aibă ca purtător de cuvînt pe Camelia Bogdan, despre care unul dintre ei, la sosirea acesteia pe scări, a declarat pentru DCNews: „Vă mulțumim! Vă iubim! Avem poză cu dumneavoastră la fiecare protest! În fiecare seară punem poza dumneavoastră în trei-patru exemplare! Vă iubim!” Doamne, cît de scîrbos!

Sigur, fiecare om are dreptul să-şi aleagă în viaţă ce model vrea, însă, în cazul acestor tineri magistraţi, situaţia aceasta este cutremurătoare, căci ei reprezintă speranţa populaţiei că lumea justiţiei se va curăţa de tarele din trecut tocmai datorită lor. În loc să se ralieze la principiile de drept statuate de constituţiile democratice din lume, să refuze orice subordonare venită din lumea politică, ei par dispuşi, mai degrabă, să intre în această lume tenebroasă a jocurilor politice, lăsîndu-se conduşi cu voioşie de unii dintre cei dovediţi a fi slujitori ai mult hulitului „Sistem”, care a fost la un pas de transformarea Justiţiei într-o veritabilă armă politică.

Cum să-şi imagineze cineva că nişte tineri care au intrat sau se pregătesc să intre în magistratură se încolonează în spatele unuia precum Cristi Dănileţ, fost purtător de cuvînt al Monicăi Macovei, care şi azi îi poartă stindardul? Acesta să fie modelul tinerilor magistraţi?

Să nu fi aflat aceşti tineri magistraţi că şi celălalt nou idol al lor, Camelia Bogdan, are în CV chestiuni care ar fi trebuit să-i îndepărteze de acest „model”? Iată, pe scurt, un astfel de argument, aşa cum este rezumat de presă:

„Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a decis în aprilie 2018, pentru a doua oară, excluderea din magistratură a judecătoarei Camelia Bogdan. „Admite acţiunea disciplinară exercitată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâtei judecător Camelia Bogdan. În baza articolului 100 litera e) din Legea numărul 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică doamnei judecător Camelia Bogdan sancţiunea disciplinară constând în ‘excluderea din magistratură’, pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute la articolul 99 litera o) din acelaşi act normativ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”, se arăta în minuta deciziei.

Pe 24 martie 2017, Inspecţia Judiciară a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii începerea cercetării disciplinare faţă de judecătoare Camelia Bogdan, pentru nerespectarea repartizării unui dosar.

Prima dată, aceasta a fost exclusă din magistratură pe 8 februarie 2017, în urma unei decizii a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. Motivul excluderii l-a constituit atunci faptul că judecătoarea Camelia Bogdan, unul dintre cei doi magistraţi care l-au condamnat la 10 ani de închisoare pe Dan Voiculescu, s-ar fi aflat în incompatibilitate/conflict de interese, deoarece ar fi predat în 2014 în cadrul unui seminar de prevenire a fraudei şi corupţiei funcţionarilor APIA, instituţie subordonată Ministerului Agriculturii, care a fost parte civilă în dosarul ICA. Ulterior, magistratul a contestat decizia la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, iar Completul de 5 judecători al Curţii Supreme a admis recursul pe 13 decembrie 2017 stabilind ca judecătoarea să fie sancţionată disciplinar prin mutarea, pe o perioadă de 6 luni, de la Curtea de Apel Bucureşti la Curtea de Apel Târgu Mureş, începând cu data de 15 ianuarie 2018”.

Mesajele transmise de Camelia Bogdan din rîndul protestatarilor sînt de-a dreptul şocante: „Am venit ca să protestăm şi să atragem atenţia asupra riscurilor la care sunt supusi magistraţii, mai ales în contextul modificărilor legislative, trecerii Inspecţiei Judiciare sub control politic şi încercărilor de a modifica legile Justiţiei şi a Codurilor Penale. Tudorel Toader a abdicat de la standardele academice care ar fi trebuit să îi guverneze activitatea şi îndeplinirea atribuţiilor de ministru. Dumnealui trebuia să ştie că în cazul ştiintei nu se fac compromisuri. Aşa ne-au învăţat profesorii”!

Vă daţi seama cum sună astfel de cuvinte în gura Cameliei Bogdan, cea care încasase bani de la una dintre părţile din procesul pe care-l judeca şi cea care n-a crîcnit atunci cînd a primit ordinul de a-l executa pe Dan Voiculescu nu pentru probele din dosar, ci pentru că aşa a vrut Traian Băsescu, Florian Coldea şi Codruţa Kovesi? Cu Camelia Bogdan în suflet vor tinerii magistraţi să-şi înceapă cariera?

Este foarte greu de înţeles această orientare a tinerilor magistraţi, mai ales pentru cineva care ar trebui să înţeleagă mai bine decît omul de rînd diferenţa dintre prestaţia acestor măscărici şi aceea a lui Tudorel Toader, pe care acum o ştie întreaga ţară. Ştiinţa lui de carte este cea care a făcut posibilă demiterea Codruţei Kovesi, în ciuda împotrivirii „Binomului” care o dorea în continuare în fruntea DNA, locul unde s-au produs cele mai grave abuzuri din Justiţie. Oare, asta să nu-i fi impresionat deloc pe tinerii magistraţi şi să-i ambiţioneze să ştie cîndva cel puţin atîta carte cîtă ştie Tudorel Toader? Pentru mine, această alegere a tinerilor magistraţi este un adevărat şoc, care anunţă vremuri tulburi în Justiţia anilor viitori.

Cu totul şi cu totul de neînţeles este prezenţa la acest protest „Dănileţ-Bogdan” a procurorilor tineri, oameni care au învăţat de curînd care este statutul lor, conferit de Constituţia României la art. 132, al. 1, unde se spune explicit, fără dubii: „Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei”.

Dacă acum, cînd abia se află la început de carieră, tinerii magistraţi ignoră prevederile Constituţiei referitoare la profesia lor, înlocuind autoritatea ministrului cu incitările lui Cristi Dănileţ şi Camelia Bogdan, mi-e teamă că unii dintre ei vor trece curînd prin aceleaşi furci caudine ca şi modelele lor de azi.

Cu tristeţe, mă întreb: oare unde erau aceşti tineri magistraţi atunci cînd era „executată” Mariana Rarinca sau Traian Remeş, unde erau cînd au apărut dovezile abuzurilor lui „Portocală”, unde erau cînd au apărut înregistrările cu Kovesi şi decaparea miniştrilor? Şi mă mai întreb: de ce nu au protestat ei cînd au apărut „protocoalele” cu SRI, care le ameninţă cu adevărat independenţa? Şi mă mai întreb: ce spun ei despre Monica Macovei, cea pentru care George Soros este idolul său nepreţuit, nu Legea sau România?

Am scris aici despre alte proteste ale magistraţilor, mirîndu-mă de fiecare dată cît de mare este numărul celor care au acceptat să slujească „Sistemul” în loc să slujească drepturile cetăţenilor. Acum, însă, văzînd că şi mulţi tineri magistraţi s-au aliniat în spatele lui Dănileţ şi Bogdan, am o oarecare spaimă despre viitorul acestei ţări. Dacă CSM nu intervine acum pentru sancţionarea celor care făcut această instigare în rîndul tinerilor magistraţi, nu peste mult timp vom asista la refacerea întregului „Sistem” care a funcţionat în ultimele două decenii ca armă politică, în faţa căruia cetăţeanul nu avea dreptul decît la statutul de victimă sigură.

Şi nu se ştie dacă, atunci cînd „Sistemul” îşi va recăpăta toate teritoriile pierdute acum, va mai apărea unul ca Tudorel Toader care să-l înfrîngă, punînd ştiinţa de carte împotriva celor abandonează puterea legii în favoarea slugărniciei aducătoare de avantaje efemere!