
Agenția de evaluare financiară Moody’s Ratings a confirmat ratingul pe termen lung atribuit României la Baa3 cu perspectivă negativă, dar atrage atenția asupra riscurilor semnificative cu privire la implementarea cu succes a planului de consolidare fiscală.
Potrivit Moody’s, ratingul României este susținut de potențialul solid de creștere al economiei și de nivelul ridicat de avuție în comparație cu țările similare. În același timp, profilul de credit al României este constrâns de expunerea sa ridicată la riscul geopolitic din cauza proximității războiului din Ucraina.
Decizia de a menține perspectiva negativă reflectă riscurile semnificative de implementare legate de programul ambițios de consolidare fiscală al guvernului. Măsurile fiscale adoptate de guvern în iulie și septembrie anul acesta au îmbunătățit semnificativ perspectivele fiscale ale României față de așteptările agenției de evaluare, care în luna martie a revizuit perspectiva, de la stabilă, la negativă.
‘Cu toate acestea, rămân riscuri semnificative de implementare, legate de menținerea sprijinului politic pentru program, asigurarea disciplinei de cheltuieli și atingerea obiectivelor de creștere a veniturilor, precum și de riscul ca impactul negativ asupra creșterii al pachetului să submineze efortul de consolidare fiscală’, subliniază Moody’s.
Agenția de evaluare precizează că în martie se aștepta ca datoria României să depășească 70% din PIB la finele deceniului, de la aproximativ 50% în 2023. Acest lucru se datorează în principal din cauza unui deficit fiscal care a ajuns la 9,3% din PIB la sfârșitul anului 2024 și despre care Moody’s se aștepta să scadă doar treptat în anii următori.
Pachetul semnificativ de consolidare fiscală adoptat de Parlamentul României în luna iulie a determinat Moody’s să își revizuiască previziunile privind deficitul pentru 2026 la 6,1% din PIB, de la 7,7% cât estima, și ulterior va conduce la o stabilizare a datoriei în cele din urmă la aproximativ 65% din PIB.
‘Cu toate acestea, observăm riscuri semnificative pentru implementarea cu succes a planului de consolidare fiscală, care, dacă se vor materializa, ar duce la un rezultat fiscal mai slab decât se aștepta și justifică menținerea perspectivei negative’, avertizează analiștii Moody’s.
În primul rând, este incert dacă va rămâne unită coaliția cvadripartidă care s-a format în iunie anul acesta și își va putea menține sprijinul politic pentru consolidarea fiscală în fața opoziției populare și politice, susține Moody’s. Consolidarea fiscală de succes va depinde, de asemenea, de prezentarea de către guvern, la momentul oportun, a unui plan detaliat pentru continuarea reducerii deficitului și în 2027 și ulterior. În al doilea rând, efortul semnificativ de consolidare ar putea afecta creșterea economică chiar mai mult decât estimările actuale, subminând potențial efortul de reducere a deficitului. În al treilea rând, antecedentele slabe ale României privind gestionarea politicii fiscale ar putea duce la dificultăți ale guvernului în îndeplinirea obiectivelor de cheltuieli și de creștere a veniturilor incluse în plan, adaugă agenția de evaluare.
Moody’s informează că perspectiva ar putea reveni la stabilă dacă povara datoriei guvernamentale și indicatorii de sustenabilitate a datoriei ar evolua în general în conformitate cu sau mai favorabil decât așteptările sale actuale. Acest lucru ar necesita implementarea deplină și eficientă a programului de consolidare fiscală adoptat în iulie și septembrie 2025, procesul de consolidare fiscală putând continua și după 2026.
Pe de altă parte, ratingul României ar putea fi retrogradat dacă agenția de evaluare va ajunge la concluzia că guvernul nu va putea implementa planul său de consolidare fiscală într-un mod eficient, ceea ce ar duce la o evoluție semnificativ mai proastă a indicatorilor fiscali cheie ai guvernului decât așteptările actuale. Un astfel de scenariu ar reflecta, de asemenea, slăbiciuni în capacitatea instituțiilor de a implementa eficient un program de consolidare amplu și complex. O creștere semnificativă a riscului geopolitic derivat din războiul din Ucraina sau o presiune tot mai mare asupra finanțării deficitului ridicat de cont curent al României ar contribui, de asemenea, la presiuni negative asupra ratingurilor.
Cum? Dar nouă ni s-a spus că dacă nu votăm Nea Nicu o să vină Apocalipsa şi se face Euro 10 lei. Victor Bolojan nu salvează economia cu tăieri staliniste? Sigur trebuie să fie o greşeală! N-are cum să fie vorba despre România! Probabil au confundat steagul cu cel al Ciadului, pentru că nu avem noi cum să fim precum colonii bananiere şi state eşuate conduse de junte militare! Plus că noi avem economie serioasă cu pensii speciale, notariate publice, retrocedări, cămătari, samsari de terenuri, proxeneți, videochat, export de muncitori cu cârca, optimizări de procese, maşini la mâna a cincea din Germania, ajutoare de la buget la televiziuni, vouchere, bani dați lui Videanu, firme de borduri şi panseluțe, studii de prefezabilitate, manelişti cu Ferrari, terase de fițe. Suntem tari noi!
La BBB- negativ noi suntem cotați un pic mai jos decât Mauritius sau Monserrat. La treapta urmǎtoare în jos (BB) agențiile de rating zic cǎ sǎ nu investești. Pe pariu cǎ orice s-ar întâmpla, oricât am pica în „rating”, „investitorii” se vor înghesui sǎ ne cumpere Hidroelectrica, Transgaz și tot ce mai avem?
Aceste „ratinguri” sunt doar instrumente ale asasinilor economici neavând nicio bazǎ științificǎ. Luxemburg, care nu produce absolut nimic, are AAA, iar dacǎ se întâmplǎ ceva și rǎmâne fǎrǎ curent 3 zile toatǎ lumea va fugi fiindcǎ apǎ nu ca mai fi, wc-urile se vor înfunda, mâncare canci și nu se va mai putea trǎi acolo.
Botswana BBB+
Thailand BBB+
Bulgaria BBB+ Baa1 BBB (high)
Philippines BBB+ Baa2
Uruguay BBB+ Baa1 BBB
Indonesia BBB Baa2
Kazakhstan BBB- Baa1
Peru BBB- Baa1
Aruba BBB+ Baa3
Greece BBB Baa3 BBB
Colombia BB Baa3 BB (high) 55
Montserrat BBB-
Romania KOLONIA !!!!BBB- Baa3
Multa poliloghie de la agentii ca sa dea impresia ca decizia se ia pe altceva decat pe criterii de obedienta politica. O fraza de final atrage totusi atentia:
„O creștere semnificativă a riscului geopolitic derivat din războiul din Ucraina […] ar contribui, de asemenea, la presiuni negative asupra ratingurilor.”
Pai daca cresterea riscului de razboi afecteaza ratingul Romaniei, atunci de ce coalitia actuala valideaza tacit politica lui N. Dan si O. Toiu, implicand Romania din ce in ce mai amplu in conflictul de la est? Asta nu e subminarea economiei nationale?
Mai lipsește să vină țața Floarea,nea Costică și conu Leonida… după care trecem la subsol…ne pregătim pentru stingerea luminii… închidem și cheile le dam lui macaron…