Candidatura Danei Gîrbovan pentru funcția de ministru al Justiției a fost ca un turnesol pentru starea democrației în România. Iar rezultatul a confirmat încă o dată că orice încercare de scoatere a justiției din câmpul tactic este zdrobită aproape instantaneu sub cizma securistă. Cei care îndrăznesc doar să demaște, darmite să mai și atenteze la puterea ocultă a statului paralel, fie ajung în pușcărie (cazul Dragnea), fie sunt eliminați din viața politică (vezi Crin Antonescu – via Ponta, sau Tăriceanu – via STS).
Dana Gîrbovan urma să dețină o funcție-ax, care-i permitea cel puțin să gripeze sau chiar să blocheze pe de-a-ntregul mecanismul ocult de putere al procurorilor și securiștilor.
Presa on line (https://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-patologice/razbunarea-neamtului-iohannis, https://www.activenews.ro/stiri/Motivul-pentru-care-Klaus-Iohannis-nu-a-numit-o-pe-Dana-Girbovan-la-ministerul-Justitiei) a publicat zilele acestea o recapitulare a mai multor atitudini publice pe care judecătoarea Gîrbovan le-a avut de-a lungul timpului în legătură cu situația din justiție. Acele atitudini pot explica de la sine de ce Iohannis i-a respins candidatura. Iar din voluptatea cu care acesta, aproape salivând de satisfacție, a rostit pe televiziuni refuzul respectiv, s-ar putea deduce că locatarul Cotrocenilor o aștepta demult la cotitură pe judecătoarea Gîrbovan.
Desigur, este de luat în seamă și ce spunea țucălarul șef al lui Iohannis, recompensat cu un post de europarlamentar, și anume că„sasul nu iartă și nu uită”. Dar, în cazul de față, respingerea Danei Gîrbovan nu este doar rezultatul unui capriciu sau al unei răzbunări de care sasul fără îndoială că este capabil, ci – fără să spun vorbe mari – reprezintă o decizie de răspântie în istoria contemporană a țării.
Candidatura Danei Gîrbovan a creat de la sine problema unei opțiuni între două moduri de a concepe raporturile dintre stat și cetățean: pe de o parte, era viziunea posibilului ministru al Justiției Dana Gîrbovan; pe altă parte, este modul de a gândi al șefului noii securități, Eduard Hellvig.
Desemnarea Danei Gîrbovan la conducerea ministerului Justiției însemna pentru Iohannis acceptarea implicită a programului ei managerial în 12 puncte. Deloc în treacăt, trebuie spus că este singurul candidat de ministru din ultimii ani care și-a anunțat din vreme un program pentru domeniul respectiv, ca să știe lumea la ce să se aștepte.
Punctul esențial al acestui program se referă la principiul pe care Dana Gîrbovan a anunțat că-l va pune la baza întregii sale activități și pe care l-a scris cu majuscule: „ÎN TOATE DEMOCRAȚIILE OCCIDENTALE, OMUL ESTE ÎN CENTRU, IAR STATUL ÎL SERVEȘTE”. Judecătoarea amintește în acest sens „Memorandumul privind justitia” din 2016, document de referință pentru ceea ce putea fi o Românie democratică, votat de majoritatea covârșitoare a adunărilor generale ale instanțelor, care, chiar de la primul punct preciză că „Justiția trebuie să aibă ca și preocupare esențială protecția, promovarea și garantarea tuturor drepturilor și libertăților cetățenești. În fața judecătorului cetățeanul este egal cu statul”.
Aplicarea unui asemenea principiu ar dinamita întreg eșafodajul statului paralel. De pildă, punerea în practică a regulii potrivit căreia „în fața judecătorului, cetățeanul este egal cu statul” ar începe cu adoptarea a două lucruri simple: procurorul să intre în sala de judecată pe aceeași ușă cu avocatul și să stea în bancă la același nivel cu acesta, nu pe podium, alături de judecător; și, al doilea, procurorul să fie scos din rândul magistraților, devenind ceea ce este în toată lumea democratică – un avocat al statului.
Față de o asemenea viziune, consacrată ca banalitate în democrațiile occidentale, dar care în justiția română ar produce o adevărată revoluție copernicană, este explicabil de ce statul paralel și propaganda lui au luat foc, iar Iohannis a s-a înălțat pe călcâie anunțând respingerea candidaturii Danei Gîrbovan.
Pe de altă parte, există „filosofia de viață” a noii securități, exprimată și înruchipată de însuși șeful acesteia, Eduard Hellvig. Acesta afirma în 2015, în contextul discuţiilor despre “câmpul tactic” construit de SRI din justiţie, că interesul noii securități prin acapararea justiției era „să nu existe persoane cum au fost în trecut, judecători, procurori, care pe drum au uitat că servesc statul român şi au avut alte preocupări decât a servi statul român”. O asemenea gândire, spune Dana Gîrbovan într-un interviu acordat Mediafax în luna mai a acestui an, „nu face decât să preia exact rolul judecătorilor și procurorilor din perioada comunistă, în care aceștia erau servitori ai statului comunist, ceea ce demonstrează că mentalitatea din această instituţie a rămas neschimbata de 30 de ani”.
Cum să se împace, atunci, o viziune care pune în centrul actului de justiție drepturile și libertățile cetățeanului, cu o alta conform căreia, în cadrul înfăpturii justiției, statul este deasupra cetățenului, sentințele sunt trimise în plic galben de la securitate, rechizitoriile sunt întocmite de securiști cot la cot cu procurorii, iar inculpații și avocații lor care n-au „certificat ORNISS” (o altă pecingine toxică pe obrazul societății românești) n-au dreptul să vadă probe din dosar pentru că ele țin de…siguranța națională?
Răspântia la care s-a aflat România prin candidatura Danei Gîrbovan la portofoliul Justiției, era, prin urmare, între calea regală a democrației și poteca obscură a umbrelor securiste. Între o țară care putea respira, în sfîrșit, aerul libertății și o societate în care ura, suspiciunea și delațiunea au devenit politică de stat.
Iohannis a ales poteca umbrelor. De ținut minte de către cei care mai au de gând să-l voteze vreodată pentru ceva…
2 septembrie 2019
Furt de la o institutie de invatamint.Furtul a fost acoperit de unii si lasat neelucidat de altii.Totusi,
angajatii stiau cine a furat.Cei cu furtul,nu stiau ce sa mai faca cu banii,stateau la restaurante pina la orele 2,iar cind se intorceau acasa ,desfaceau fotoliile-canapele,spre disperarea vecinilor. Cu chiu,cu vai,cei care,ar fi trebuit sa elucideze cazul,dupa un timp,de ochii lumii,i-au luat la intrebari.De unde
atitia bani,de unde atitea lucruri ?Nevasta striga la el:De ce a-i cumparat,atitea costume ?
Hopa ! Un judecator CSM cere sesizarea Inspectiei Judiciare pentru verificarea informatiilor din presa POTRIVIT CARORA DANA GARBOVAN AR FI NEGOCIAT CU FLORIN IORDACHE FUNCTIA DE MINISTRU AL JUSTITIEI . Cum poate un judecator SA-SI NEGOCIEZE O FUNCTIE PUBLICA ? Cum stam cu ” UMBRELE ” , domnule autor ?
Parlamentul și Guvernul oglindesc, sau ar trebui să oglindeasca, nivelul de înțelegere și opțiunile unei majorități, majoritate ce poate fi și formată din mai multe orientări exprimate în campania electorală și nu neapărat respectate după. În peroada de tristă amintire când TVR avea o elită de profeșioniști care faceau emisiuni dosebite și impuneau un înalt nivel de calitate emisiunilor, “Partidul” le-a reproșat că nu se coboară la nivelul maselor populare. Iar cei de acolo au avut curajul să răspundă ca preocuparea lor nu este să se coboare ci că emisiunile urmăresc să ridice nivelul maselor. Cei ce ne conduc în prezent, din umbră, vazuți sau nevăzuți, români sau mai puțin neromâni prin fapte și obediența dusă până la trădare, nu-și doresc conducători, în cazul de față miniștrii care să ridice standardul profesiei ci doar să-i perpetueze suficiența și supunerea. Din aceste motive miniștri, sau șefi de instituți profeșioniști și cu ținută morală sunt rarisimi. Nu dă voie uniunea securisto-euroatlantică să acceadă cineva de valoare, independent și patriot român la putere.
Domnule Stireanu , exista un cod deontologic , gradul de impartialitate trebuie sa fie absolut si cititorii sa resimta confortul unei lecturari obiective , fara ca balanta sa fie inclinata eronat . Articol demn de ” Flacara ” anilor 73-85 , in nici un caz de ” Flacara ” de la 1911 infiintata de Banu sau de cea lunara ilustrata avand coordonator pe doamna Liliana Petrus . Ce credibilitate poate avea articolul , cand autorul a fost senator PD si din 2000 pana in 2008 a activat in PSD ? Sunt scoase la lupta ultimele contingente de ” rezervisti ” pentru impiedicarea naruirii unui intreg sistem din temelii , obedientii si imbuibatii se dau de ceasul mortii pentru a-si securiza si pastra privilegiile , disperarea e mare , unii sunt bantuiti de strigoii trecutului si poteci umbroase , bulgarele se rostogoleste , istoria isi continua implacabil cursul schimbarii radicale , NIMENI SI NIMIC NU O POATE OPRI !
Vornicului Nadabaica
Ruşii, scumpe vornice,
Când îi vezi, să-i stuchi:
Ne-au luat ceasornice,
Ne-au lăsat păduchi.
(AL.O TEODOREANU (Păstorel)
Nadabaica nu a reusit de data asta,a fost dejucata!
Gradul de independenta decizionala in Romania tinde spre 0. Cind iohannis a spus nu inseamna ca scalvul a vorbit cu gura stapinului. Cui credeti voi ca ar conveni, dintre statele care fac legile prin jegurile care lw reprezinta interesele, ca justitia sa fie cu adevrat justitie? Pai kovesi a fost mana cereasca pentru straini de aceea a si fost umpluta cu medalii. Iohannis a fost, este si va ramine ceea ce il defineste: mizerie imorala! Tot ceea ce este legat de el este o nenorocire pentru noi si foarte mult bine pentru el. 5 ani inutili, cu o existenta inutila pe post de presedinte, iar acest inutil considera ca are la indemina criterii de evaluare. Are pe dracu. Nu se are decit pe sine, un mizerabil, un ordinar. Cel care vrea puterea de dragul puterii nu merita viata pt ca este un criminal! Cel are vrea puterea pentru a o folosi in scop personal nu merita viata. Cel care e pus la putere sa execute ceea ce i se cere de catre gunoaie, nu merita viata. Cel care e la putere si face tot ce poate el pentru a face pentru toti, acela merita. Asa ca Intre Dana Garbovan si iohannis sint diferente mari de menire, de exprimare, de intelegere, de manifestare a trairii. iohanns e inert, intepenit, adincit in propriul sau jeg existental. Dana Garbovan, inainte de toate, este om. Incompatibilitatea este evidenta iar sclavul iohannis nu-i poate depasi conditia.
„SĂGEATA” Fanfaronului Nepereche și plângerile mitraliate la foc automat.
Gata, s-a ogoit tuta!
Nu mai vorbește aiurea la adresa Danei Gîrbovan, cerând excluderea acesteia din magistratură, nu ma dublează plângerea împotriva Stoiceascăi și nu mai cere demisia Savonei & psihopatia.
Fantoma reclamagioaică, ascunsă în anonimatul unui infect postac virtual, începe să capete contur procedural: nume, prenume, inițiala tatălui, adresă de contact reală etc.
link: https://tazmaniandemoon.blogspot.com/2019/08/tuta-absoluta-bachelor-magna-cum-laude.html
nota: ”săgeată” (conform jargonului din pârnăi) = ”persoană ușor influențabilă de care te poți folosi împotriva altora, băgând-o la înaintare.”
Ce spune Dana Girbovan despre Politie ?
Teutonul Acefal din Dormitorul Domnesc de la Cotroceni, este total deprimat in singuratatea sa. Trebuie sa fie groaznic ca primul om in stat sa fie nevoit sa faca laba pe net cu gindul la weekendul alaturi de nevasta de la Sibiu cind, la 60 de ani, sexul manual nu dureaza mai mult de 3(trei) minute.
Ar fi pervers si nu tocmai, sa speculam cum ca respingerea Danei Girbovan ar veni din gelozia tipica unui Gigolo expirat.
Establishmentul Levantin-Mioritic este atit de Inextricabil in Natura sa incit pina si secaturile alcoolice de la C.I.A. – numite usual analisti politici – au ajuns sa depinda in mare parte de explicatiile balbaite ale colegului de sprituri prelungite, secatura mioritica atit de drag lor – alcoolicul de mare calibru George Cristian Maior.
Noroc cu prietena de shopping a Veoricai Van der Teleorman, D.na Gina Haspel care este lucida 24/7 si care o informeaza prin satelit cu noutatile in domeniu…rujuri, posete si strampeni de calitate americana.
Dana Girbovan indubitabil se afla in carti mari la Langley Virginia unde, Klown Ciolannis se afla deja pe Lista „Au mai Colaborat”. Asta-i soarta presedintilor singuratici in perimetrul carpato-danubiano-pontic !
Justitia securista stie foarte bine ca a inlesnit acumularea de averi nejustificate si a protejat infractorii administrativi, politici si economici, din toate partidele si clanurile tarii.
Foarte corect .