Seratele „Eminescu, jurnalistul”, organizate duminică seara de „Uniunea Jurnaliştilor Profesionişti” (UZP), au oferit o surpriză de proporţii: în afara premiilor devenite deja tradiţionale, în acest an au primit pentru prima oară distincţii şi detractorii lui Mihai Eminescu! Mai exact, ei au primit trofeul „MĂTRĂGUNA” pentru texte defăimătoare la adresa lui Mihai Eminescu, scrise de ei de-a lungul timpului.
Primii laureaţi ai premiului „MĂTRĂGUNA” au fost: Mircea Cărtărescu, Horia Roman Patapievici,, Cristian Tudor Popescu, Lucian Boia, Ioana Bot şi Dan Alexe. Vă prezentăm mai jos motivarea juriului pentru fiecare „laureat”, adică textele care au decis premianţii:
Pentru fiecare dintre ei a fost rostită cîte o laudatio de către eminescologul Nicolae Georgescu şi jurnalistul Miron Manega. Unii dintre membrii juriului ne-au declarat că stabilirea laureaţilor a fost o operaţiune destul de dificilă, căci numărul detractorilor lui Mihai Eminescu este destul de mare, începînd cu semnatarii articolelor apărute în „Dilema veche”, nr. 29/1997: Nicolae Manolescu, Ion Bogdan Lefter, Răzvan Rădulescu, Şerban Foarţă, Pavel Gheo Radu, Mircea Cărtărescu, T.O. Bobe, Zigu Ornea, Cristian Preda.
Aşadar, pentru premiul „Mătrăguna” din anii următori se anunţă o competiţie la fel de acerbă, căci detractorii lui Eminescu par să se înmulţească, majoritatea lor provenind de la Universitatea Bucureşti, acolo unde predau Nicolae Manolescu şi Mircea Cărtărescu. Li se adaugă cei proveniţi din pepiniera Humanitas. Dar lista rămîne deschisă şi altora.
Iniţiativa din acest an a Uniunii Ziariştilor Profesionişti este lăudabilă pentru că atrage atenţia publicului asupra acestui fenomen îngrijorător de punere la zid a valorilor noastre naţionale, continuînd acel gest incalificabil al Academiei Române care, în şedinţa din 7 martie 1951, refuza oferta lui Constantin Brâncuşi, care dorea să doneze României peste 200 dintre sculpturile lui! Din păcate, însuşi George Călinescu a contribuit la această mascaradă, aşa cum citim în Procesul-verbal al şedinţei: „Tov. Acad. Călinescu ia notă asupra comunicării tov. Prof. Jalea, constată că Brâncuși nu poate fi considerat un creator în sculptură fiindcă nu se exprimă prin mijloacele esențiale și caracteristice acestei arte. D-sa clarifica notiunea de realism , in sensul vederilor creatorilor de artă sovietici, ca o transpunere pe plan superior a realitații și nu ca o reproducere fotografica a ei, asa cum e inteles în mod stângiat. D-sa încheie aratand inutilitatea continuarii discutiilor asupra lui Brâncuși”.
Putem spune, deci, că „mătrăguniştii” de azi merg pe un drum bătătorit, dar lucrul acesta nu îi împiedică să primească şi ei un binemeritat loc pe banca ruşinii. Felicitări, vouă!
„Con”, aveam alte pretentii de la tine ca vechi combatant pe forum! Despre preluarea legionarilor sefi in PMR de catre Ana Pauker ai auzit de la mine cu multi ani in urma, dar ai retinut selectiv, mai putin ratiunea ilustrata tot de mine a acestei operatiuni, era vorba de fruntasi legionari agenti bolsevici sub acoperire, fondatori de rang doi si trei si
membrii PCR antebelic care prin schimbarea titulaturii din PCR in PMR ramasesera de izbeliste,”fara partid” si trebuia
reglementata situatia actelor… „Con”, nu o sa inteleg niciodata de ce nu ai mandria sa-ti zici „c.g.”, ca pe vremuri
cand combateai plin de elan contra „tanchistilor” si il proslaveai pe Ceasca! Nu-ti dai seama ca vechii comentatori ca mine isi reamintesc de fixatia ta „regalista” pe Regele Ferdinand si Constitutia din 1923? De Regele Carol I creatorul si al Natiunii Romane nu auzisei si nici nu te-ai documentat intre timp, la fel de Regele Mihai! Nu puteai incheia un comentariu fara urarea: „sa fim sanatosi si…o zi buna!”. Trebuie sa iti repet, Antonescu a fost ILEGAL BOLSEVIC…
Romaniei Mici