Radu Mazăre rămâne cu mandatul de arestare în lipsă. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins definitiv luni, contestaţia lui Mazăre împotriva deciziei prin care s-a decis arestarea preventivă a sa
„Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Radu Ştefan Mazăre împotriva încheierii din data de 10 ianuarie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul numărul 4453/1/2015. În baza articolului 275 alineatul (2) Cod procedură penală obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. (…) Definitivă”, se arată în minuta deciziei.
Instanţa urmează să emită mandat de arestare internaţională pe numele lui Radu Mazăre, care a plecat la sfârșitul anului trecut în Madagascar.
Avocatul lui Radu Mazăre, Tiberius Bărbăcioru, a susținut, luni, în fața magistraților de la ICCJ, contestația la decizia de arestare preventivă, afirmând că cele opt dosare penale în care clientul său este implicat par a fi o acțiune de a-l destabiliza juridic.
„Are opt dosare. De aceea, Mazăre a putut interpeta că organele judiciare au întrecut o limită și au ieșit din obiectivitate, trecând pe tărâmul subiectivismului juridic. Pare că e o acțiune concertată pentr a-l destabiliza juridic. De aici, Mazăre s-a gândit că e necesar să ceară protecția jurică altui stat, că e Madagascar, Nigeria sau Elveția. (…) Mazăre a simțit că nu mai poate să facă față acestor acțiuni penale simultane”, a spus avocatul Tiberius Bărbăcioru, în fața magistraților Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În replică, procurorul de ședință a cerut respingerea contestației avocatului, precizând că Mazăre a avut o conduită de sfidare a ÎCCJ.
„Conduita inculpatului este una de sfidare a ICCJ, dar și a tuturor cetățenilor care vin la organele de supraveghere și la ICCJ. Prin atitudinea sa, Radu Mazăre se consideră mai presus de lege. El trimite un mesaj, o scrisoare prin care spune că se va prezenta atunci când va exista o justiție reală. Ce ar trebui să facem? Să așteptăm ca domnul Mazăre să se întoarcă în România, să nu se mai simtă destabilizat juridic? (…) Ne confruntăm cu un fenomen destul de periculos, tendința generalizată pe zi ce trece de sustragere de la judecată a tot mai mulți inculpați. Acest lucru ar trebui să dea de gândit atât legiuitorului, pentru o eventuala modificare legislativă, cât și instanțelor care analizează menținerea măsurilor pentru inculpați vizați de mai multe dosare”, a spus procurorul.
Bun – deci….daca cineva savarseste infractiuni fiscale….silvice…de naturi diferite…si de competente materiale si personale diferite…ce nu pot fi ,,conexate” => conform excelencetei SALE av. lui Mazare…ca persoana este ,,destabilizata juridic” !!! :))))
Eu inteleg…ca trebuie sa faci aparari…Trebuie sa incerci IMPOSIBILUL(pentru client…) DAR nu trebuie sa uiti RIDICOLUL !!!! Mai draga…dle avocat….!!DE unde iti veni asta cu ,,destabilizarea juridica” ???
Chiar merita sa devii ridicol in fata judecatorilor de la ICCJ ?? – Crezi ca cu aberatiile astea castigi clientela…?? SAu admiratie ??…