De-abia apăruseră primele bubuituri în Ucraina, că în România s-a auzit și prima voce academică de condamnare – nu a războiului, nu a Rusiei, ci direct a lui Putin. Era vocea rectorului de la SNSPA, Remus Pricopie, același care este și președintele Academiei de Științe ale Securității Naționale. Această academie, distinctă de celebra academie de doctori în informații a SRI, este un monstru instituțional, înființat sub oblăduirea lui Traian Băsescu-Petrov, menit să dea ștaif intelectual unor personaje adânc ancorate în statul paralel. Academicienii în Securitate sunt răsplătiți, doar pentru că există, cu o indemnizație viageră pe care o bagă pe șest în buzunare de aproape zece ani.
În primele comunicate oficiale ale acelei zile de 24 februarie, de la Administrația Prezidențială și de la CSAT, era condamnată agresiunea Rusiei, într-un limbaj adecvat situației. Rectorul SNSPA, însă, cu virtuțile sale de președinte ale academiei de Securitate, pune luneta direct pe Putin. El trâmbița o „revoltă a maselor”, în lume și în Rusia, care să-l dea pe Putin de-a berbeleacul pe scările Kremlinului: „Condamnarea acțiunilor iresponsabile ale lui Putin trebuie să vină nu numai din partea politicienilor și a diplomaților, dar și din partea societății civile, a mediului academic, a oamenilor de cultură, a cetățenilor, respectiv a celor care prețuiesc conviețuirea pașnică, într-un climat democratic, a tuturor popoarelor… Cetățenii din Rusia trebuie să înțeleagă că acesta nu este războiul lor, ci al lui Putin, iar reacția lumii occidentale nu este împotriva lor, ci a unui președinte dictator care acționează iresponsabil, inclusiv împotriva compatrioților săi”, declara rectorul SNSPA și președintele academiei de Securitate.
Învățăturile lui Pricopie
Același personaj reapare în peisaj în 2 martie, cu o declarație ce pare a fi desprinsă din sentința nedată încă a tribunalului penal de la Haga. Proclamând că Putin este „un criminal de război foarte periculos, vinovat de crime împotriva umanității”, președintele academicienilor în Securitate cere Occidentului să aplice în cazul Rusiei metoda de lucru pe care a aplicat-o în Georgia, Ucraina și în multe alte țări – și anume activarea „coloanei a V-a”: „Occidentul trebuie să deschidă un canal de comunicare alternativ cu Moscova, unul care să-l excludă pe Putin. În Moscova sunt oameni cu care se poate discuta…Rușii care sunt în conducerea țării (zeci de mii, la nivel central, regional și local) și au simțul responsabilității trebuie să înțeleagă că fiecare bombă care explodează în Ucraina și fiecare viață pierdută îngroapă Rusia, nu Ucraina…Diplomații ruși, aflați peste tot în lume, inclusiv ambasadorul Rusiei la București, pot bloca acțiunile paranoice ale lui Putin. Fiecare cetățean, dar în primul rând cetățenii ruși, ar putea contribui la restabilirea păcii, pentru a opri dezastrul și pentru a salva Rusia”, susține rectorul SNSPA și președintele academiei de Securitate.
Remus Pricopie este primul și singurul rector de învățământ superior din România care s-a băgat unde nu-i fierbe oala lui de rector. Dacă își exprima opiniile în nume personal, era în regulă – aveam de-a face cu încă un cetățean angajat cu hotărâre în rezolvarea problemelor lumii. În cazul d-lui Pricopie, lucrurile stau altfel. Domnia sa nu condamnă războiul – ceea ce ar fi fost de salutat – ci doar una dintre părțile participante la război – ceea ce e problematic pentru statutul unui intelectual. Mai mult decât atât: pentru a-i anunța pe cei care-l susțin de falnica-i opinie, cetățeanul Pricopie se folosește de antetul instituției universitare pe care o conduce, ceea ce înseamnă o înregimentare a școlii. De la o comunitate universitară era de așteptat o abordare „comprenhesivă și exhaustivă” (sic!), cu instrumente științifice, a aspectelor istorice, economice, sociologice, etnice, polemologice (sic!) etc a cauzelor și perspectivelor acestui război. Or, prin reacțiile rectorului pe care-l are de 12 ani, școala SNSPA s-a transformat într-un mic tribunal de la Haga. Unul micuț de tot, e-adevărat, dar care dă verdicte în loc să furnizeze analize.
SNSPA ar trebui să producă știință, nu propagandă. Dar câțiva profesori de acolo, mereu aceiași, se transformă brusc în veritabili agenți de influență mai ales în perioadele electorale sau, ca în cazul de față, în momente în care cuvântul statului paralel trebuie să se facă auzit sub o glazură „academică”. Pe persoană fizică, respectivii sunt liberi să facă orice prestație doresc, la orice televiziune la care sunt repartizați prin contract. Dar când și rectorul lor înregimentează întreaga instituție universitară sub tot felul de drapele care n-au nimic de-a face cu obiectivitatea științifică, lucrurile devin mai complicate.Și pentru ei, și pentru cei cărora li se adresează.
Cum își iubește Zelenski țara
O altă opinie despre războiul din Ucraina care provine din mediul academic – de data aceasta pur militar, nu securistic – aparține conf. dr. Alba Iulia Catrinel Popescu, cadru didactic la Universitatea Națională de Apărare „Carol I” și la Colegiul Național de Apărare București, profesor invitat la Universitatea București și Universitatea de Afaceri și Întreprinderi din Ostrowiec Swietokrzyski – Polonia.
Într-o însemnare personală pe social media, fără să angajeze în vreun fel instituțiile universitare la care colaborează, dna conferențiar dă o replică acuzelor grave pe care președintele Zelenski le-a adus NATO după ce liderii alianței i-au transmis că refuză să trimită avioane care să curețe spațiul aerian ucrainian de avioanele rusești. „Toți oamenii care vor muri de azi înainte vor muri și din cauza voastră, a slăbiciunii voastre, din cauza dezbinării voastre”, i-a acuzat președintele ucrainean pe liderii NATO. Aceștia ar fi inventat „narativul potrivit căruia o zonă de interdicție aeriană deasupra Ucrainei ar provoca o agresiune directă a Rusiei împotriva NATO”, explicație care nu este decât „autohipnoza celor care sunt slabi, nesiguri, în ciuda faptului că posedă arme mult mai puternice decât avem noi„, consideră Zelenski.
Pentru această înfruntare obraznică adusă alianței politico-militare formată din 30 de state, președintele ucrainean n-a fost pus la punct de nimeni. O face, cu decență, dar cu argumente irefutabile, un cadru didactic universitar, cu o experiență consistentă în situațiile de conflict din Africa unde, medic fiind, a activat mai mulți ani. Conf.dr. Catrinel Popescu arată că NATO nu are nicio obligație față de Ucraina, iar responsabilitatea primordială a unui lider național este să evite cu orice mijloace pierderile de vieți și vărsările de sânge din rândul cetățenilor propriei țări. În acest scop, Zelenski avea la îndemână două soluții simple pe care nu le-a adoptat: revenirea la Constituția de dinainte de 2014, care statua neutralitatea militară a Ucrainei și încetarea bombardamentelor comandate de guvernele de după 2014 împotriva zonelor din Donbas, locuite de o populație majoritar rusă. Cu aceste două decizii, care nu șifonaul obrazul Ucrainei, criza înceta și războiul n-ar fi avut loc. Iată analiza conf. dr. Catrinel Popescu:
„Cu toată compasiunea pentru populația amărâtă a Ucrainei, cred că domnul Zelenski nu are nici un drept să critice NATO. NATO nu are nici un fel de angajament față de Ucraina. Iar popoarele acestor state nu vor să intre în război nuclear cu Rusia pentru Ucraina! Punct!
În altă ordine de idei, consider că acest domn a favorizat Rusia prin următoarele fapte:
1. Orice lider care își iubește țara, înțelege legitățile geopolitice și, mai ales, înțelege contextul militar și nu își expune populația unor suferințe inutile. Pentru că tot ce se întâmplă acum reprezintă o suferință inutilă! Ucraina nu aparține niciunei alianțe militare și nu are o armată capabilă să îi țină piept lui Putin. Cu toți mercenarii aduși din toată lumea! Prin urmare, orice lider lucid ar fi făcut ceea ce ambasadorul Ucrainei la Londra a încercat să facă, dar a fost redus la tăcere de acest domn Zelenski: adică își declara imediat neutralitatea, oprea atacurile asupra separatiștilor din Donețk și încheia criza. Zelenski nu a facut-o.
2. A tergiversat negocierile de pace, pe motiv de eroism personal, aflându-se într-o campanie personală de imagine cum nu am mai văzut! Tergiversarea negocierilor a însemnat tergiversarea unui acord de armistițiu. Pentru că, un lider lucid, care își iubeste poporul, caută să oprească ofensiva! Refuzul dialogului din primele zile a permis Rusiei să își atingă obiectivele strategice! Uitați-vă pe hartă și urmăriți cât au avansat rușii și unde!
3. A cerut Turciei închiderea strâmtorilor. Dar închiderea strâmtorilor servește Rusiei! Rusie care, la momentul cererii acestui „erou”, avea deja concentrate semnificative forțe navale sosite din Mediterana și Baltica, la care s-a adăugat flotila din Marea Caspică!
4. Știa cu siguranță ce înseamnă, din punct de vedere strategic, Insula Șerpilor! Știa că va fi atacată! Este un punct strategic în „buza” bazei NATO de la M. K. De ce nu a discutat cu România o formulă de condominium prin care insula ar fi trecut sub protecție NATO? Cui a servit lăsarea de izbeliște a unui obiectiv de importanța strategică a Insulei Șerpilor? Rusiei. Rusiei i-a servit! În tot acest timp, în care rușii s-au făcut că atacă, dar nu atacă, dar totuși atacă Kievul, lovitura principală s-a dat în sud! În prezent, Rusia a stabilit coridorul Crimeea – Donețk, a ocupat Khersonul, urcă pe aliniamentul Niprului și a început ofensiva spre Nistru.
Ticăloșia Kosovo a deschis cutia pandorei
Vă întreb, ce urmăreste domnul Zelenski, de nu cere Rusiei un acord urgent de armistițiu cu specificări clare în privința Crimeii și a celor doua teritorii separatiste? Adică nu îl bagă în corzi pe Putin? Pentru că o astfel de cerere este echivalentă cu o cedare din partea Ucrainei – și un refuz din partea rusului nu mai poate fi justificat de nimic. Ce urmăreste, de fapt, acest domn Zelenski? Să atragă în vâltoare și Moldova? Adică România? Adică NATO?
Și, înca ceva. De ce a eliberat pușcăriașii și i-a înarmat? Unde se află și ce fac puscăriașii ăia? Unde se află armele alea? Prin niște state UE care trebuie destabilizate „de ruși”, cumva?
Și unde este șeful armatei ucrainene? Eu știu că în vreme de război, cel puțin în primele ore ale războiului, președintele stă alături de șeful armatei! Umăr lânga umăr! Dacă tot supune populația unui astfel de coșmar, dacă tot a dat drumul pușcăriașilor și i-a înarmat, astfel încât infracționalitatea să crească exponențial, măcar să stea alături de militari! Unde sunt militarii din jurul său? Vă las să ghiciți singuri răspunsul.
Și, în final, câteva cuvinte despre separatiști și despre tragediile umane.
Nu există separatiști buni și separatiști răi! Există separatiști și atât! Adică violatori ai dreptului internațional. Nu există separatism acceptabil! Kosovo a fost ticăloșia care a deschis cutia pandorei! A fost urmat de Transnistria, Găgăuzia, Adjaria, Osetia de Sud, Luhansk, Donetsk! Făcături de state, menite să rupă echilibrul geopolitic și să ruineze națiuni!
Nu există agresor bun și agresor rău! Orice invazie a unui stat suveran, pe motiv că nu știu ce laboratoare sau nu știu ce discriminări sau nu stiu ce libertăți, este agresiune! Și orice agresiune produce suferința civililor, indiferent de etnie, rasă, confesiune. La fel suferă sirianul, yemenitul, sârbul, irakianul, libianul, georgianul, românul din Moldova, azerul. Exact la fel ca ucraineanul! Nu poți fi cu unii mumă si cu alții ciumă! Sau, cu alte cuvinte, dubla măsură!
Sigur, glorie Ucrainei. Dar de ce nu și glorie Serbiei?”
Conf. dr. Alba Iulia Catrinel Popescu este, de asemenea, membră a Comitetului Român de Istorie și Filosofie a Științei și Tehnologiei Academiei Române, membră a Asociației Române de Geopolitică „Ion Conea” și membră a consiliului consultativ internațional al Institutului de Cercetare pentru Studii Europene și Americane, Grecia. În 2016, a susținut un doctorat cu studiu de caz al conflictelor din Africa, bazat pe experiența nemijlocită a anilor petrecuți pe acest continent. Prezență discretă într-o lume care abundă de tot felul de părelologi și analiști militari de ocazie, doamna botezată cu numele capitalei Marii Uniri este o semnătură credibilă și respectabilă.
Un filosof spunea că există două feluri de lași/fricoși: cel care are foarte mulți „tovarăși” (sau prieteni) și crede că poate învinge pe oricine; cel ce se teme de toți. Dumneavoastră, dle „profesor” Octav Știrean (în cine) vă regăsiți ?!
La SNSPA colcaie o gloata de escroci care invata de zor cum sa i-o suga mai savant „licuriciului”! In afara de a i-o suge licuriciului ei nu mai stiu nimic ! Nulitati care insa au devenit deja daunatori.
Gyulafehérvár vagy III. Károly magyar király után Károlyfehérvár (románul Bălgrad, majd Alba Iulia, németül Karlsburg, vagy Weissenburg, latinul Apulum, szászul Keist) város Romániában, Fehér megyében.
Se zice ALBA-IULIA in LIMBA cea ROMANEASCA … MARE BRANDZA (dacica de la Apulum, din Transilvania) !
Alba Iulia (Romanian pronunciation: [ˌalba ˈjuli.a] ; German: Karlsburg or Carlsburg, formerly Weißenburg; Hungarian: Gyulafehérvár; Latin: Apulum) is a city that serves as the seat of Alba County in the west-central part of Romania. Located on the Mureș River in the historical region of Transylvania, it has a population of 63,536, 95.3% were ethnic Romanians, 3.2% Romani, 1.9% Hungarians and 0.2% Germans. (as of 2011).
„din BUCURESTI, cu dragoste” …pentru BORDEIENI … necunoscatori nici de ISTORIE si nici de GEOGRAFIE:
BUCURESTI, coordonate geografice: 44°25′57″N 26°6′14″E .
BELGRAD, coordonate geografice: 44°49′N 20°28′E .
BUDAPESTA, coordonate geografice: 47°29′33″N 19°03′05″E .
Iar cand se discuta despre razboiul din Ukraina:
KIEV, coordonate geografice: 50°27′00″N 30°31′24″E .
CERNAUTI, coordonate geografice: 48°18′0″N 25°56′0″E (cel Bucovinean)
MOSCOVA, coordonate geografice: 55°45′6″N 37°37′4″E .
DACA „unii” nu stiu nici GEOGRAFIA, nici ISTORIA, nici RELIGIA si nici SPIRITUALITATEA unor TARAMURI … cum pot VORBI despre NEAMURILE locuitoare pe acele TARAMURI ??? Si despre RAZBOAIELE acestora ???
Si de aceea apar MULTIPLE „INTERPRETARI” (unele ERONATE) asupra CONFLICTELOR … câte bordeie, atâtea condeie !!!
Doamne, cum mai miroase a @Anonim zicerea asta… E dreptul lui la opinie, e drept, dar nu e potrivita in context.
„din BUCURESTI, cu dragoste” … DESPRE MARILE orase din ROMANIA (2011 Census)
1 Bucuresti Bucuresti 1,883,425
2 Cluj-Napoca Cluj 324,576
3 Timișoara Timiș 319,279
4 Iași Iași 290,422
5 Constanța Constanța 283,872
6 Craiova Dolj 269,506
7 Brașov Brașov 253,200
8 Galați Galați 249,342
9 Ploiești Prahova 209,945
10 Oradea Bihor 196,367
de ce tii neaparat sa iesi in frunte ca păduchele?
„din BUCURESTI, cu dragoste” … DESPRE orasul BUDAPESTA si ISTORIA „LOCUIRII” sale
The city of Budapest was officially created on 17 November 1873 from a merger of the three neighboring cities of Pest, Buda and Óbuda. Smaller towns on the outskirts of the original city were amalgamated into Greater Budapest in 1950. The origins of Budapest can be traced to Celts who occupied the plains of Hungary in the 4th century BC. The area was later conquered by the Roman Empire, which established the fortress and town of Aquincum on the site of today’s Budapest around AD 100. The Romans were expelled in the 5th century by the Huns, who were challenged by various tribes during the next several centuries. The Hungarian conquest of the Carpathian Basin started at the end of the 9th century, and the Kingdom of Hungary was established at the end of the 11th century.
From around 1300 to the incorporation of 1873, Buda was the capital of the Kingdom of Hungary for five periods of less than a century each.
„din BUCURESTI, cu dragoste” … DESPRE orasul KIEV si ISTORIA „LOCUIRII” sale:
According to a legend, East Slavs founded Kiev in the 5th century. The legend of Kyi, Shchek and Khoryv speaks of a founder-family consisting of a Slavic tribal leader Kyi who founded the city. However, the Primary Chronicle (a main source of information about the early history of the area) mentions Slavic Kievans telling Askold and Dir that they lived without a local ruler and paid tribute to the Khazars – an event attributed to the 9th century. Brook believes that during the 8th and 9th centuries the city functioned as an outpost of the Khazar empire. According to the Hustyn Chronicle, Askold and Dir (Haskuldr and Dyri) ruled the Rus’ Khaganate at least in 842. They were Varangian princes, probably of Swedish origin, but not Rurikids. According to the Annals of St. Bertin (Annales Bertiniani) for the year 839, Louis the Pious, the Holy Roman Emperor, came to the conclusion that the people called Rhos (qui se, id est gentem suum, Rhos vocari dicebant) belonged to the gens of the Swedes (eos gentis esse Sueonum). According to the Primary Chronicle, Oleg of Novgorod (Helgi of Holmgard) conquered the city in 882. He was a relative of Rurik, a Varangian pagan chieftain. From Oleg’s seizure of the city until 1169, Kiev functioned as the capital of Kievan Rus’, which was ruled by the Varangian Rurikid dynasty which gradually became Slavicized. The Grand Princes had traditional primacy over the other rulers of the land and the Kyivan princehood was a valuable prize in an intra-dynastic system. The city reached the height of its position – its political and cultural Golden Age – in the middle of the 11th century under Vladimir’s son Yaroslav the Wise (Grand Prince from 1019 to 1054). In 1051, prince Yaroslav assembled the bishops at St. Sophia Cathedral and appointed Hilarion as the first native-born metropolitan bishop of Rus’.
„din BUCURESTI, cu dragoste” … DESPRE orasul BUCURESTI si ISTORIA „LOCUIRII” sale STRAVECHI, de peste 10.000 de ani (II)
During the Iron Age, the area was inhabited by a population of Getae and the Dacians. Small Dacian settlements—such as Herăstrău, Radu Vodă, Dămăroaia, Lacul Tei, Pantelimon, and Popești-Leordeni—were found around Bucharest. These populations had commercial links with the Greek cities and the Romans – ancient-Greek coins were found at Lacul Tei and Herăstrău (together with a large amount of local counterfeit ones), and jewels and coins of Roman origin in Giulești and Lacul Tei.
Bucharest was never under Roman rule, with an exception during Muntenia’s brief conquest by the troops of Constantine I in the 330s; coins from the times of Constantine, Valens, and Valentinian I etc. were uncovered at various sites in and around Bucharest.
Bucharest was first mentioned on September 20, 1459, as one of the residences of Prince Vlad III Dracula.
„din BUCURESTI, cu dragoste” … DESPRE orasul BUCURESTI si ISTORIA „LOCUIRII” sale STRAVECHI, de peste 10.000 de ani (I)
Tradition connects the founding of Bucharest with the name of Bucur, who was a prince, an outlaw, a fisherman, a shepherd or a hunter, according to different legends. In Romanian, the word stem bucurie means ‘joy’ (‘happiness’), and it is believed to be of Dacian origin, hence the city Bucharest means ‘city of joy’.
The territory of present-day Bucharest has been inhabited since the Palaeolithic. They include flint tools, found in the area of the Colentina Lake shore, or around the Fundeni Lake.
Settlements appeared as well later during the Neolithic, along the Dâmbovița and Colentina rivers. The oldest Neolithic dwellings on the territory of the capital have been discovered in the Dudești neighbourhood, at Fundeni, at Roșu, at Pantelimon, Cățelu, Bucureștii Noi or at Giulești, or around Bucharest, at Jilava or Vidra. During the Neolithic, Bucharest saw the presence of the Glina culture, and, before the 19th century BC, was included in areas of the Gumelnița culture. During the Bronze Age, a third phase of the Glina culture (centered on pastoralism, partly superimposed on the Gumelnița culture) and, later, on the Tei culture, evolved on Bucharest’s soil.
@CM;ignoranta nu e o rusine,parada ta de prostie, da
De expresia din engleza „”re-established” nu ai auzit,de unde in atata saracie
In engleza „The 1955 Austrian State Treaty re-established Austria as a free, democratic, and sovereign state”
In romana „Tratatul a reînființat Austria ca stat independent, suveran și democratic.”
Tratatul de Stat al Austriei sau Tratatul de independență a Austriei (în germană Österreichischer Staatsvertrag) a reînființat Austria ca stat suveran. El a fost semnat la 15 mai 1955, la Palatul Belvedere din Viena de către puterile aliate ocupante (Franța, Regatul Unit, Statele Unite și Uniunea Sovietică) și de guvernul austriac. El a intrat oficial în vigoare la 27 iulie 1955.
Titlul său complet a fost „Tratat de reînființare a unei Austrii independente și democratice, semnat la Viena la 15 mai 1955” (în germană : Staatsvertrag betreffend die Wiederherstellung eines unabhängigen und demokratischen Österreich, unterzeichnet in Wien am 15 Mai).;)))
Mă CM , lasa-te de sportul asta,nu e pentru pigmei…
Hai ca m-ai dat gata cu asta cu Israelul „REINFIINTAT” dupa 2000 de ani. Bravo! Curat stiintifica formulare!
Cati ani ai, omule?
Oricum, vad ca te eschivezi sa raspunzi la intrebari. Ori nu intelegi ce esti intrebat, ori chiar nu stii ce sa spui clar si concis. Dar apropo, istoria este o disciplina sociala, nu o stiinta, care se poate bizui pe o varietate de mijloace de investigare ale stiintei – antropologie, datarea vechimii unor artefacte sau ramasite organice, analiza genetica, varii analize pe texte, modelare si reconstituiri pe calculator si multe altele.
Chiar nu gasesc nicio placere in a ridiculiza pe cineva, chiar si cand sare calul, insultand in stanga si in dreapta, dar fiindca insisti cu injuriile, te faci de ocara singur. Go ahead! Discutie inchisa.
CM : Nu te-ai lasat de stilul grobian,esti departe de orice stiinta, daca pana si un prost stie ca Israel a fost reinfiintat dupa 2000 de ani exact pe acelasi teritoriu, de ce sa mai mir de tine!Ce sa mai discut,sincer, sunteti cativa depasiti de viata,otraviti de incultura, pomanagii care traiti de azi pe maine !
Charlie ,in stilul sau, stie mai multa istorie decat toti papagalii care vin cu articole care mai de care mai „istorice” sa para cunoscatori
Ma miram eu cum dintre toti „prostracii” eu am scapat atata vreme de dejectiile tale. Umbla, mai, ghinisor ca m-am prins si eu, intr-un tarziu, de unde vii. Spor la munca de araturi, coana mare!
Bine, ma, pana aici ne-ai umplut pe toti mai mult de zoaie decat de expertiza ta. Asa ca te mai rog o data, din abundenta cunostintelor tale de istorie, ce vrei sa ne spui? Lumineaza-ne!
In ce ma priveste, nu ai raspuns la intrebare. Am mentionat celtii intentional, fiind unul din neamurile stravechi care au acoperit o vasta arie pt o perioada lunga, a caror gene si influente culturale sunt semnificative pt mai multe etnii.
Sa intelegem ca in virtutea acestui element fundational e justificata clamarea teritoriala cand iti cade bine, chiar dupa intervale de sute ori mii de ani? Ideea respectarii stats quo-ului actual (intarita prin tratate) isi are ratiunile sale legitime in mentinerea pacii. La fel garantiile de respectare a drepturilor fiecarei etnii sau minoritati. Ce se intampla in Ukraina este un talmes-balmes de pretentii de tot felul, sau in numele carora s-au comis abuzuri si crime. Un haos „controlat” pana la un punct, s-ar putea zice,
Inteleg ca ai o ura viscerala fata de rusi si unguri si altii (ancorata in suferintele noastre trecute) care, din perspectiva mea, intuneca multora judecata rationala a prezentului asa cum este el.
Deci, lamureste-ne mai concis si fara apelative vulgare, daca poti, ce vrei sa ne spun de fapt din apelul la pletora de informatie istorica si ocolisuri sibilinice!
Arma bolshevicilor este sa provoace cit mai mult rau omenirii care suporta inca aceshti necredincioshi=infideli de rit oriental shi ei. Deci vor provoca un adevarat HO(atentzie nu e holocaust care este unic pe credintza unica a lor)LODOMOR MONDIAL pe Planeta. Primii care nu vor suporta ca in trecut Ukrainenii vor fi CHINEJII. Sa vedem ce face atunci Krakanel cel Mititel, daca poate shi el sa manince eficient ca sa se sature, cu betzishoare, importate shi ele cit mai ieftin. Noi trebuie de pe acum ca pe vremea lui Stefan cel Mare, sa ne ingropam sacii cu cereale shi papica, sa ne arata-m cit mai cu siluete, nu burtalai shi burtanoshi ca acum, de atitzea mici shi bere, samd, ca sa nu se prinda mirlanii Marii Slave Ruse, ca mai avem papa bun, ca altfel vin shi ne fura neanuntzatzi precum victimele lor actuale. De fapt in perioada aceia se ajunsese la canibalism, la fel cind in WW2, pe strazile Moscovei se taiau membrele mortzilor, poate inca in viatza, ca sa se asigure ca vor supravietzui chiar shi asha. Deci aici avem un fel de razboi unde Putin, marele shef de trib declarat shi el marele brother, ataca pe brother cel mic cu fulgi cu tot, dar dezarmat shi pus shi el la samovar, mai ceva ca in Papua Noua Guinee. Nu degeaba sloganul lor comunist este ca marele Brother intotdeauna iese cu picioarele inainte, iar exemple sunt multe: reabilitatul Stalin, Lenin, Cheashka, etc…Numai pe Lenin inca il mai pastreaza pe post de delicatesa MSKVA. Atentzie marita: istoria a aratat ca primul care incepe razboiul, va fi primul care este pus la ceaun!!! O zi buna Con
„Anonim”, mie mi-a fost clar ca nu puteai dejecta ceva de bun simt, doar ingrasaminte naturale de fertilizare a solului
inainte de…”aratura” si de aceea am stiut ca e un alt pros-trac al Securitatii de pe aripa ailalta!
Confuzia comentatorilor e devastatoare, de exemplu Brutus care bazandu-se doar pe internet in loc sa-l demaste pe Churchill
drept ceea ce afost tot timpul existentei sale, un ILEGAL leninist care a avut o contributie decisiva la declansarea si mai
ales GENOCIDELE celor doua MACELURI BOLSEVICE MONDIALE, il declara un simplu criminal contra umanitatii care ar fi meritat
sa fie condamnat la spanzuratoare la Nürnberg!? Sa afli ce a facut la Galipoli unde a trimis zeci de mii de tineri englezi
si de alte nationalitati la moarte sigura, intr-o traversare pe mare cu ambarcatiuni de desant sub tirul artileriei unui
alt ILEGAL leninist, albanez turcit scolit in Imperiul german, Mustafa Kemal, putinii militari care au reusit sa debarce
la malul stancos fiind ciuruiti fara nicio sansa, o catastrofa militara care l-a transformat pe simplul capitan Mustafa
intr-un erou national si sa nu fii capabil sa legi acele prestatii de acelea din al doilea macel bolsevic mondial demasca
un incepator…Tot criminalului bolsevic contra umanitatii Churchill i se datoreaza posibilitatea patrunderii in Marea Neagra a doua nave militare germane care au tinut in sah flota rusa, aliata Angliei…”Antibolsevicul” viitor declansator
al Razboiului rece nu numai ca s-a aliat cu prima tara bolsevica, URSS, dar i-a cedat STAPANULUI sau Stalin JUMATARE DIN EUROPA!!!
Comentariul de la 15:47 nu imi apartine.
@@Ministerul Adevarului Debil (16:30)”pana acum ai tot tocat omul cu interjectii si ragaieli ca un M-argat din Italia,din Cluj, din Iasi,popa prostu damaschin .,doamna lui Tzutzu,etc, Vino cu ceva documentat sau la Cluj nu ploua niciodata?
@ „Iuliu”, 7 martie 2022 la 14:57
Da, ‘uliule, ai dreptate: „ucrainenii sunt si au fost, dintotdeauna ruși”… :)))
Beeey, ai mestecat-o mult, pînă să scoți asta de la Mottor, cu „Războiul este atunci cînd oameni complet nevinovați mor pentru interesele altora”, dă Piston Churchill?
Churchill a fost unul dintre criminalii dă vază din WW2, dacă era el judecat la Nuernberg, îi eclipsa cu isprăvile lui pe toți (la-un-loc) generalii naziști care acolo au fost condamnați la spînzurătoare (destin ce li-l doresc și lui Iațeniuk, Avakov, Porkoșenko, și celorlalți criminali șoroșijdi ukraineni!). Nu doar a dat ordine ce au dus la moartea a sute de mii de civili germani nevinovați (episodul cu orașul UNIVERSITAR Dresda
https://www.youtube.com/watch?v=gh-KWJWRjcI
https://www.youtube.com/watch?v=5SkslJ5VC0k
e doar unul – din SUTE de bombardamente mișelești cu bombe incendiare și cu fosfor asupra COPIILOR și adulților civili GERMANI – ajuns mai cunoscut din cauza „furtunii de foc”, fenomen analizat pentru prima oară legat de Dresda), el a trimis la moarte sigură zeci de mii de britanici de-ai lui cu ordinele lui idioate (Gallipoli, Dunkerque, Dieppe)
https://www.youtube.com/watch?v=sbSn0wccJAo
și mii și zeci de mii de francezi, polonezi, olandezi, norvegieni care și-au închipuit că merg să lupte împotriva Germaniei și de fapt au ajuns să moară ca niște cîini pentru CRETINUL ăla arogant și hyper-drogat, megalomanu’ care a dorit „decît” să-și lase numele în istorie, ca găina din curte care lasă în praf un găinaț glorios…
https://www.youtube.com/watch?v=M4G7V4FuB2k
https://www.babelio.com/livres/Ganier-Raymond-Le-reseau-etrangle/948375
https://www.printrecarti.ro/121244-philippe-ganier-raymond-reteaua-sugrumata.html
#Ministerul Adevarului – Trec peste „eticheta” ta neargumentata . Nu am intentionat sa fiu „grobian” asa cum zici, caci daca as fi vrut asa ceva ti-as fi pomenit, in varii forme, parintii. Deci, no offense intended. Totusi, nu mi-ai raspuns la intrebare. Ce legatura are secolul sase cu „Micul URSS”? In plus, ma intreb: exista vreo legatura intre secolul sase si destramarea imperiului austro-ungar, de-mi recomanzi sa citesc aceasta lucrare?
Citindu-ti timpeniile in care vad ca insisti cu o perseverenta demna de o cauza mai buna, mi-am pus intrebarea daca totusi nu mai cunosc eu limba romana si intelesurile sale … NU, chiar prostia asupra careia am insistat ai scris-o, desi acum negi ! Inchei in cel mai curat „stil Caragiale” : „Amice, esti idiot !”
@din Ardeal, cu dragoste
Pe cine pla calului interesează cum i-ați zis voi după 1500 de ani, când ați ajuns și voi pe acolo.