De-abia apăruseră primele bubuituri în Ucraina, că în România s-a auzit și prima voce academică de condamnare – nu a războiului, nu a Rusiei, ci direct a lui Putin. Era vocea rectorului de la SNSPA, Remus Pricopie, același care este și președintele Academiei de Științe ale Securității Naționale. Această academie, distinctă de celebra academie de doctori în informații a SRI, este un monstru instituțional, înființat sub oblăduirea lui Traian Băsescu-Petrov, menit să dea ștaif intelectual unor personaje adânc ancorate în statul paralel. Academicienii în Securitate sunt răsplătiți, doar pentru că există, cu o indemnizație viageră pe care o bagă pe șest în buzunare de aproape zece ani.
În primele comunicate oficiale ale acelei zile de 24 februarie, de la Administrația Prezidențială și de la CSAT, era condamnată agresiunea Rusiei, într-un limbaj adecvat situației. Rectorul SNSPA, însă, cu virtuțile sale de președinte ale academiei de Securitate, pune luneta direct pe Putin. El trâmbița o „revoltă a maselor”, în lume și în Rusia, care să-l dea pe Putin de-a berbeleacul pe scările Kremlinului: „Condamnarea acțiunilor iresponsabile ale lui Putin trebuie să vină nu numai din partea politicienilor și a diplomaților, dar și din partea societății civile, a mediului academic, a oamenilor de cultură, a cetățenilor, respectiv a celor care prețuiesc conviețuirea pașnică, într-un climat democratic, a tuturor popoarelor… Cetățenii din Rusia trebuie să înțeleagă că acesta nu este războiul lor, ci al lui Putin, iar reacția lumii occidentale nu este împotriva lor, ci a unui președinte dictator care acționează iresponsabil, inclusiv împotriva compatrioților săi”, declara rectorul SNSPA și președintele academiei de Securitate.
Învățăturile lui Pricopie
Același personaj reapare în peisaj în 2 martie, cu o declarație ce pare a fi desprinsă din sentința nedată încă a tribunalului penal de la Haga. Proclamând că Putin este „un criminal de război foarte periculos, vinovat de crime împotriva umanității”, președintele academicienilor în Securitate cere Occidentului să aplice în cazul Rusiei metoda de lucru pe care a aplicat-o în Georgia, Ucraina și în multe alte țări – și anume activarea „coloanei a V-a”: „Occidentul trebuie să deschidă un canal de comunicare alternativ cu Moscova, unul care să-l excludă pe Putin. În Moscova sunt oameni cu care se poate discuta…Rușii care sunt în conducerea țării (zeci de mii, la nivel central, regional și local) și au simțul responsabilității trebuie să înțeleagă că fiecare bombă care explodează în Ucraina și fiecare viață pierdută îngroapă Rusia, nu Ucraina…Diplomații ruși, aflați peste tot în lume, inclusiv ambasadorul Rusiei la București, pot bloca acțiunile paranoice ale lui Putin. Fiecare cetățean, dar în primul rând cetățenii ruși, ar putea contribui la restabilirea păcii, pentru a opri dezastrul și pentru a salva Rusia”, susține rectorul SNSPA și președintele academiei de Securitate.
Remus Pricopie este primul și singurul rector de învățământ superior din România care s-a băgat unde nu-i fierbe oala lui de rector. Dacă își exprima opiniile în nume personal, era în regulă – aveam de-a face cu încă un cetățean angajat cu hotărâre în rezolvarea problemelor lumii. În cazul d-lui Pricopie, lucrurile stau altfel. Domnia sa nu condamnă războiul – ceea ce ar fi fost de salutat – ci doar una dintre părțile participante la război – ceea ce e problematic pentru statutul unui intelectual. Mai mult decât atât: pentru a-i anunța pe cei care-l susțin de falnica-i opinie, cetățeanul Pricopie se folosește de antetul instituției universitare pe care o conduce, ceea ce înseamnă o înregimentare a școlii. De la o comunitate universitară era de așteptat o abordare „comprenhesivă și exhaustivă” (sic!), cu instrumente științifice, a aspectelor istorice, economice, sociologice, etnice, polemologice (sic!) etc a cauzelor și perspectivelor acestui război. Or, prin reacțiile rectorului pe care-l are de 12 ani, școala SNSPA s-a transformat într-un mic tribunal de la Haga. Unul micuț de tot, e-adevărat, dar care dă verdicte în loc să furnizeze analize.
SNSPA ar trebui să producă știință, nu propagandă. Dar câțiva profesori de acolo, mereu aceiași, se transformă brusc în veritabili agenți de influență mai ales în perioadele electorale sau, ca în cazul de față, în momente în care cuvântul statului paralel trebuie să se facă auzit sub o glazură „academică”. Pe persoană fizică, respectivii sunt liberi să facă orice prestație doresc, la orice televiziune la care sunt repartizați prin contract. Dar când și rectorul lor înregimentează întreaga instituție universitară sub tot felul de drapele care n-au nimic de-a face cu obiectivitatea științifică, lucrurile devin mai complicate.Și pentru ei, și pentru cei cărora li se adresează.
Cum își iubește Zelenski țara
O altă opinie despre războiul din Ucraina care provine din mediul academic – de data aceasta pur militar, nu securistic – aparține conf. dr. Alba Iulia Catrinel Popescu, cadru didactic la Universitatea Națională de Apărare „Carol I” și la Colegiul Național de Apărare București, profesor invitat la Universitatea București și Universitatea de Afaceri și Întreprinderi din Ostrowiec Swietokrzyski – Polonia.
Într-o însemnare personală pe social media, fără să angajeze în vreun fel instituțiile universitare la care colaborează, dna conferențiar dă o replică acuzelor grave pe care președintele Zelenski le-a adus NATO după ce liderii alianței i-au transmis că refuză să trimită avioane care să curețe spațiul aerian ucrainian de avioanele rusești. „Toți oamenii care vor muri de azi înainte vor muri și din cauza voastră, a slăbiciunii voastre, din cauza dezbinării voastre”, i-a acuzat președintele ucrainean pe liderii NATO. Aceștia ar fi inventat „narativul potrivit căruia o zonă de interdicție aeriană deasupra Ucrainei ar provoca o agresiune directă a Rusiei împotriva NATO”, explicație care nu este decât „autohipnoza celor care sunt slabi, nesiguri, în ciuda faptului că posedă arme mult mai puternice decât avem noi„, consideră Zelenski.
Pentru această înfruntare obraznică adusă alianței politico-militare formată din 30 de state, președintele ucrainean n-a fost pus la punct de nimeni. O face, cu decență, dar cu argumente irefutabile, un cadru didactic universitar, cu o experiență consistentă în situațiile de conflict din Africa unde, medic fiind, a activat mai mulți ani. Conf.dr. Catrinel Popescu arată că NATO nu are nicio obligație față de Ucraina, iar responsabilitatea primordială a unui lider național este să evite cu orice mijloace pierderile de vieți și vărsările de sânge din rândul cetățenilor propriei țări. În acest scop, Zelenski avea la îndemână două soluții simple pe care nu le-a adoptat: revenirea la Constituția de dinainte de 2014, care statua neutralitatea militară a Ucrainei și încetarea bombardamentelor comandate de guvernele de după 2014 împotriva zonelor din Donbas, locuite de o populație majoritar rusă. Cu aceste două decizii, care nu șifonaul obrazul Ucrainei, criza înceta și războiul n-ar fi avut loc. Iată analiza conf. dr. Catrinel Popescu:
„Cu toată compasiunea pentru populația amărâtă a Ucrainei, cred că domnul Zelenski nu are nici un drept să critice NATO. NATO nu are nici un fel de angajament față de Ucraina. Iar popoarele acestor state nu vor să intre în război nuclear cu Rusia pentru Ucraina! Punct!
În altă ordine de idei, consider că acest domn a favorizat Rusia prin următoarele fapte:
1. Orice lider care își iubește țara, înțelege legitățile geopolitice și, mai ales, înțelege contextul militar și nu își expune populația unor suferințe inutile. Pentru că tot ce se întâmplă acum reprezintă o suferință inutilă! Ucraina nu aparține niciunei alianțe militare și nu are o armată capabilă să îi țină piept lui Putin. Cu toți mercenarii aduși din toată lumea! Prin urmare, orice lider lucid ar fi făcut ceea ce ambasadorul Ucrainei la Londra a încercat să facă, dar a fost redus la tăcere de acest domn Zelenski: adică își declara imediat neutralitatea, oprea atacurile asupra separatiștilor din Donețk și încheia criza. Zelenski nu a facut-o.
2. A tergiversat negocierile de pace, pe motiv de eroism personal, aflându-se într-o campanie personală de imagine cum nu am mai văzut! Tergiversarea negocierilor a însemnat tergiversarea unui acord de armistițiu. Pentru că, un lider lucid, care își iubeste poporul, caută să oprească ofensiva! Refuzul dialogului din primele zile a permis Rusiei să își atingă obiectivele strategice! Uitați-vă pe hartă și urmăriți cât au avansat rușii și unde!
3. A cerut Turciei închiderea strâmtorilor. Dar închiderea strâmtorilor servește Rusiei! Rusie care, la momentul cererii acestui „erou”, avea deja concentrate semnificative forțe navale sosite din Mediterana și Baltica, la care s-a adăugat flotila din Marea Caspică!
4. Știa cu siguranță ce înseamnă, din punct de vedere strategic, Insula Șerpilor! Știa că va fi atacată! Este un punct strategic în „buza” bazei NATO de la M. K. De ce nu a discutat cu România o formulă de condominium prin care insula ar fi trecut sub protecție NATO? Cui a servit lăsarea de izbeliște a unui obiectiv de importanța strategică a Insulei Șerpilor? Rusiei. Rusiei i-a servit! În tot acest timp, în care rușii s-au făcut că atacă, dar nu atacă, dar totuși atacă Kievul, lovitura principală s-a dat în sud! În prezent, Rusia a stabilit coridorul Crimeea – Donețk, a ocupat Khersonul, urcă pe aliniamentul Niprului și a început ofensiva spre Nistru.
Ticăloșia Kosovo a deschis cutia pandorei
Vă întreb, ce urmăreste domnul Zelenski, de nu cere Rusiei un acord urgent de armistițiu cu specificări clare în privința Crimeii și a celor doua teritorii separatiste? Adică nu îl bagă în corzi pe Putin? Pentru că o astfel de cerere este echivalentă cu o cedare din partea Ucrainei – și un refuz din partea rusului nu mai poate fi justificat de nimic. Ce urmăreste, de fapt, acest domn Zelenski? Să atragă în vâltoare și Moldova? Adică România? Adică NATO?
Și, înca ceva. De ce a eliberat pușcăriașii și i-a înarmat? Unde se află și ce fac puscăriașii ăia? Unde se află armele alea? Prin niște state UE care trebuie destabilizate „de ruși”, cumva?
Și unde este șeful armatei ucrainene? Eu știu că în vreme de război, cel puțin în primele ore ale războiului, președintele stă alături de șeful armatei! Umăr lânga umăr! Dacă tot supune populația unui astfel de coșmar, dacă tot a dat drumul pușcăriașilor și i-a înarmat, astfel încât infracționalitatea să crească exponențial, măcar să stea alături de militari! Unde sunt militarii din jurul său? Vă las să ghiciți singuri răspunsul.
Și, în final, câteva cuvinte despre separatiști și despre tragediile umane.
Nu există separatiști buni și separatiști răi! Există separatiști și atât! Adică violatori ai dreptului internațional. Nu există separatism acceptabil! Kosovo a fost ticăloșia care a deschis cutia pandorei! A fost urmat de Transnistria, Găgăuzia, Adjaria, Osetia de Sud, Luhansk, Donetsk! Făcături de state, menite să rupă echilibrul geopolitic și să ruineze națiuni!
Nu există agresor bun și agresor rău! Orice invazie a unui stat suveran, pe motiv că nu știu ce laboratoare sau nu știu ce discriminări sau nu stiu ce libertăți, este agresiune! Și orice agresiune produce suferința civililor, indiferent de etnie, rasă, confesiune. La fel suferă sirianul, yemenitul, sârbul, irakianul, libianul, georgianul, românul din Moldova, azerul. Exact la fel ca ucraineanul! Nu poți fi cu unii mumă si cu alții ciumă! Sau, cu alte cuvinte, dubla măsură!
Sigur, glorie Ucrainei. Dar de ce nu și glorie Serbiei?”
Conf. dr. Alba Iulia Catrinel Popescu este, de asemenea, membră a Comitetului Român de Istorie și Filosofie a Științei și Tehnologiei Academiei Române, membră a Asociației Române de Geopolitică „Ion Conea” și membră a consiliului consultativ internațional al Institutului de Cercetare pentru Studii Europene și Americane, Grecia. În 2016, a susținut un doctorat cu studiu de caz al conflictelor din Africa, bazat pe experiența nemijlocită a anilor petrecuți pe acest continent. Prezență discretă într-o lume care abundă de tot felul de părelologi și analiști militari de ocazie, doamna botezată cu numele capitalei Marii Uniri este o semnătură credibilă și respectabilă.
Zelensky nu-și iubește țara. Nu este patriot și nu este erou. Are tupeul ca după ce provoacă și ucide, acu să ceară ajutor tocmai de la unii ai căror cetățeni, limbă și cultură le-a negat, interzis, in ukraina. Putin a fost evident provocat și este in continuare provocat, la care din păcate răspunde, ridică mănușile..Chestia e că UE, europaenii fac jocul ticălos al provocatorilor, ai celor ai căror interes nu neapărat secundar este distrugerea europei.
Imperiul khazar stia jaful acuma acei fideli imperiului khazar vor sa il renasca in ucraina. Renasti un imperiu pentru stapini din umbra. Va anunt acuma rusii cistiga si teatrul politic Ukrainian va fi istorie. Si Dupa Ce Rusia cistiga cum vor fi papusarii vestici afectati?
Nu vrem kent,
Nu vrem valuta,
Stewardesele Aeroflot
Sa ne conduca.
Evident, rima era incrucisata cu poporu sovietic.
Cum sunt multi comentatori pe aici.
Painea romanului = propaganda
Deunazi , pe la unul din canalele TV , a poposit un profiler de la SRI care s-a lansat in propaganda brusseleza si anti-ruseasca .
Fara indoiala omul era citit si oarecum competent , insa subiectivismul si obligatiile de serviciu l-au compromis total .
…olteanu’ dă Bukale „Decît” Prikopie? …Rekt or la S.N.S.P.A.? …președintele kAkademiei dă Științe ale Seku’ Națioanale? …fost menestrel a’ Învățăceilor, postură făckută-kadou dă Van Ghelie în care spunea „Decît” la interviu dă televizuină? HAHAHAHA!
Nu putem cere mai mult slugilor plătite ale lui Șoroș, aghienț’ rekrutaț’ dă Stațîia C.I.A. dă la Bukale în platoon cu Luluța!
Tovarasi, lasati-o moarta cu propaganda. Aici nu este vorba de nationalism, si alte alde deastea pur si simplu vopsitul de la Krelmin ce pozeaza in mare crestin, patriot ect nu este altceva decat un infiltrat al neomarxisitilor pentru a deschide portile cetatii crestinismului pentru toti sceleratii gen: Nero, Caligula, Hiler, Lenin, Stalin, Mao, Kim, ect,ect..ect
Si cine nu crede il rog sa se uite unde actioneaza si unde ameninta in afara de tari cu populatie majoritar crestina.
Cotidianul, tot mai dur cu cei care se leaga de Putin si tot mai laudativ cu cei care critica Ucraina. Hmmm, trist, foarte trist!
Sarut mana !!!
Excelent articol! Multumesc!
Dedicatie speciala pt dvs , si pt jurnalistii care si-au pastrat coloana vertebrala
daca nu gasiti filmuletul cu google , cautati cu duck . Cine sunt khazarii ???? Urmariti de la minutul 9:00
Cautati „dojo forbiden knowledge”
Nu ne mai puteam(editat)de atâtea academii!!!..ar fi interesant daca cineva ar face inventarul acestor (editat), câte cacademii are românia?…si la ce folosesc ele?..
„Razboiul la Cotidianul e un conglomerat de bordeie cu aceleasi condee corespunzatoare…unor bordeie”! Insasi invocarea
unei conferentiare care rastalmaceste realitatea cu o brutalitate atipica la sexul „slab” spune suficient despre aceasta
„analiza”! Trist cum condeie de nivel metropolitan au ajuns la nivel de bordeie, o asumare deliberata, angajanta, lipsita
de umanitatea pe care „conferentiara” i-o imputa cu un cinism infernal lui Zelenski!!! Prin aceasta luare de pozitie ANTI
in plin MACEL CRIMINAL „conferentiara” isi TRADEAZA partizanatul monstruos…Cine a creat regiunile separatiste si cine
le-a recunoscut Dle Stireanu? Cine a patruns samavolnic intr-o TARA SUVERANA SI INDEPENDENTA dupa ce a anexat regiunile separatiste anterior autodeclarate „republici” si cine le-a recunoscut RUPANDU-LE DE TRUPUL Ucrainei, Dle Stireanu? Sa credem ca impartasiti viziunea deformata IDEOLOGIC SI ISTORIC a „conferentiarei”? Inca inainte de a se pune problema unei
negocieri Rasputin si-a expus clar pozitia extremista prin care de altfel SI-A MOTIVAT AGRESIUNEA TERORISTA!!!Mai era ceva de negociat in aceste conditii in care un criminal isi legitimeaza crima, Dle Stireanu? Faptul ca ati fost capabil sa declarati personal ca „razboiul trebuie condamnat”, pentru ca pe de alta parte SA-L LEGITIMATI ma consterneaza…
Daca Rusia pierde, omenirea va fi incalecata de Dictatura Planetara a USA pentru o mie de ani. Doar Rusia o poate impiedica militar. Daca Rusia va invinge, asta va inseamna si inceputul eliberarii Germaniei de sub cizma americana. Se vede de la o posta ca Germania vrea ca Rusia sa castige……Doar imbecilii rusofobi din Est vor cu adevarat infrangerea Rusiei. Acestia s – au infratit si cu Hitler in acest scop, s – ar infrati si cu Satana pentru asta. Azi Satana este Joe Biden.
„…doamna botezată cu numele capitalei Marii Uniri”? …NICI POVESTE!
„numele capitalei Marii Uniri” este o INVENȚIE de la Bukale din 1920 a brătienilor, la fel cum „Drobeta” și „Napoca” sunt invenții de la Bukale ale lui Ceașkă, de la 1969! Deci doamna este botezată cu o INVENȚIE a brătienilor. „Ghinion!”
Numele real al Capitalei dintre anii 1541 și 1711 a Principatului Transilvaniei, sediul Principilor și a Dietei, este Gyulafehérvár.
Numele românesc local este Bălgrad. DINTOTDEAUNA! Întrebați pe oricare țăran din satele din jur! …vă vor spune: „mă duc la Bălgrad”!
Mizeriile șovine brătiniste și ceaușiste trebuie șterse cu buretele, din istorie.
sa comentam acest articol tip „vnimanie,vnimanie gavarit moskva”!
Catrinel Popescu e o cunoscuta propagandista,nu ai ce sa ii ceri,e cu Kosova in gura de cand a fost razboiul Clinton,dar uita ca slavii sarbi au venit peste ilirii albanezi in secolul 6 odata cu hunii lui Atilla si ca Iugoslavuia era o federatie artificiala numita Micul URSS
În timpul Epocii Fierului, tracii, dacii și ilirii au fost găsiți de grecii antici în timpul expansiunii lor în sudul Serbiei moderne, în secolul al IV-lea î.e.n.; punctul de nord-vest al imperiului lui Alexandru cel Mare era în zona orașului Kale-Krševica din sudul Serbiei actuale
Sorabii(sarbii) era un trib slav venit din nordul Germaniei prin sec V-VII
Asa cum Transilvania este romaneasca asa Kosovo,de cand e istoria este ilira,albaneza,pana si Tito respecta acest fapt, dar nu ma mir ca o profesoara de la SNSPA nu cunoaste istoria adevarata
Faptul ca Putin nu se mai poate ridica decat la ceruri din Kremlin,e un fapt, la fel ca cel ca jobul lui nu e dorit de nici un rus!E greu pentru o supraputere sa suporte intoarcerea acasa colonilor plantati de ei in diverse tari cucerite,azi independente!
Nu mai stiu cine spunea (si cred ca avea dreptate) ca nu e niciodata bine sa-ti desconsideri si sa-ti umilesti adversarii. Nici pe cei invinsi (cazul Germaniei, la incheierea primului razboi mondial … au mai urmat citiva ani de relativa si inselatoare pace, dupa care a sosit urgia celui d-al doilea), nici atunci cind acest adversar da semne de temporara slabiciune (cazul Rusiei dupa 1991, lasata pe mina unui betivan notoriu, nu departe de „capacitatile” senilului de la Washington, de azi). Si dupa aceea mai e un motiv, de cel mai elementar si rational bun simt : nu se stie niciodata cind ai putea fi in situatia adversarului pe care-l ingenunchezi azi …
O singura intrebare, Tavi: ce presupune intrarea in anuntata „stare de criza” pentru libertatea noastra de exprimare? Am convingerea ca exista profitori ai anuntatei treceri a fortelor de toate tipurile ale Romaniei sub comanda straina, stipulata de „starea de criza”, profitori care vor stringe surubul la nivelul controlului populatiei si libertatilor fundamentale. Toata intarirea nerusinata a institutiilor zise de siguranta nationala anunta o asemenea evolutie.
Asa e, nu numai ca „slavii sarbi au venit peste ilirii albanezi in secolul 6 odata cu hunii lui Atilla” dar ce e mai grav si de neiertat e ca si tyranozaurii si velociraptorii au omorit brontozauri acum vreo 70 sau 80 de milioane de ani ! … Auzi, lucrezi la Cimitirul Bellu, la serviciul de „Dezgropat morti” ? Pentru ca daca da, te sfatuiesc sa faci sapaturi in straturi mult mai recente, tot despre sirbi : Belgrad, 1999. (ps : daca scrii „sarbi” cu „î” din „a”, iti inchipui ca esti „occidental” ?)
@ „Ministerul Adevărului”, 7 martie 2022 la 14:05
„…slavii sarbi au venit peste ilirii albanezi”?
Zău? Ia, spune-mi tu o frază în illyră! …ca s-o comparăm cu una în albaneză, că tot presupui tu că albanezii ar fi urmașii illyrilor.
Așteptăm răspunsul Ministerului…
(știi că ai la dispoziție „decît” 30 de zile, că așa spune legea Informațiilor publice!)
Putin si Lukasenko ii invita de azi pe fugarii din Ukraina sa se refugieze in Rusia si Belarus.
Auzind o asemenea invitatie tentanta, cica brusc si dintr-o data toti refugiatii au facut stanga-mprejur si acum asediaza punctele de trecere in cele doua state vecine.
Acum prin vamile romanesti de la granita cu Ucraina sufla vantul. Nu mai vezi picior de ucrainian, toti preferand raiul sovietic belaruso-rusesc.
(Asa este: Rusia si Belarus sunt de acord sa primeasca refugiati, dar n-au gasit niciun fraier. Toti, directia Vest))
Istorie „la fara frecventa”, „prin corespondenta” … Prostovane, Atilla a murit in anul 453 (probabil ca otravit, dar sigur nu cu poloniu ! … hi hi !) iar de hunii tai care „au venit peste ilirii albanezi” n-a mai auzit nimeni nimic la doar citiva ani dupa moartea „sefului” ! (maghiarii au sosit mult mai tirziu). Asa ca, cum mama dracului, ca ma si „inervez”, vrei ca acest lucru sa se fi intimplat „in secolul 6” ?!?
Bre,pana la urma tot cred ca Zelenski ala il prinde de nas pe talambul Klausica si echipa ,,castigatoare,,de ne baga la rezbel..Nu cred in ruptul capului de avionul ala ucrain ca s-a ,,ratacit,,in Romania.A fost un test,bre.Mangafaua de Zelenski a ,,pipait,,vecinul rumanache sa vada daca e loc de il poate atrage in rezbelul lui,bre.De nu poate atrage Alianta in rezbel ucrain de la sefii de sus prin amenintari si santaj,apoi se ,,anina,,de veriga slaba,aia numita Klausica ,Ma-Ciuca si echipa ,,castigatoare,,plina ochi de mangafale.Rezultatul e previzibil,bre.Alianta pentru a nu intra in rezbel cu Rusu se va dezice de ,,flancul estic,,Romania si Bulgaria,sacrificand astfel ,,partenerul strategic,,pentru salva insusi existenta aliantei.Ghinion.Rominia euriopeana,Rominia norr-maa-laaa,Rominia lucului binee fecut.Bre,la cum ai da inteligenta pe afara lui Klausica e de garantat ca asta o sa fie ultimul pisidente de Romania.Pas cu Pas.De nu vrem asta ne trebuie urgent alegeri anticipate si o conducere care sa negocieze direct cu Putin ca nu ne implicam in rezbel , la schimb sa negociem pentru a prelua Transcarpatia,Bucovina,Buceagul si Insula Serpilor pe care le-a recunoscut romanesti.Asta e scaparea,bre.Asta e salvarea,bre.
@din Ardeal, cu dragoste : toate hartile antice arata orasul Napoca in zona Daciei,exact locatia de azi a Clujului,plus ca toata Pannonia era full de daco-geti,adica valahii,pe care istoricii ungurilor au nesimtirea sa spuna ca „vegetau”pe acele meleaguri,nefiind preocupate ca hunii lor sa fure de la alte popoare
Dar ce sa ceri unor ocupanti vremelnici maghiari,care astazi il reneaga pe Anonymus,primul lor cronicar , care astazi nu mai recunosc rapoartele (chiar au nesimtirea sa zica ca sunt false)in urma celor doua calatorii ale calugarului Julian franciscan maghiar la origine care a descoperit Moghioria undeva peste Volga la anul 1230 si, cumea nesimtirii,se intelegea in maghiara cu papusaii de acolo.
Ce sa ceri ocupantului moghior care aai in secolul stiintei,se crede coborat din Gog si Magog,la vremea cand altii construiau cetati de piatra, ei in zona Altaiului nu coborasera din copaci si mancau carnea cruda,ca orice denisovean de treaba
Ce sa ceri ocupantului moghior sa recunoasca ca au cei mai multi copilasi nascuti cu ‘pata mongola’din Europa si cel mai mare numar de sinucigasi per capita,pata mongola si depresia fiind caracteristici tipice mongolilor huni
Ungurii din Macaristanul,tara numita Turks de Bizant (stiau si aia ceva, ca erau plini de documente) se poate lua de mana cu baschirii si alte mini natiuni turanice
Poate nu stiati inainte de a fi catolici, hunii lui Arpad au fost ortodocsi la prima crestinare,doar ca papalitatea avea nevoie de un regat la portile Bizantului ortodox si l-au cumparat pe Istva declarand Hungaria, regat:))
Faptul ca acum hungurii sunt azi cu koorul in doua luntrii fata de razboiul slavilor,e firesc dualismul,tradarea (una vorbesti si alta faci) e o atitudine intrinseca acestui norod,
Daca e sa ascultam toate gogomaniile pe care le insiri, probabil ca si Ilarion Ciobanu (actorul) era tot ilir (asta doar daca nu cumva, citindu-ti prostiile, il chema Hilarion Ciobanu !)
Numai jigodii necunoscătoare de istorie pe toate drumurile care trăiesc în mediu virtual și sunt spălate pe creier de propaganda narcoticelor. Cea mai tare este Boc care a dat jos steagul României și l-a înălțat pe cel al Ucrainei. La așa popor, așa conducători!
apropos de laboratoarele pentru dezvoltarea de arme biologice din ucraina
translate
https://ukraina-ru.translate.goog/news/20220307/1033460652.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
articol original
https://ukraina.ru/news/20220307/1033460652.html
Peste ani si ani, toate astea vor fi dictate si tiparote in cartile de istorie, o istorie ca de obicei plina de minciuni! Cei care vor rezista peste ani, vor putea povesti adevarul crunt contra dictarilor in cartile de istorie, se vor gasi destui care sa denigreze adevarul trait de ramasii vii care nu vor altceva decat sa se stie adevarul pur.
Motto:
„Războiul este atunci când oameni complet nevinovați mor pentru interesele altora”
(Winston Churchill)
Prin invazia si razboiul din Ucraina, Putin distruge populatia tarii pornind de la absurditatea motivatiei sale diabolice si anume recunoaşterea suveranităţii ruse asupra Crimeei, definitivarea demilitarizării şi denazificării statului ucrainean, precum şi garanţii privind statutul neutru al acestei ţări.
Prin aceasta Putin vrea să demonstreze că ucrainenii sunt si au fost, dintotdeauna ruși, că Ucraina a fost dintotdeauna parte a Rusiei, iar el nu ar face altceva decât să repare aceste greșeli istorice, chiar dacă ucrainenii nu își doresc acest lucru si sunt hotărâti să lupte până la capăt.
si un articol scris de Domnul Marchievici la Cotidianul din 2016. ha! rothschild abia de cumparase ucraina si voia „ordine” intre oligarhi …
https://www.cotidianul.ro/victoria-nuland-arata-cum-o-tara-poate-deveni-stat-vasal/
Doamna Popescu de 14:3:de dialectul Gheg (ilir) vorbit de 90% din populatia Kosova ai auzit ? ,ia tradu,drept pedeapsa : „Un’te paghesont’ pr’emenit t’Atit e t’Birit e t’Spirit Senit”si dupa asta,da-ti demisia de la cismeaua aia universitara …:))Vai mama noastra are dreptate si maretul nostru persecutat:”Prostocratia conduce Romania”
BTW Atila a murit prin 453 iar sorabii din tribul Бели Срби Sarbii albi) au ocupat Balcanii pe la anul 600! Istoric,erau doua natii invadatoare, ca plosnitele in lumea insectelor!
Mamaica,ilirii albanezi nu au venit de nicaieri in Balcani in ultimii 3000 de ani,exact ca daco-getii si tracii si nici nu au zis „Scoala-te tu sa ma pun eu”ca slavii,maghiarii,bulgarii,turcii si alti venetici
Cine-i Pricopie asta, un celebru turnator la securitatea ceausista de l-au pus rector ? Are si asta ospatatii lui ? Doar toti servesc masa si nu Patria !
Dle Stireanu, am mai fost consternat de o alta absurditate pe care ati lansat-o lejer in eter, aluzia ca Rasputin nu poate fi declat de COMUNITATEA INTERNATIONALA DEMON/CRIMINAL CONTRA UMANITATII pana nu o s-o faca Tribunalul International de la Haga, intre timp fiind de dvs obligati sa-l tratam ca pe un „inger”!? In baza acestui criteriu si ILICI genocid e tot un fel de inger intrucat sustine tribunalul militar bolsevic ca ar fi fost asasinati doar 1100 de romani si de aceea nu l-a condamnat inca, dupa 33 de ani? Sa va amintesc ce spuneati despre tradatorii lasati in functii de INJUSTITIA din Romania? Sa va reamintesc ca Ianukovici si-a parasit postul in 2014 fugind la Rasputin fiind destituit de PARLAMENTUL SAU DUPA CE GUVERNUL SAU A REPRIMAT MANIFESTATII CARE AU DURAT CATEVA LUNI si nu DOUA ZILE ca in Romania intre 15 si 17 dec 1989 cand ASASINII AGENTI SOVIETICI au preluat puterea…NEOFICIAL? Sa va reamintesc ca IMEDIAT s-au inscenat cele doua crime… GEOPOLITICE, ca tot ii place lui cerasela popesco sa se joace de-a geopolitica, „miscarea separatista” din cele doua regiuni inarmata si moderata de CONSILIERI SOVIETICI, apoi ANEXAREA CRIMEEI?
dupa acest act?
PS Pe Ilarion Ciobanu,il chema de fapt Hillary Ciobanu,la mintea ta,cam atat poti!Crede si nu cerceta…cacatrinel,mama draga, nu va caracterizeaza cercetarea la cismeaua aia nationala
Cum latră potăile când trece dulăul!
Multumim, dle Stireanu, pt analiza conf. dr Catrinel Popescu!
Sincer, mi-e si mila de disperarea lui Zelinski care este pe post de unealta utila circumstantial. Nu stim ce i s-a garantat si lui (ca altora inainte) doar verbal/gentlemen’s agreement, in privat si cati sforari il trag cu cheita. Dar e tata a doi copii…
Poate nu l-a dus mintea pana acum pe comediantul cu temperament iute ce fel de nod gordian complicat a devenit Ukraina in peisajul interactiunilor geopolitice. Ma gandesc…
„câte bordeie”
-Stireanu pomeneste de bordeiele anti-internet pline cu trolli……
Si ce sa intelegem din argumentele tale? Un fel de reviziinism universal special in care neamurile antichitatii (cate mai exista) sunt justificate sa-si revendice, cand prind ocazia favorabila, teritorii candva locuite?! Cum ar fi celtii bunaoara, sau de ce nu, mai recent, indienii nativi ai Americilor?! O incaierare planetara fara sfarsit? Sau ce altceva sugerezi?
NU ESTE O IDEE BUNA CA UCRAINA SA RENUNTE LA INTEGRAREA IN NATO IN VIITOR , PENTRU UN VIITOR SIGUR ! DUPA CE IN PREZENT UCRAINA A FOST BOMBARDATA DE RUSI , IAR CIVILII UCRAINIENI AU FOST IMPUSCATI DE RUSI . RUSII MAI AU 10 ANI DE DEMOCRATIE IAR DUPA ACEA DUPA 2032 SE SCHIMBA CONDUCATORUL . SI NU SE STIE CE VA FI , VIITORUL VA FI INCERT IN RUSIA .
Ardelenii , din Bucuresti al apreciaza si au propus sa-i trimitem smintina aka malahie , domnului usrist din @Ardeal cu dragoste , si pt familia lui ai trimitem (stati linistiti)
Păi vezi că a inceput exodul românilor din romania, după modelul ukran. Politicul român este atât de imbecil, duce o politică atât de imbecilă, incât sperie poporul, dă nesiguranța zilei de mâine și clar se implică prostește in conflict punând țara și turma in pericol. Nu pot sta, nu pot fi singuri cu decizii pacifiste și economic utile,.Musai să stea la mânerul burții licuriciului..
Purtam numele parintilor nostri si prenumele pe care tot parintii nostri le aleg!O fetita poate fi numita Sarita, Cerasela
sau Concita cum e uzual in anumite zone etnografice extraurban-suburbane!!! E doar un aspect colateral care nu neaparat se poate folosi in catalogarea unei persoane superideologizate bolsevic, dar fanatismul infam cum o astfel de persoana acuza
un SEF DE STAT NATIONAL SUVERAN SI INDEPENDENT ca nu depune armele in fatza unui agresor care si le foloseste asasinand si distrugand, navalind precum barbarii stepelor siberiene care incendiau si treceau prin foc si sabie tot ce intalneau in cale chiuind salbatic, il acuza pe Zelenski ca ar fi vinovat de GENOCIDUL comis asupra poporului sau de un kgbist… Ideologia marxistoid/bolsevicoida A GENOCIDULUI NASTE MONSTRII!!! Asa arata „desteptocratia” mult invocata de unii…
@Ministerul Adevărului
-da,
limba albaneza suna ciudat de cunoscotua
numai ca aia au fost mai slabi si sint cu totii mu-sul-mani,
FARA LEGATURA CU TRECUTUL LOR!
CM;:,nu dragă nu te teme, istoria noastra a pornit de la Descalecatul Maghiarilor si Boanghenilor, anul 900,Istoria Kosova de la ocupatia sarba ,anul 600,iar istoria Americii de Nord e prospatura, doar 200 anisori,multumit,secatură?
Pe croati nu ii intreabă de ce au pus mana pe arme impotriva sarbilor, pe bosniaci nici atat,are o pată care nu iese la spalat, cu Kosovo probabil vreun albanez a activat-o!
#Ministerul Adevarului – Las deoparte cele ce ti-au spus ceilalti antepostatori despre „productia” pe care ai fleoscait-o in mijlocul potecii si doresc sa te rog sa explici care este legatura de cauzalitate intre secolul sase si chestia aia de-i zisesi „Micul URSS”.
CM: la istorie esti zero barat,trebuie sa fii ajutat:
1.ia tasteaza ALBA pe google translate si vezi ce iti iese
2.dupa care citeste „Declaration of Arbroath”de la 1320 ,sa inveti si tu Istorie,alta decat se preda la cismeaua natională, daca nu ai obosit
Exact la celti te-ai oprit sa creada lumea ca esti damă de tobă :)))
Numele orashului a fost mereu Castrum Clus Napocensis. Clus cum ii spunea Eminescu sau Cluj cum se spune azi este doar o prescurtare asha cum shi Grecii spun Thesaloniki nu Salonic. Propriu zis numele era Napocensis adica al Napocenilor caci Clus inseamna doar ca orashul era inchis, Clus, cu ziduri de aparare.
@@Ministerul Adevarului Debil (14:05) spune:7 MARTIE 2022 LA 14:32
Nu citesti,nu te mai poti concentra,ai si o varsta,unde am scris eu ca „hunii au venit peste iliri”
iar nomazii sarbi pe la anul 600 au ocupat portiuni din Balcani ,inclusiv pamanturile ilirilor tolerati de imparatul bizantin Heraclius
Ti se sting becurile….Pensioara, maman, nu ma intelege gresit, Cismeaua Nationala nu e mai e seriosa,cum nu a fost niciodata, vezi cazul Leatheranu sociopatul
Denumirea corecta a orashului in limba Romana este shi a fost mereu Alba Iulia. Evident aceasta denumire singura corecta poate fi tradusa shi in alte limbi. Traducerea in limba Maghiara ai spus-o tu shi cum nu cunosc Maghiara nu stiu cat este de corecta dar probabil Gyula inseamna Iulia shi Havar Alba. In limba Sarba Alba Iulia se traduce ca Belgrad. Deci tzaranul respectiv nevorbitor de Romana parte a minoritatzii Sarbe din Romania vorbea pe limba lui ceea ce este shi a fost mereu legal in Romania care respecta drepturile minoritatzilor.
@ Omul care trece: desi esti grobian in postare,deci un papagal,citeste si singur istoria „Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes”, statul creat in decembrie 1918, la decesul Austro-Ungariei!
Pos-tracul „C.M.” a tacut malc atunci cand „doru popescu fara Dumnezeu si fara Patrie” ne trimitea direct la neanderthalii din care se trage ca sa ne legitimeze indreptatirea mioritica incontestabila si s-a gasit acum sa-l dinamiteze pe noul aparut pe forum „Ministerul Adevarului” care aduce adevaruri pe forum!? Da, ar fi o nebunie azi sa pornesti de la astfel de premize, dar una e sa faci demersuri pasnice la forurile internationale si alta sa invadezi teritorii care nu-ti apartin tocmai in spiritul, legislatiei internationale, fapt pe care numitul CM nu l-a pronuntat ca sa devina credibil, mai mult profitand de ocazie ca sa dea in americani printre ai caror intemeietori statali se afla si romani…Un alt pos-trac le contesta albanezilor intaietatea kosovara si astfel insasi intaietatea pe teritoriile actuale printr-o marsavie
intolerabila, faptul ca o parte din ei au fost „turciti”, uitand de RUSIFICARILE tzariste si bolsevice!!! Majoritatea albanezilor purtand numele specifice NATIEI lor de munteni mandri si razboinici precum scotienii!!! Stie respectivul
care ii uraste pe evrei, ucrainieni si mai nou albanezi, ca acestia i-au impiedicat pe italienii ILEGALULUI LENINIST Musolini sa le ocupe intreaga tara si sa o tina sub control ferm, fiind necesara interventia Wehrmacht-ului lui Hitler, finalmente in 1944 trecand sub protectorat hitlerist?
@din Ardeal, cu dragoste
Pe cine pla calului interesează cum i-ați zis voi după 1500 de ani, când ați ajuns și voi pe acolo.
Citindu-ti timpeniile in care vad ca insisti cu o perseverenta demna de o cauza mai buna, mi-am pus intrebarea daca totusi nu mai cunosc eu limba romana si intelesurile sale … NU, chiar prostia asupra careia am insistat ai scris-o, desi acum negi ! Inchei in cel mai curat „stil Caragiale” : „Amice, esti idiot !”
#Ministerul Adevarului – Trec peste „eticheta” ta neargumentata . Nu am intentionat sa fiu „grobian” asa cum zici, caci daca as fi vrut asa ceva ti-as fi pomenit, in varii forme, parintii. Deci, no offense intended. Totusi, nu mi-ai raspuns la intrebare. Ce legatura are secolul sase cu „Micul URSS”? In plus, ma intreb: exista vreo legatura intre secolul sase si destramarea imperiului austro-ungar, de-mi recomanzi sa citesc aceasta lucrare?
@ „Iuliu”, 7 martie 2022 la 14:57
Da, ‘uliule, ai dreptate: „ucrainenii sunt si au fost, dintotdeauna ruși”… :)))
Beeey, ai mestecat-o mult, pînă să scoți asta de la Mottor, cu „Războiul este atunci cînd oameni complet nevinovați mor pentru interesele altora”, dă Piston Churchill?
Churchill a fost unul dintre criminalii dă vază din WW2, dacă era el judecat la Nuernberg, îi eclipsa cu isprăvile lui pe toți (la-un-loc) generalii naziști care acolo au fost condamnați la spînzurătoare (destin ce li-l doresc și lui Iațeniuk, Avakov, Porkoșenko, și celorlalți criminali șoroșijdi ukraineni!). Nu doar a dat ordine ce au dus la moartea a sute de mii de civili germani nevinovați (episodul cu orașul UNIVERSITAR Dresda
https://www.youtube.com/watch?v=gh-KWJWRjcI
https://www.youtube.com/watch?v=5SkslJ5VC0k
e doar unul – din SUTE de bombardamente mișelești cu bombe incendiare și cu fosfor asupra COPIILOR și adulților civili GERMANI – ajuns mai cunoscut din cauza „furtunii de foc”, fenomen analizat pentru prima oară legat de Dresda), el a trimis la moarte sigură zeci de mii de britanici de-ai lui cu ordinele lui idioate (Gallipoli, Dunkerque, Dieppe)
https://www.youtube.com/watch?v=sbSn0wccJAo
și mii și zeci de mii de francezi, polonezi, olandezi, norvegieni care și-au închipuit că merg să lupte împotriva Germaniei și de fapt au ajuns să moară ca niște cîini pentru CRETINUL ăla arogant și hyper-drogat, megalomanu’ care a dorit „decît” să-și lase numele în istorie, ca găina din curte care lasă în praf un găinaț glorios…
https://www.youtube.com/watch?v=M4G7V4FuB2k
https://www.babelio.com/livres/Ganier-Raymond-Le-reseau-etrangle/948375
https://www.printrecarti.ro/121244-philippe-ganier-raymond-reteaua-sugrumata.html
@@Ministerul Adevarului Debil (16:30)”pana acum ai tot tocat omul cu interjectii si ragaieli ca un M-argat din Italia,din Cluj, din Iasi,popa prostu damaschin .,doamna lui Tzutzu,etc, Vino cu ceva documentat sau la Cluj nu ploua niciodata?
Comentariul de la 15:47 nu imi apartine.
Confuzia comentatorilor e devastatoare, de exemplu Brutus care bazandu-se doar pe internet in loc sa-l demaste pe Churchill
drept ceea ce afost tot timpul existentei sale, un ILEGAL leninist care a avut o contributie decisiva la declansarea si mai
ales GENOCIDELE celor doua MACELURI BOLSEVICE MONDIALE, il declara un simplu criminal contra umanitatii care ar fi meritat
sa fie condamnat la spanzuratoare la Nürnberg!? Sa afli ce a facut la Galipoli unde a trimis zeci de mii de tineri englezi
si de alte nationalitati la moarte sigura, intr-o traversare pe mare cu ambarcatiuni de desant sub tirul artileriei unui
alt ILEGAL leninist, albanez turcit scolit in Imperiul german, Mustafa Kemal, putinii militari care au reusit sa debarce
la malul stancos fiind ciuruiti fara nicio sansa, o catastrofa militara care l-a transformat pe simplul capitan Mustafa
intr-un erou national si sa nu fii capabil sa legi acele prestatii de acelea din al doilea macel bolsevic mondial demasca
un incepator…Tot criminalului bolsevic contra umanitatii Churchill i se datoreaza posibilitatea patrunderii in Marea Neagra a doua nave militare germane care au tinut in sah flota rusa, aliata Angliei…”Antibolsevicul” viitor declansator
al Razboiului rece nu numai ca s-a aliat cu prima tara bolsevica, URSS, dar i-a cedat STAPANULUI sau Stalin JUMATARE DIN EUROPA!!!
„Anonim”, mie mi-a fost clar ca nu puteai dejecta ceva de bun simt, doar ingrasaminte naturale de fertilizare a solului
inainte de…”aratura” si de aceea am stiut ca e un alt pros-trac al Securitatii de pe aripa ailalta!
Arma bolshevicilor este sa provoace cit mai mult rau omenirii care suporta inca aceshti necredincioshi=infideli de rit oriental shi ei. Deci vor provoca un adevarat HO(atentzie nu e holocaust care este unic pe credintza unica a lor)LODOMOR MONDIAL pe Planeta. Primii care nu vor suporta ca in trecut Ukrainenii vor fi CHINEJII. Sa vedem ce face atunci Krakanel cel Mititel, daca poate shi el sa manince eficient ca sa se sature, cu betzishoare, importate shi ele cit mai ieftin. Noi trebuie de pe acum ca pe vremea lui Stefan cel Mare, sa ne ingropam sacii cu cereale shi papica, sa ne arata-m cit mai cu siluete, nu burtalai shi burtanoshi ca acum, de atitzea mici shi bere, samd, ca sa nu se prinda mirlanii Marii Slave Ruse, ca mai avem papa bun, ca altfel vin shi ne fura neanuntzatzi precum victimele lor actuale. De fapt in perioada aceia se ajunsese la canibalism, la fel cind in WW2, pe strazile Moscovei se taiau membrele mortzilor, poate inca in viatza, ca sa se asigure ca vor supravietzui chiar shi asha. Deci aici avem un fel de razboi unde Putin, marele shef de trib declarat shi el marele brother, ataca pe brother cel mic cu fulgi cu tot, dar dezarmat shi pus shi el la samovar, mai ceva ca in Papua Noua Guinee. Nu degeaba sloganul lor comunist este ca marele Brother intotdeauna iese cu picioarele inainte, iar exemple sunt multe: reabilitatul Stalin, Lenin, Cheashka, etc…Numai pe Lenin inca il mai pastreaza pe post de delicatesa MSKVA. Atentzie marita: istoria a aratat ca primul care incepe razboiul, va fi primul care este pus la ceaun!!! O zi buna Con
Bine, ma, pana aici ne-ai umplut pe toti mai mult de zoaie decat de expertiza ta. Asa ca te mai rog o data, din abundenta cunostintelor tale de istorie, ce vrei sa ne spui? Lumineaza-ne!
In ce ma priveste, nu ai raspuns la intrebare. Am mentionat celtii intentional, fiind unul din neamurile stravechi care au acoperit o vasta arie pt o perioada lunga, a caror gene si influente culturale sunt semnificative pt mai multe etnii.
Sa intelegem ca in virtutea acestui element fundational e justificata clamarea teritoriala cand iti cade bine, chiar dupa intervale de sute ori mii de ani? Ideea respectarii stats quo-ului actual (intarita prin tratate) isi are ratiunile sale legitime in mentinerea pacii. La fel garantiile de respectare a drepturilor fiecarei etnii sau minoritati. Ce se intampla in Ukraina este un talmes-balmes de pretentii de tot felul, sau in numele carora s-au comis abuzuri si crime. Un haos „controlat” pana la un punct, s-ar putea zice,
Inteleg ca ai o ura viscerala fata de rusi si unguri si altii (ancorata in suferintele noastre trecute) care, din perspectiva mea, intuneca multora judecata rationala a prezentului asa cum este el.
Deci, lamureste-ne mai concis si fara apelative vulgare, daca poti, ce vrei sa ne spun de fapt din apelul la pletora de informatie istorica si ocolisuri sibilinice!
Ma miram eu cum dintre toti „prostracii” eu am scapat atata vreme de dejectiile tale. Umbla, mai, ghinisor ca m-am prins si eu, intr-un tarziu, de unde vii. Spor la munca de araturi, coana mare!
CM : Nu te-ai lasat de stilul grobian,esti departe de orice stiinta, daca pana si un prost stie ca Israel a fost reinfiintat dupa 2000 de ani exact pe acelasi teritoriu, de ce sa mai mir de tine!Ce sa mai discut,sincer, sunteti cativa depasiti de viata,otraviti de incultura, pomanagii care traiti de azi pe maine !
Charlie ,in stilul sau, stie mai multa istorie decat toti papagalii care vin cu articole care mai de care mai „istorice” sa para cunoscatori
Hai ca m-ai dat gata cu asta cu Israelul „REINFIINTAT” dupa 2000 de ani. Bravo! Curat stiintifica formulare!
Cati ani ai, omule?
Oricum, vad ca te eschivezi sa raspunzi la intrebari. Ori nu intelegi ce esti intrebat, ori chiar nu stii ce sa spui clar si concis. Dar apropo, istoria este o disciplina sociala, nu o stiinta, care se poate bizui pe o varietate de mijloace de investigare ale stiintei — antropologie, datarea vechimii unor artefacte sau ramasite organice, analiza genetica, varii analize pe texte, modelare si reconstituiri pe calculator si multe altele.
Chiar nu gasesc nicio placere in a ridiculiza pe cineva, chiar si cand sare calul, insultand in stanga si in dreapta, dar fiindca insisti cu injuriile, te faci de ocara singur. Go ahead! Discutie inchisa.
@CM;ignoranta nu e o rusine,parada ta de prostie, da
De expresia din engleza „”re-established” nu ai auzit,de unde in atata saracie
In engleza „The 1955 Austrian State Treaty re-established Austria as a free, democratic, and sovereign state”
In romana „Tratatul a reînființat Austria ca stat independent, suveran și democratic.”
Tratatul de Stat al Austriei sau Tratatul de independență a Austriei (în germană Österreichischer Staatsvertrag) a reînființat Austria ca stat suveran. El a fost semnat la 15 mai 1955, la Palatul Belvedere din Viena de către puterile aliate ocupante (Franța, Regatul Unit, Statele Unite și Uniunea Sovietică) și de guvernul austriac. El a intrat oficial în vigoare la 27 iulie 1955.
Titlul său complet a fost „Tratat de reînființare a unei Austrii independente și democratice, semnat la Viena la 15 mai 1955” (în germană : Staatsvertrag betreffend die Wiederherstellung eines unabhängigen und demokratischen Österreich, unterzeichnet in Wien am 15 Mai).;)))
Mă CM , lasa-te de sportul asta,nu e pentru pigmei…
„din BUCURESTI, cu dragoste” … DESPRE orasul BUCURESTI si ISTORIA „LOCUIRII” sale STRAVECHI, de peste 10.000 de ani (I)
Tradition connects the founding of Bucharest with the name of Bucur, who was a prince, an outlaw, a fisherman, a shepherd or a hunter, according to different legends. In Romanian, the word stem bucurie means ‘joy’ (‘happiness’), and it is believed to be of Dacian origin, hence the city Bucharest means ‘city of joy’.
The territory of present-day Bucharest has been inhabited since the Palaeolithic. They include flint tools, found in the area of the Colentina Lake shore, or around the Fundeni Lake.
Settlements appeared as well later during the Neolithic, along the Dâmbovița and Colentina rivers. The oldest Neolithic dwellings on the territory of the capital have been discovered in the Dudești neighbourhood, at Fundeni, at Roșu, at Pantelimon, Cățelu, Bucureștii Noi or at Giulești, or around Bucharest, at Jilava or Vidra. During the Neolithic, Bucharest saw the presence of the Glina culture, and, before the 19th century BC, was included in areas of the Gumelnița culture. During the Bronze Age, a third phase of the Glina culture (centered on pastoralism, partly superimposed on the Gumelnița culture) and, later, on the Tei culture, evolved on Bucharest’s soil.
„din BUCURESTI, cu dragoste” … DESPRE orasul BUCURESTI si ISTORIA „LOCUIRII” sale STRAVECHI, de peste 10.000 de ani (II)
During the Iron Age, the area was inhabited by a population of Getae and the Dacians. Small Dacian settlements—such as Herăstrău, Radu Vodă, Dămăroaia, Lacul Tei, Pantelimon, and Popești-Leordeni—were found around Bucharest. These populations had commercial links with the Greek cities and the Romans – ancient-Greek coins were found at Lacul Tei and Herăstrău (together with a large amount of local counterfeit ones), and jewels and coins of Roman origin in Giulești and Lacul Tei.
Bucharest was never under Roman rule, with an exception during Muntenia’s brief conquest by the troops of Constantine I in the 330s; coins from the times of Constantine, Valens, and Valentinian I etc. were uncovered at various sites in and around Bucharest.
Bucharest was first mentioned on September 20, 1459, as one of the residences of Prince Vlad III Dracula.
„din BUCURESTI, cu dragoste” … DESPRE orasul KIEV si ISTORIA „LOCUIRII” sale:
According to a legend, East Slavs founded Kiev in the 5th century. The legend of Kyi, Shchek and Khoryv speaks of a founder-family consisting of a Slavic tribal leader Kyi who founded the city. However, the Primary Chronicle (a main source of information about the early history of the area) mentions Slavic Kievans telling Askold and Dir that they lived without a local ruler and paid tribute to the Khazars – an event attributed to the 9th century. Brook believes that during the 8th and 9th centuries the city functioned as an outpost of the Khazar empire. According to the Hustyn Chronicle, Askold and Dir (Haskuldr and Dyri) ruled the Rus’ Khaganate at least in 842. They were Varangian princes, probably of Swedish origin, but not Rurikids. According to the Annals of St. Bertin (Annales Bertiniani) for the year 839, Louis the Pious, the Holy Roman Emperor, came to the conclusion that the people called Rhos (qui se, id est gentem suum, Rhos vocari dicebant) belonged to the gens of the Swedes (eos gentis esse Sueonum). According to the Primary Chronicle, Oleg of Novgorod (Helgi of Holmgard) conquered the city in 882. He was a relative of Rurik, a Varangian pagan chieftain. From Oleg’s seizure of the city until 1169, Kiev functioned as the capital of Kievan Rus’, which was ruled by the Varangian Rurikid dynasty which gradually became Slavicized. The Grand Princes had traditional primacy over the other rulers of the land and the Kyivan princehood was a valuable prize in an intra-dynastic system. The city reached the height of its position – its political and cultural Golden Age – in the middle of the 11th century under Vladimir’s son Yaroslav the Wise (Grand Prince from 1019 to 1054). In 1051, prince Yaroslav assembled the bishops at St. Sophia Cathedral and appointed Hilarion as the first native-born metropolitan bishop of Rus’.
„din BUCURESTI, cu dragoste” … DESPRE orasul BUDAPESTA si ISTORIA „LOCUIRII” sale
The city of Budapest was officially created on 17 November 1873 from a merger of the three neighboring cities of Pest, Buda and Óbuda. Smaller towns on the outskirts of the original city were amalgamated into Greater Budapest in 1950. The origins of Budapest can be traced to Celts who occupied the plains of Hungary in the 4th century BC. The area was later conquered by the Roman Empire, which established the fortress and town of Aquincum on the site of today’s Budapest around AD 100. The Romans were expelled in the 5th century by the Huns, who were challenged by various tribes during the next several centuries. The Hungarian conquest of the Carpathian Basin started at the end of the 9th century, and the Kingdom of Hungary was established at the end of the 11th century.
From around 1300 to the incorporation of 1873, Buda was the capital of the Kingdom of Hungary for five periods of less than a century each.
de ce tii neaparat sa iesi in frunte ca păduchele?
„din BUCURESTI, cu dragoste” … DESPRE MARILE orase din ROMANIA (2011 Census)
1 Bucuresti Bucuresti 1,883,425
2 Cluj-Napoca Cluj 324,576
3 Timișoara Timiș 319,279
4 Iași Iași 290,422
5 Constanța Constanța 283,872
6 Craiova Dolj 269,506
7 Brașov Brașov 253,200
8 Galați Galați 249,342
9 Ploiești Prahova 209,945
10 Oradea Bihor 196,367
Doamne, cum mai miroase a @Anonim zicerea asta… E dreptul lui la opinie, e drept, dar nu e potrivita in context.
„din BUCURESTI, cu dragoste” …pentru BORDEIENI … necunoscatori nici de ISTORIE si nici de GEOGRAFIE:
BUCURESTI, coordonate geografice: 44°25′57″N 26°6′14″E .
BELGRAD, coordonate geografice: 44°49′N 20°28′E .
BUDAPESTA, coordonate geografice: 47°29′33″N 19°03′05″E .
Iar cand se discuta despre razboiul din Ukraina:
KIEV, coordonate geografice: 50°27′00″N 30°31′24″E .
CERNAUTI, coordonate geografice: 48°18′0″N 25°56′0″E (cel Bucovinean)
MOSCOVA, coordonate geografice: 55°45′6″N 37°37′4″E .
DACA „unii” nu stiu nici GEOGRAFIA, nici ISTORIA, nici RELIGIA si nici SPIRITUALITATEA unor TARAMURI … cum pot VORBI despre NEAMURILE locuitoare pe acele TARAMURI ??? Si despre RAZBOAIELE acestora ???
Si de aceea apar MULTIPLE „INTERPRETARI” (unele ERONATE) asupra CONFLICTELOR … câte bordeie, atâtea condeie !!!
Gyulafehérvár vagy III. Károly magyar király után Károlyfehérvár (románul Bălgrad, majd Alba Iulia, németül Karlsburg, vagy Weissenburg, latinul Apulum, szászul Keist) város Romániában, Fehér megyében.
Se zice ALBA-IULIA in LIMBA cea ROMANEASCA … MARE BRANDZA (dacica de la Apulum, din Transilvania) !
Alba Iulia (Romanian pronunciation: [ˌalba ˈjuli.a] ; German: Karlsburg or Carlsburg, formerly Weißenburg; Hungarian: Gyulafehérvár; Latin: Apulum) is a city that serves as the seat of Alba County in the west-central part of Romania. Located on the Mureș River in the historical region of Transylvania, it has a population of 63,536, 95.3% were ethnic Romanians, 3.2% Romani, 1.9% Hungarians and 0.2% Germans. (as of 2011).
La SNSPA colcaie o gloata de escroci care invata de zor cum sa i-o suga mai savant „licuriciului”! In afara de a i-o suge licuriciului ei nu mai stiu nimic ! Nulitati care insa au devenit deja daunatori.
Un filosof spunea că există două feluri de lași/fricoși: cel care are foarte mulți „tovarăși” (sau prieteni) și crede că poate învinge pe oricine; cel ce se teme de toți. Dumneavoastră, dle „profesor” Octav Știrean (în cine) vă regăsiți ?!
Lista oraselor si castrelor romane din Dacia (anii 106 AD – 275 AD):
Acidava, Ad Mutrium, Ad Pannonios, Agnaviae, Aizis, Altenum, Angustia, Apulum, Arcidava, Arcobara, Arutela, Auraria Daciae, Bacaucis, Berzovia, Buridava, Caput Bubali, Caput Stenarum, Castra Traiana, Castra Nova, Certinae, Cumidava, Dierna, DROBETA, Jidava, Largiana, Micia, Naissus, NAPOCA, Optatiana, Partiscum, Pelendava, Pons Aluti, Pons Vetus, Porolissum, Potaissa, Praetoria Augusta, Praetorium (Copăceni), Praetorium (Mehadia), Resculum, Romula, Rupes, Rusidava, Samum, Sucidava, Tibiscum, Ulpia Traiana Sarmizegetusa …
DROBETA: Drobeta was a Dacian town. The Roman castrum built by Emperor Trajan at the site preserved the Dacian name was the most important town of Dacia Inferior. Springing up in the vicinity of a stone camp housing 500 soldiers and established by Trajan to guard the northern approaches to Trajan’s Bridge, the town was elevated by the emperor Hadrian to a municipium, holding the same rights as an Italian town. During the middle 190s, Septimius Severus transformed the town into a full-fledged colonia.
NAPOCA: After the AD 106 Roman conquest of the area, the place was known as Municipium Aelium Hadrianum Napoca. Possible etymologies for Napoca or Napuca include the names of some Dacian tribes such as the Naparis or Napaei. The town was the possible location of the military high command in Dacia Porolissensis. It was made a municipium by Hadrian, and Commodus transformed it into a colonia.
IAR …
Ceașka de cafea … a aparut la noi … pe la anii 1500 … si nu pe la 1969 (!) :
Logofătul Ioan Tăutu (?- 1511) este considerat a fi fost primul băutor de cafea din Moldova.
Despre Alba Iulia:
Înainte de cucerirea romană, în apropierea actualului oraș exista localitatea dacică Apoulon, important centru fortificat menționat pe hărțile vremii. După cucerirea Daciei de către Traian, orașul s-a numit Apulum, iar fortificația dacică preexistentă a fost extinsă prin efortul soldaților Legiunii a XIII-a Gemina staționate aici. În Evul Mediu orașul apare din nou atestat în anul 1199, de această dată sub numele de Alba Iulia (după Iula, un conducător local din secolul al X-lea), centru al administrației Regatul Ungariei din Transilvania. În documentele medievale redactate în limba slavonă orașul apare sub numele Bălgrad (Cetatea Albă).
Orașul a fost între anii 1541 și 1711 reședința principilor Transilvaniei și astfel capitala politică a Principatului Transilvaniei. Între 1595–1596, sub Sigismund Báthory, respectiv între 1600–1601, sub Mihai Viteazul, a fost reședința conducătorului politic al Moldovei, Transilvaniei și Țării Românești, aflate în uniune personală. La 1 decembrie 1918 a fost locul de desfășurare a Marii Adunări Naționale de la Alba Iulia, care a legitimat popular unirea Transilvaniei și a Banatului cu Regatul României. În anul 1922 a avut loc la Alba Iulia ceremonia oficială de încoronare a regilor României Mari, Ferdinand I și Maria, moment care a consfințit importanța simbolică a orașului, datorită rolului său de capitală istorică.
Despre Alba Iulia:
Printre cele mai vechi biserici din România din preajma anului 1000 este considerată biserica ortodoxă bizantină de la Alba Iulia fondată în 950 de Geula (Iula sau Gyula, lider peceneg, ungur sau localnic) în care a slujit Ierotei, primul episcop al Transilvaniei. Documentele istorice bizantine arată că Ierotei a fost primul episcop al Turkiei; dar conform Institutului de istorie al Academiei Ungariei, Turkia din documentele bizantine era chiar Transilvania, definită de râurile Criș, Mureș, Timiș, iar în vest de Tisa. Episcopia Transilvaniei a fost creată de Geula/Iula pentru mulțimea de credincioși români și slavi.
Ruinele Bisericii Episcopale Sf. Ierotei, descoperite în anul 2011, au fost declarate monument istoric.
„Importanța acestui locaș rezidă datorită confirmării existenței creștinismului pe aceste plaiuri înainte de anul 1000, dar și a dovedirii continuității neamului românesc în teritoriul intracarpatic”, se menţionează pe site-ul oficial al Arhiepiscopiei Alba Iulia. Lăcașul de cult datează din jurul anului 950 și a fost descoperit în urmă cu nouă ani, odată cu restaurarea cetăţii medievale din Alba Iulia. Dimensiunile bisericii sunt 20,7 m pe axa est-vest, respectiv 12 m pe axa nord-sud, grosimea medie a zidurilor fiind de 1,2 m. Nava bisericii este un pătrat cu latura de 12 metri, iar în zona centrală se află fundaţiile a patru stâlpi care susţineau o cupolă.
Biserica a avut o „viaţă“ de maxim 100 de ani, fiind demolată în jurul anului 1050.
Despre populatia istorica a orasului Alba Iulia:
In 1850 Alba Iulia had 5,408 inhabitants, 2,530 of them being Romanians (46.78%), 1,009 Hungarians (18.67%), 748 Germans (13.83%) and 1,121 (20.73%) others.
According to the 2011 census, there was a total population of 63,536 people living in this town. Of these, 95.3% were ethnic Romanians, 3.2% Romani, 1.9% Hungarians and 0.2% Germans.