UPDATE Preşedintele Ucrainei Volodimir Zelenski a lansat joi un apel către Occident să dea dovadă de „voinţă politică” pentru a-i ajuta ţara să facă faţă agresiunii Rusiei, livrând mai multe sisteme de apărare antiaeriană, după atacul masiv cu rachete din cursul dimineţii asupra Kievului, relatează AFP şi Reuters.
„Această teroare continuă zi şi noapte. Unitatea lumii o poate opri atunci când ne ajută cu sisteme de apărare aeriană. Acum avem nevoie de această apărare aici, în Ucraina”, a afirmat Zelenski într-un mesaj transmis pe reţelele de socializare.
El a subliniat că Ucraina are nevoie în mod special de sisteme de apărare antiaeriană precum Patriot.
„Aceasta este pe deplin posibil dacă partenerii noştri dau dovadă de suficientă voinţă politică”, a adăugat Volodimir Zelenski în mesajul său.
Rusia a efectuat joi, la primele ore ale dimineţii, cel mai mare atac cu rachete din ultimele săptămâni asupra Kievului şi regiunii adiacente, rănind cel puţin 17 persoane şi avariind şcoli, clădiri rezidenţiale şi facilităţi industriale, au declarat oficiali ucraineni, citaţi de Reuters.
Kievul a fost sub alertă de raid aerian timp de aproape trei ore joi dimineaţă.
În regiune, cel puţin 40 de case particulare şi două clădiri cu mai multe etaje au fost avariate, au indicat oficiali regionali.
Forţele aeriene au declarat că apărarea Ucrainei a doborât toate rachetele lansate după o pauză de 44 de zile în astfel de atacuri asupra capitalei ucrainene.
Costul rachetelor trase de Rusia asupra Ucrainei în timpul atacului masiv de joi dimineaţă se ridică la 390 de milioane de dolari, conform unor calcule făcute de experţii Departamentului Economic al publicaţiei Ukrainska Pravda.
Această cifră a fost confirmată pentru Reuters de Aghiia Zagrebelska, şefa politicii de sancţiuni din cadrul Agenţiei naţionale pentru prevenirea corupţiei de la Kiev.
Potrivit Forţelor aeriene ucrainene, armata rusă a lansat asupra Ucrainei 31 de rachete: două rachete balistice Iskander M (KN-23) şi X-47M2 Kinjal, precum şi 29 rachete de croazieră Kh-101/Kh-555. Direcţia principală de atac a fost capitala Kiev, au anunţat autorităţile ucrainene, care au declarat că toate rachetele au fost doborâte.
Preşedintele rus Vladimir Putin a acuzat săptămâna trecută Kievul că a lansat atacuri pentru a perturba alegerile prezidenţiale din Rusia, care i-au asigurat încă şase ani la putere. Liderul de la Kremlin a declarat că Ucraina va fi pedepsită pentru aceasta, notează Reuters.
Rusia, care neagă că ar viza civili, a invadat Ucraina la 24 februarie 2022 şi a lansat mii de rachete şi drone asupra oraşelor şi satelor ucrainene în atacuri care au ucis sute de civili.
Armata ucraineană a declarat că Rusia a lansat peste 8.000 de rachete asupra Ucrainei în mai bine de doi ani de război şi că sirenele de raid aerian, care îi avertizează pe ucraineni să se pună la adăpost, au răsunat în capitala Kiev de peste 1.020 de ori de la începutul războiului.
Din raportul CRS, datat 09.02.2024 și prezentat Congresului SUA:
Țintele hipersonice sunt de 10 până la 20 de ori mai puțin vizibile decât cele urmărite în mod normal de către sateliții SUA.
Un prototip de interceptor – program început în 2020 – a fost anulat, fiind înlocuit cu alt prototip care are termen de implementare 2032 (cu primul test operațional în 2029); în nov 2023 abia au testat componentele care vor fi integrate în astfel de sisteme și s-au eliberat fondurile pentru modernizarea facilităților de testare (analiză peste M8).
Deci e clar că SUA nu avea la momentul raportului nici măcar capabilități de alertă a atacurilor cu rachete hipersonice iar voi, caraghioșilor, ne spuneți că clicico, ascuns pe după blocurile din Kiev, a interceptat Kinjale cu „praștia”?!
😂😂😂
@ics:
Tog ca sa rezumam, faptele au devansat estimarile, mai exact supraestimarea capacitatilor rachetelor hipersonice si subestimarea capabilitatilor interceproarelor, in speta sitemul Patriot. Ucraina a utilizat varianta PAC 3, care probabil a realizat interceptia in faza terminala.
Ideia ca rachetele hipersonice nu pot fi interceptate este de domeniul trecutului. Acest fapt a fost evidentiat inclusiv intr-o publicatie militara de limba engleza din Indonezia, tara candidata la intrarea in BRICS, deci prezumptiv simpatizanta a Rusiei. Acelasi lucru il spune si articolul publicat de RAND, care citeaza un autor din China si care chiar se mira ca tocmai un chinez spune asta, cind China s-a lansat si ea in productia de asfel de rachete. Intretimp, acelasi lucru l-au facut si altii.
Numai un cap de lemn poate spune precum acel ins in fata girafei: asa ceva nu exista!
Ca să rezumăm: în subcomisia senatorială privind forțele strategice ale Armatei SUA, unde s-a discutat calendarul pentru viitoarele programe de apărare, specialiști militari au declarat că rachetele hipersonice pot fi abordate doar în faza numită terminală și doar de către tehnologii care vor fi livrate forțelor armate ale SUA („cea mai bună armată din lumea” – nu ale Ucrainei) abia în 2025 (deci până la anu’ nu va exista în cadrul niciunei armate – cu excepția celei ruse – tehnologii care să intercepteze hipersonice – dovada este și faptul că în Ucraina, după 5 minute de zbor deasupra teritoriului acoperit de cei mai ciumegi patrioți și iriși, un Zircon – care are o viteză mai mică decât Kinjalul – a declanșat alarma cu doar câteva clipe înainte să atingă și să distrugă ținta).
Așa că fă pași, caraghiosule, cu rusofobiile tale mizerabile!
@ics:
Stilcesti limba romana ca un maimutoi si mai ai tupeul sa imi spui mie ca sint analfabet si nu cunosc limba romana, pentru ca nu utilizez diacritice.
Nu pricepi ceea ce repeti ca papagalul. Declaratia acelui functionar al DoD se referea la interceptia in atmosfera inalta.
Intretimp, faptele au contrazis pesimismul celor care supraestimau posibilitatile rachetelor hipersonice, in jurul carora s-a facut o vilva extraordinara, in ton cu propaganda rusa, care prinde doar la capetele de lemn.
Eu am spus demult, chiar inainte ca tu sa apari pe forum odata cu razboiul din Ucraina, ca este vorba doar de un vaporware, pe considerentele expus deja. Exista articole, cum este cel publicat de RAND, care spun acelasi lucru, argumentind tehnic. Cum nu esti in stare sa pricepi lucruri mult mai simple, este inutil a le aduce.
Anticipez ca vom asista la mai multe astfel de interceptari, pe care propaganda rusa va fi nevoita sa le accepte, asa cum a fost in cazul pierderilor inregistrate de fortele navale, pe care tot asa la inceput le tespingea cu vehementa.
DoD declară public că singura tehnologie care ar putea fi capabilă să intercepteze rachetele rusești va fi implementată în armata SUA („cea mai puternică din lume”) abia în 2025; comandantul forțelor aeriene (și anti balistice) ale Ucrainei spune că nu pot fi intercepta rachetele rusești; dar vii dta – expertul dă pă net – și afirmi contrariul (pentru că „fantoma de la Kiev” interceptează zilnic vreo 2-3 pă telegram).
Eu nu-mi permit să ofer sfaturi și doar mă bucur că-ți expui lipsa de rațiune, prejudecățile și rusofobia atât de clar încât să le vadă și cel mai naiv dintre cititori, dar dacă vei ajunge – poate cu ajutorul unor oameni pe care-i cunoști și care trebuie să fie foarte chinuiți de apropierea dtale – vreodată la concluzia că ai ajutor, îți pot obține și transmite adresa unor clinici renumite de psihiatrie, pentru că alea obișnuite s-ar putea să fie depășite de nevoile dtale.
@ics:
Iar nu ai priceput ce ai repetat ca papagalul. Este vorba iar de interceptarea la mare distanta. In apropierea tintei lucrurile stau altfel.
Oricum, indiferent teoria, ce spui tu este contrazis de fapte. Nici chinezii nu considera Kinjal o grozavie – articol publicat de RAND in ianuarie – si considera afirmatia ucrainenilor credibila.
Tot asa tipau trolii prorusi cin a fost scufundata nava Moskva. Si atunci ziceau, doct chipurile, ca nu este posibil. Deh, copeicile sau vodca.
Declarație a purtătorului de cuvânt al forțelor aeriene din Ucraina (cam tot de-atunci): (adaptare) nu avem capacitatea de a intercepta aceste rachete [Kinjal] din cauza traiectoriei pe care o urmează.
Kinjal depășește m10 deci, ca să le poți intercepta/devia, trebuie ori să ai rachete capabile de aceeași viteză (ceea ce nici SUA nu are), ori să ghicești traiectoria (ceea ce este imposibil, pentru că nu este bazată pe un algoritm liniar ci pe unul aleatoriu – un punct de variație la acela viteze înseamnă distanță de câțiva metri chiar și înainte de punctul final – or aceasta presupune un nr. teoretic infinit – practic, suficient de mare – de puncte de variație – poți doar să tragi un nr. de rachete și să speri că nimerești una dintre traiectorii, însă intervine iar fizica și ar fi nevoie de un focos suficient de mare încât explozia să influențeze deplasarea Kinjal-ului – altfel, e ca și cum ai încerca să dai foc cu bricheta unei mașini de formula 1).
@ics:
Ca de obicei, nu intelegi ceea ce repeti ca papagalul.
Sistemul de care vorbeste acel general inseamna interceptarea acestor rachete in faza de zbor planat, asemanator rachetelor de croaziera, dar in afara atmosferei dense, undeva pe la 20 de mii de metri inaltime. Este o actualizare a vechiului program numit neoficial Razboiul Stelelor, care se adresa rachetelor balistice.
Ce au facut ucrainenii a fost, probabil, interceptarea in faza de apropiere la tinta, adica in atmosfera densa, cind viteza nu mai poate fi hipersonica, pentru ca pur si simplu racheta s-ar dezintegra. Este deci vorba de o interceptare de mijloace care realizeaza siguranta nemijlocita a obiectivului aparat.
Nimeni nu a contestat aceste interceptari, sustinute de fotografii ale resturilor ajunse la sol, in afara de agentii propagandei rusesti.
Declarații în senatul SUA, gen. SUA, comandantul diviziei de apărare împotriva rachetelor (mai 2023) (declarația se află pe site-ul DoD):
„Aegis SBT este singurul sistem de apărare, capabil să facă față amenințării rachetelor hipersonice.
vom putea livra upgrade de tip SBT sistemelor de apărare în… 2025”
Și o explicație că sistemul ar fi este bazat pe o arhitectură care presupune comunicare între sateliți, radare maritime și terestre; deci, dacă SUA nu are nici astăzi capacitatea să intercepteze (cu succes, pentru că SUA prezintă o teorie pe care nici măcar nu a testat-o, neavând astfel de arme – abia recent a mai făcut un test) astfel de rachete, e clar că Ucraina nu poate intercepta Kinjalele rusești.
@Nicu:
Toate rachetele destinate a lovi obiective la mari distante sint supersonice, cu exceptia celor de croaziera.
Democrația ar fi dacă deciziile care le ia ,, conducătorii ” ar fi supuse înainte de aplicare spre consultarea popoarelor care să răspundă cu Da sau Nu.
NATO și UE comit canibalism planetar, crime împotriva umanității, niste analfabeți funcțional fără a înțelege rolul de conducători de popoare pentru bunăstare, progres, pace , egalitate, fraternitate și libertate.
Jos ghearele de monștri de pe viețile a miliarde de oameni !
Lăsați Omenirii dreptul de a trăi și decide fără a-i impune SCLAVIA IMPERIALISTĂ!
Nu cred ca exista vreun sistem de aparare antiaeriana care sa fie eficient impotriva unor rachete supersonice. Daca ucrainenii nu atacau zona locuita din Belgorod, nu avea loc nici atacul rusesc asupra Kievului. Atacul adupra Kievului a fost un raspuns rusesc pentru atacul ucrainean asupra Belgorodului. Zelenski ar trebui sa faca pace daca vrea sa mai salveze ceva din Ucraina, adica sa accepte pierderile teritoriale de pana acum, si pe care nu mai are nicio sansa sa le mai recupereze, daca razboiul continua atunci pierderile vor di si mai mari pentru Ucraina.
@un roman de la 8:44 si @diasporean de la 8:46 sunt clonele ”sistemului”…Foarte amuzant! Cu ce se ocupa ”sistemul”, mai, mai, mai…razboiul asta este o perdea de fum pentru a acoperi esecul si dezintegrarea occidentului care nu mai este dezvoltat de cam 40 de ani. Jefuirea Romaniei, a Libiei, a Irakului le-a mai prelungit agonia cativa ani…doar ca nu mai functioneaza schema de jaf. Rusia nu va cadea si nici Iranul.
Ukranii ajunsesera sa foloseasca bateriile de PATRIOT care-s destinate interceptarii rachetelor deci SOL-AIR,
pentru atacuri la sol (SOL-SOL) si dupa avioane ?
INTREB pentru ca folosite asa, PATRIOT nu sunt costuri-eficiente doarece PREA scumpe per/bucata explodata
ele fiind sofisticat-destinate interceptarii de mare viteza
Folosite pentru tinte pentru care ai putea folosi arme de 10-100 ori mai ieftine sunt doar o CHELTUIALA (eventual dorita de americani 😮 ) in plus !
Folosite SOL-SOL sau celebra vorba: „dupa avioane”, sunt cum ai folosi TUN-ul pentru a trage dupa vrabii !
Ce paguba in DOLARI sunt 5 baterii (vorbesti si de distrugerea acelora din ODESSA care au doborat avionul rus cu PRIZIONIERI UKRANI, din AZOV, ucisi de „guvern”-ul ukran la ordinul NULAND-ei, de frica unei lovituri de stat la Kiew ?
Merci !
@Eduard cu mot si fara:
Dar tu si gelu aveti dovezi directe in ceea ce spuneti?
Stim atit cit se poate afla din comunicatele celor doua parti. In mai anul trecut, a fost prima intercentare de rachete Kinjal. Tot anul trecut, rusii au spus ca au distrus o baterie de rachete Patriot.
Gelule, ce mai stii de butonul rosu? Anul trecut, spuneai ca se va apasa in august, ca podul de la Braila va cadea in curind. Se pae ca baba Vanga te cam triseaza la asternut si te troboneste cind o visezi.