Oficial, arhitectul șef al Capitalei, Adrian Bold, a fost destituit pentru că ar fi încălcat Regulamentul de Organizare și Funcționare. Neoficial, el a încălcat consemnul ”duamnei”. Mai exact, Bold ar fi refuzat să semneze niște PUZ-uri dorite de ”mafia imobiliară” din Primăria Capitalei. Raportul Comisiei de disciplină, în care reclamant este chiar Gabriela Firea, a fost afișat la etajul al doilea al Primăriei la avizierul Direcției Managementul Resurselor Umane. Astfel, toți angajații pot să ia aminte ce li se poate întâmpla celor care sunt neascultători și nu respectă ”consemnul”.
La sesizarea primarului general, Gabriela Firea, arhitectul șef a fost adus în fața Comisiei de disciplină pentru că ”și-a delegat atribuțiile altor persoane din subordine”. În concepția lui Firea acest lucru echivalează cu ”refuzul de a îndeplini anumite sarcini de serviciu care îi revin de drept”. Al doilea cap de acuzare se referă la implicarea lui Bold în soluționarea solicitării Ministerului de Externe, care vrea un teren pe care să construiască un nou sediu. Bold și-a permis să poarte discuții cu reprezentanții MAE fără să solicite prezența primarului general, ”ceea ce nu respectă circuitul legal al documentelor”. MAE a solicitat terenul pe care se află actualul depou de tramvaie din spatele Guvernului pentru a-și putea construi un sediu nou.
Adrian Bold s-a prezentat la Comisia de disciplină fiind asistat de avocații săi. Acest lucru este consemnat în Raportul semnat de președintele Comisiei, Adrian Iordache, șeful Departamentului Juridic și de Dumitru Catană, șeful Corpului de Control al primarului general. Reprezentantul salariaților, Dumitru Gherdan, a refuzat să semneze documentul, fiind singurul care s-a opus. Gherdan a propus clasarea sesizării făcută de primarul general, Gabriela Firea, și a întocmit opinie separată, fapt neconsemnat în Raport. Gherdan a emis un document separat în care consideră că ”nu se impunea începerea procedurii de cercetare administrativă a pârâtului”. Mai mult, Gherman spune că ”din probele administrate nu rezultă că a fost produs un prejudiciu reclamantei sau Primăriei Municipiului București prin fapta presupusă a fi săvârșită de pârât”.
Nu este pentru prima dată când Adrian Bold este destituit. În 2008, Sorin Oprescu l-a dat afară pentru că stătea în calea viziunilor sale imobiliare. De exemplu, el a refuzat să semneze un PUZ pentru o construcție aflată în apropierea Cathedral Plaza. În plus, el a vrut să aducă în Primăria Capitalei nume sonore din arhitectură și să repare, ce se mai putea repara, din aspectul orașului. Intențiile sale au fost zadarnice. Firea a nominalizat deja un interimar. Surse din primărie spun că incomodul Adrian Bold va fi înlăturat cel puțin o perioadă, în locul său fiind adusă o persoană obedientă Gabrielei Firea. După mai multe procese câștigate în instanță de Bold, acesta a revenit la Primăria Capitalei în 2016. Reangajarea sa a coincis cu pensionarea fostului arhitect șef, Gheorhe Pătrașcu, angajat apoi, în 2016, pe funcția de secretar de stat în Ministerul Educației. Adrian Bold nu a putut fi contactat, pentru că a refuzat să răspundă la telefon.
Autoarea articolului nu a analizat cate puzuri s-au adoptat de-a valma in era interimarului pana sa vina doamna Firea. Acolo nu erau interese imobiliare? Daca votarea a 2-3 puzuri pe luna inseamna interese imobiliare … e clar. Nu intelegi nimic sau nu vrei sa intelegi nimic legat de dezvoltarea urbei.