Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a declarat că Alianţa Nord-Atlantică „nu a observat nicio schimbare” în strategia nucleară a Moscovei, însă a avertizat că trebuie să ne pregătim pentru „şi mai multe distrugeri masive” comise de Rusia în războiul din Ucraina şi a pledat pentru „intensificarea” livrărilor de arme către Kiev, transmite duminică EFE, preluată de Agerpres.
„Trebuie să ne pregătim pentru ofensiva rusă, pentru o şi mai mare brutalitate, mai multă suferinţă şi chiar o mai mare distrugere masivă a infrastructurii critice şi a zonelor rezidenţiale”, a apreciat Stoltenberg într-un interviu publicat duminică de cotidianul belgian Le Soir.
Chiar şi aşa, a continuat Stoltenberg, „de la începerea războiului din Ucraina, la 24 februarie, NATO nu a văzut nicio schimbare în strategia nucleară a Rusiei”, în pofida ameninţărilor proferate de preşedintele rus Vladimir Putin de a folosi arme de acest tip.
„Este de datoria noastră să reducem acest risc. NATO este alianţa cea mai puternică din lume. Iar mesajul nostru este clar: după folosirea armelor nucleare, vor exista doar învinşi în toate taberele”, a avertizat fostul premier norvegian, care a atras atenţia că, „din nefericire”, acest război „ar putea dura luni sau chiar ani”.
Pentru „a respinge invazia rusă în mod sustenabil şi de succes”, Kievul trebuie „să treacă la arme occidentale moderne”, a spus el. „Ucraina are nevoie urgent de armament greu. Occidentul trebuie să-şi intensifice livrările, să facă mai mult şi să se pregătească pentru un angajament pe termen lung. Trebuie să ne asigurăm că Ucraina se poate apăra. Curajul şi vitejia militarilor ucraineni nu vor fi de ajuns. Este nevoie şi de un sprijin militar susţinut din partea Occidentului”, a pledat Stoltenberg.
„Putin a început războiul pentru că voia mai puţin NATO la frontierele sale. A obţinut exact contrariul, adică mai mult NATO la frontierele sale, mai multă prezenţă a Alianţei pe flancul estic şi, posibil, doi noi membri (Suedia şi Finlanda) ai NATO”, a explicat el, adăugând că, dacă cele două ţări decid în cele din urmă să se alăture Alianţei Nord-Atlantice, ele „vor putea să se integreze rapid”.
Stoltenberg se aşteaptă ca la summitul din Madrid al alianţei, de la sfârşitul lunii iunie, liderii ţărilor NATO „să accepte să-şi consolideze capacităţile de apărare şi descurajare”, dat fiind că „ne confruntăm cu cea mai mare provocare de securitate a acestei generaţii”, nu doar din cauza Rusiei, ci şi din cauza terorismului, a atacurilor cibernetice şi a implicaţiilor ascensiunii Chinei asupra politicii de securitate.
„Aliaţii NATO au fost cândva inamici, dar am reuşit să construim instituţii precum NATO şi Uniunea Europeană pe ruinele celui de-al doilea Război Mondial pentru a evita războiul”, a amintit Stoltenberg.
Citiți și
@ics:
Aici, idiotul esti tu, pentru ca a spune minciuna dupa minciuna, iar si iar, frizind mitomania (citeste nebunia), in pofida documentelor clare ca lumina zilei (de exemplu succesiunea de evenimente de la terminarea Primului Razboi Mondial, dar si cele privind Crimeea), denota nu numai rea credinta de bozgor napadit de ura dar si prostie crasa.
Daca Ungaria se predase, de ce au mai urmat luptele cu Cehoslovacia si Romania, acestea fiind consecinta atacului armatei ungare? Predarea este una, armistitiul altceva iar pacea inca altceva. Pina la semnarea pacii si recunoasterea internationala a frontierelor, nu se poate vorbi nici de Ungaria si nici de Austria ca subicte de drept international, cu atit mai mult cu cit in spatiul fostei Austro-Ungarii domnea haosul.
Cine protejeaza limba ‘moldoveneasca’ si poporul ‘moldovenesc’ la nivel international? Limba moldoveneasca nici macar nu mai are cod de limba, iar cind l-a avut a fost exclusiv din cauza ocupatiei rusesti, autoarea facaturii limbii ‘moldovenesti’, acoperita de ridicol in ochii oricarui lingvist sau istoric onest.
Unirea se face tocmai pe baza identitatii nationale a locuitorilor din Principate. Exact Conventia de la Paris pune bazele unirii Principatelor, stabilind si numele viitorului stat, chiar daca inca vasal Imperiului Otoman: „Principatele Unite ale Moldovei și Valahiei”. Esti deci ori mincinos ori ignorant – nici o noutate! Activitatea unionistilor romani s-a desfasurat in Europa de Vest, nu la Moscova sau Petersburg, unde nu aveau nimic bund de gasit, exact ca si azi. Cind a vorbit Rusia de unirea Principatelelor, cind ea, prin actiunea din 1853, dorea desfiintarea lor?
Nu e nici o rusine a apare in cronicile straine, inaintea fondarii proprii statalitati. Poti face caz de asta numai din dusmanie feroce.
Te pomenesti ca te-a lovit dragostea de soarta romanilor din Bucovina. Mai lipsea doar ipocrizia din nemernicia spuselor tale…