CCR a picat prima data proiectul în octombrie, motivând că executivul nu a așteptat avizul obligatoriu din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Guvernul își angajase răspunderea pe acest proiect în septembrie. Forma inițială prevedea un cuantum al pensiei de 70% din ultimul salariu net, față de maxim 100% în acest moment, și o perioadă de tranziție de 10 ani.
În momentul în care au început negocierile pentru a doua formă a proiectului, discuțiile s-au blocat de mai multe ori. Cel mai mare blocaj s-a produs după o întâlnire la Palatul Cotroceni între președintele Nicușor Dan, liderii coaliției și reprezentanții magistraților. Atunci, aceștia din urmă au cerut un cuantum al pensiei de 65% din ultimul salariu brut.
Liderii coaliției s-au opus vehement, însă au făcut un compromis în ceea ce privește perioada de tranziție. În forma care se află acum pe masa CCR, legea prevede o perioadă de tranziție de 15 ani, cu cinci ani mai mare față de forma inițială.
De data aceasta, guvernul a așteptat avizul CSM. Deși acesta a fost negativ, el are doar caracter consultativ, astfel că executivul nu a fost obligat să țină cont de recomandări. Totuși, social-democrații sunt sceptici și cred că proiectul va pica și de data aceasta la CCR.
Legea este una esențială, însă, în contextul în care reprezintă jalon PNRR. Termenul limită până la care reforma trebuia adoptată era 28 noiembrie, fix ziua în care guvernul a adoptat proiectul. Urmează ca reprezentanții Comisiei Europene să transmit un punct de vedere României pe acest subiect. Jalonul privind pensiile magistraților valorează 231 de milioane de euro.
Tot ce nu convine intereselor CCR, este neconstitutional!!!
Daca la restul tarii este constitutional sa fie somaj, taieri de salariu, inghetari de indexari, etc., pentru CCR nu este constitutional!
Deci nu avem decat o singura sansa. Sa modificam constitutia si constitutional sa-i punem unde le este locul si sa le taiem privilegiile exagerate!