Suveranitatea statului și integritatea… contradicției în declarații

Excelența Sa, președintele României, după ce a negat oficial faptul că o dronă rusească ar putea pătrunde în spațiul aerian românesc, revine cu o declarație prin care anunță că „este posibil” ca niște bucăți de tablă, găsite la granița cu Ucraina, să aparțină unei drone rusești, fapt care ar fi o violare gravă a suveranității și integrității naționale a României.

Cu același glas de profesor de gimnaziu, cu care este obișnuit să se adreseze unor copii cu creierul în formare, Excelența Sa a revenit asupra declarației precedente și, aparent fără să realizeze, a invalidat eficiența scutului antirachetă de la Deveselu și a sistemelor noastre infailibile de monitorizare a spațiului aerian susținând faptul că resturile ar putea să facă parte din arsenalul rusesc.

Nu știu cum ar putea face această „gafă” fără aprobarea partenerilor noștri strategici al căror simpatizant, Bogdan Aurescu, se afla în spatele Domniei Sale în timpul luării de cuvânt. Care să fie motivul acestei schimbări radicale de poziție bazată totuși, absurd pentru un președinte de stat, pe o supoziție, pe un fapt neinvestigat în profunzime? Care ar fi motivul care ar face un președinte de stat să afecteze încrederea populației în sistemele defensive pe care le laudă cu fiecare ocazie?! Nu cred că poate fi vorba doar de nevoia de flexare periodică a mușchilor președințiali.

Trei viitoare scenarii sunt posibile

Primul ar fi acela în care drona s-ar dovedi a fi de proveniență ucraineană. În acest caz, desigur, nu ar fi vorba de o gravă violare a suveranității și integrității teritorial a României, ci o simplă eroare, o înghițitură în sec, pe care o vom adăuga la lista gesturilor pe care le-am făcut în cadrul politicii susținerii efortului de război.

Al doilea scenariu ar fi acela în care aceste resturi s-ar dovedi că aparțin unei drone rusești. În acest caz, sunt convins că avem deja strategia pregătită încă înainte ca drona să se fi avariat, strategie despre care vom afla în următoarele zile.

Al treilea scenariu este acela în care „resturile dronei” se vor dovedi a fi rămășițele unei bărcuțe teleghidate folosită de braconieri pentru a amplasa explozibil în gropile Dunării în căutarea de sturioni. În acest caz, nu vom afla de bărcuță, vom uita de dronă și de discursul Excelenței Sale care s-a hazardat penibil în supoziții.