The Economist trage concluziile bătăliei politice din Romania, după decizia Curţii Constitutionale. “Traian Băsescu, preşedintele României, a câştigat o bătălie, dar războiul politic dintre şeful statului şi premier va continua. Pe 21 august, Curtea Constituţională a invalidat referendumul pentru demiterea domnului Băsescu. Chiar dacă 88% din cei care au votat au dorit ca domnul Băsescu să plece, curtea a decis că prezenţa la vot a fost sub pragul de 50% al alegătorilor înregistraţi cerut de constituţie”, se arată în editia din 24 agust 2012.
Acestea sunt faptele, comentariile The Economist aparţinându-i lui Sorin Ioniţă, “de la think-tank-ul Expert Forum din Bucureşti”. “În teorie, domnul Băsescu poate acum să se reîntoarcă la funcţia sa. În practică, majoritatea parlamentară va acţiona astfel încât preşedintelui să-i facă cât de greu posibil să-şi exercite funcţia. Ei încă pot să-i joace feste, avertizează Sorin Ioniţă”, scrie The Economist.
Domnul Băsescu a supravieţuit referendumului pentru a doua oară după ce a preluat funcţia, in urma cu opt ani. El a declarat în mod repetat că eforturile domnului Ponta de a-l da jos sunt legate de încercările guvernului de a prelua controlul asupra justiţiei. “Scopul final este controlul justiţiei”, spune Sorin Ioniţă. Membrii vechii gărzi politice sunt speriaţi de independenţa crescândă a procurorului general şi a departamentului anticorupţie, care ar putea să-i urmărească. Semnalul de alarmă a fost condamnarea lui Adrian Năstase, fost premier, care acum este în închisoare. Ei par a se folosi de domnul Ponta (care a devenit vulnerabil după suspiciunile de plagiat) ca instrument pentru preluarea puterii.
“Unii dintre miniştrii moderaţi din guvernul Ponta au demisionat imediat dupa referendum. Ioan Rus, ministrul de Interne, a demisionat pe 6 august. Domnul Rus a declarat că este sub presiunea politicienilor, inclusiv Traian Băsescu şi Crin Antonescu. Următorul care a demisionat a fost Paul Dobre, însărcinat cu administraţia publică, al cărui minister a fost implicat în organizarea referendumului”, mai scrie The Economist.
Doar The New York Times poate fi considerata o publicaţie de prestigiu care a oferit opiniei publice internaţionale o altă viziune despre situaţia din România: Băsescu a „supravieţuit cu puţin referendumului” de duminică, „salvarea sa fiind o manevră legislativă introdusă de Curtea Constituţională şi acceptată de Parlament, cerând ca, pentru ca referendumul să fie valid, la vot să participe majoritatea absolută a alegătorilor (…) „Voci stridente ies ilegitim în prim plan, în timp ce curentul dominant în Europa este ocupat cu lupta împotriva crizei datoriilor” (…) Este vorba despre „oficiali europeni frustraţi de propriile politici”, care au reacţionat faţă de încercările pripite ale Parlamentului român de a „netezi un teren politic” (…) „Europa vrea să stopeze tendinţele antidemocratice, dar cetăţenii României nu trebuie plătească factura pentru deficite democratice din alte părţi ale Europei”. Sunt pasaje din editorialul publicat in ziarul american de Mircea Geoana, la inceputul acestei luni. Un semn că Vestul poate asculta şi alte voci. Voci care însă fie că au pierdut startul, fie că nu au conexiunile necesare in aşa-numitele mari democraţii.
