' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Profesorul Eugen Munteanu, de la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, îl desființează, într-un articol-pamflet publicat în Ziarul de Iași, pe Tudorel Toader, cel care i-a fost coleg.
Eugen Munteanu îl critică în termeni duri pe Toader, atât pentru activitatea de ministru, cât și pentru cea de rector.
„Dragă Tudorele, ar trebui să îţi fie ruşine că persişti în a păstra funcţia de rector al primei universităţi din ţara noastră, după ce, ca ministru al „justiţiei”, te‑ai angajat să le asiguri impunitatea infractorilor de orice tip, mai ales a hoţilor din avutul public, căutând tot felul de tertipuri spre a‑i scăpa de pedeapsa cuvenită, care nu poate fi decât puşcăria. Faci asta îngrădind independenţa justiţiei şi schilodind pe toate căile legile, pe care pretinzi că le cunoşti în calitate de expert! Care expert, Tudorele? Expertiza ta se află la nivelul unui amărât de juristconsult de podgorie, nivel cu care ţi‑ai şi început cariera, ca mărunt activist pecerist. La acelaşi nivel, cred, ai şi rămas! Poţi să te dai peste cap de o mie de ori, să te laşi slăvit cât pofteşti de yesman‑ii cu care ţi‑a plăcut întotdeauna să te înconjori şi să îi asmuţi împotriva mea, vei rămâne pentru totdeauna ce ai fost destinat să fii: un modest notar de ţară, fără orizont, fără cultură, fără lecturi. Ce limbă străină vorbeşti, domʼ profesor, şi câtă latină pricepi, ca jurist? Ai scris cumva la viaţa ta un articol original de zece pagini şi nu am dat eu peste el? Trepăduşii tăi ţi‑au cerut vreodată să prezinţi un articol ISI original, cum ne cer nouă, celorlalţi?
Poţi scrie sau rosti câteva fraze în limba română fără poncife şi expresii răsuflate, mieroase şi tautologice, Tudorele? M‑ai întrebat, îţi aminteşti, imediat după ce te făcuseşi ales rector, pe un hol al Universităţii, dacă, cunoscându‑ne noi de tineri, de pe vremea când organizam admiterea la Facultatea de Drept, „suntem în aceeaşi barcă”! Lipsit de spontaneitatea necesară am bâiguit ceva ambiguu! N‑am îndrăznit să îţi spun că nu te‑am votat şi am suferit când ai ieşit rector al Universităţii a cărei siglă am purtat‑o cu mândrie de zeci de ori în toată lumea! Îţi răspund acum, clar: Nu, nu suntem în aceeaşi barcă! Eu sunt în barca celor care pierd mereu, dar nu îşi pierd speranţa! A celor care mai cred că România poate fi o ţară civilizată! A celor care nădăjduiesc că proştii, neobrăzaţii, impostorii, gregarii, analfabeţii agresivi, asistaţii sociali şi pomanagii vor deveni până la urmă o minoritate şi în ţara noastră! A celor care speră că ziariştii găşcari şi cumpăraţi, politicienii fără tată şi mamă, indivizi cu educaţie sumară sau madame exersate în cea mai veche meserie a maicii Eva, cu un vocabular de o mie de cuvinte, dar cu un tupeu fără limite, profesorii şi medicii, judecătorii, avocaţii sau procurorii corupţi, episcopii simoniaci sau pederaşti, poliţiştii pleşcari şi laşi, ca şi delapidatorii sau afaceriştii veroşi vor dispărea sau îşi vor micşora sămânţa! A celor care simt că înaintaşii noştri, miile de ţărani umili care au înălbit cu oasele lor câmpurile de luptă de la Vaslui, Călugăreni, Mărăşeşti sau Cotul Donului, merită nişte urmaşi mai demni decât noi! A celor pentru care cultura românească, aşa mică cum pare ea, este un edificiu magnific şi fără preţ! A celor învăţaţi de părinţi că nu se cuvinte să furi din avutul altuia, cu atât mai puţin din cel public. A celor care au asimilat lecţia unui fost preşedinte american, care spunea că, înainte de a‑i pretinde ceva, trebuie să te întrebi ce ai dat tu ţării! A celor care şi‑au lăsat fiii şi fiicele să‑şi caute un rost în lumea largă, în loc să‑i „aranjeze” în slujbe, în universitatea noastră, ca pe propria moşie, cum ai făcut‑o tu cu feciorul tău!
Tu însă, după ce ai devenit rector manipulând „cu măiestrie” patimi omeneşti josnice precum lăcomia şi dorinţa de parvenire, te‑ai „autosuspendat” – cine a mai pomenit vreodată aşa ceva?! – ca să te pui în slujba celor care îţi asigură un cumul de pensii neruşinat de mari şi nemeritate, nişte şmecheri şi hoţomani, care, unul, nu este în stare să deprindă cu nici un chip folosirea corectă a prepoziţiei pe ca marcă a acuzativului în română, iar altul, fost student repetent, şi‑a „tras” latifundii întregi, cu bălţi cu tot, într‑unul din cele mai sărace judeţe ale ţării! Pentru ei şi întrega lor haită, a trebuit ca inventivitatea ziariştilor români să producă un nou cuvânt: penali! Nu l‑am iubit deloc pe un Adrian Năstase! Mi‑a fost jenă şi în timpul guvernării lui că în ţara mea nu s‑a putut găsi un prim‑ministru mai bun decât un intelectual pus pe căpătuială. Am ajuns acuma să îl respect cumva pe fostul prim-ministru pentru decenţa de a se fi dus la puşcărie, dacă acesta a fost să fie verdictul unui tribunal”, scrie profesorul.
Articolul integral, AICI
Asteptam parerea distinsului profesor in speta Lazar. Chiar sunt curios ce parere are. E curios atacul asta exact acum . Intocmai si la timp.
Pentru cei neintelesi vorbeam de „curva”momentului,aug,lazr!
Nerusinatu’se vopseste,cameleonic ca toata viata lui,si ii da cu logoreea „democrtica”!Hai,jeg tortionar,pe cine vrei sa convingi?Marsh,la gunoiul istoric,omule agata de scaun calcand pe vieti si cadavre!Marsh,dispari,daca pe cativa paduchi convingi,noi,astia,greii,iti dam un shut in curul gol de maimuta rosie!Cred ca e mai bine sa te inghita iadul,cu cv,cu mandat,cu albiri,si cu tot arsenalul de securist abject ramas ca ultimii nazisti in functie,vazand victimele ca tortionarul imparte dreptati!Cat de dureros poate fi?Noi nu stim,empatizam,dar ei au tortura lor continua!Si pentru ce,pentru cine?Un scarnav lingator de funduri,cu dosare santajiste?MARSH,MA,VOPSIT CAMELEONIC,DISPARI SI NU MAI FACE RAU ROMANILOR,SECURIST IMPUTIT,JEGOS INDOCTRINAT!
lili. un ministru in functie nu mai poate fi considerat un exert independent, dar ramane UN EXPERT. doar daca nu ii scoateti mintile si cultura de specialitate din cap cu hipnoza. asa ca dati-va fara grija pe mana lui Toader. stie el ce face.
ai spus-o invitat la Viena si Jena, adica slujeste ”idealuri inalte”…precum taieri de paduri, EADES, case, etc. valori de inalta moralitate…
O sinteza clara: Tudorele, „ti-ai început cariera ca mărunt activist PCRist şi ai rămas la acelaşi nivel“!
Corect, Tudorel e sluga PCRista de trista amintire!
Rusine!
Eugen Munteanu e cadru universitar la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi(UAIC) şi Profesor invitat al Universităţilor din Jena şi Viena.
Tudorele, tu ai ramas la nivelul de „invitat” al infractorilor din PSD-ALDE!
Numirea ta ca Expert independent in Comisia de la Venetia in 2014 TOT Numire politica a fost, te-a trimis Ponta!
In practica europeana, DUPA ce ai devenit Minsitru al Justitiei TREBUIA sa demisionezi de la Comisia de la Venetia, pentru ca ai incalcat Statutul Comisiei, cand ai prezentat in fata Comisiei OUG 13 si 14!
Secretariatul Consiliului Europei, de care apartine Comisia de la Venetia, a precizat ca un Ministru in functie NU mai poate fi considerat „expert independent” in sensul prevazut de Statut, pentru ca acestia trebuie sa actioneze „in calitatea lor individuala si nu trebuie sa primeasca sau sa accepte niciun fel de instructiuni”.
http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/tudorel-toader-a-devenit-ministru-dar-a-ramas-si-in-comisia-de-la-venetia-ceea-ce-dauneaza-imaginii-romaniei-1457442
Rusine, sluga de infractori!
Este-o vorba la romani care zice… ce-are sula cu prefectura… Eugen Munteanu este profesor universitar la filologie, foarte bun in domeniul lui de activitate dar care-si da cu parerea despre activitatea „colegului” de la drept… In afara unei „sfinte” invidii, nimic nu justifica atitudinea domnului Eugen Munteanu. Restul sunt vorbe, vorbe, vorbe…
chiar, ena, oare ce ar discuta Luchian cu pictorii moderni, ca doar s-au inventata vopsele noi, sa nu mai zic de pensule.
Asa este ..are dreptate, mai ales in privinta lui kovesi care ar face orice, numai sa scape de puscarie, sa se faca scapata, si in privinta lui iohannis, care inca este aparat de o imunitate vremelnica, in fata dosarelor de coruptie grava pe care le are…niste corupti..penali ordinari.
Nu am cunostinte de drept, deci nu pot sa judec activitatea unui jurist. Pare ridicol ca un filolog sa critice un specialist din alt domeniu. Este trist domnule ca semnele vremii te fac sa intri in panica pentru ca nu esti cunoasc si ca vei fi dat uitarii si speri ca prin acest gest ne vei atrage atentia. Ti-as da un sfat: retrage-te discret in lumea fascinanta a cuvantului, cauta-ti seniorii din Iasi au multe sa-ti ofere, cativa nonagenari m-au impresionat prin vigoarea spirituala. E trist, un credincios ti-ar spune „e pacat”.
@Stangacaviar
La Balti erau pregatiti doctori de catre KGB (astazi FSB) pentru zonele de vest ale URSS. Deci… Judecati si dv.
@ena
Pai nu era Toader sa-i scoata un ochi unui coleg din Comisia de la Venetia, incercand sa-i explice in engleza bratelor si degetelor despre justetea politicii ministerului de justitie pe care cu dezonoare-l conduce? Noroc cu ochelarii purtati de coleg ca l-au protejat de impetuozitatea lingvistica a lu’ dom’ profesor.
In ce priveste limbile straine, Tudorel Toader scrie in propriul CV ca stie engleza si franceza la nivelul B1, in vreme ce, pentru doctoratele pe care le-a coordonat, studentii sai trebuiau sa fie MINIM la nivelul B2. Nivelul B2 este considerat nivelul minim pentru a purta o discutie academica despre un subiect. Deci Tudorel nu s-ar putea inscrie la doctorat, astazi, la Univ din Iasi… Sunt sigur ca pe vremea lui cerintele erau altele. Dar totusi, situatia e caraghioasa. Ce poate discuta cu ceilalti ministri sau cu colegii in Comisia de la Venetia? Translatorul e doar pentru declaratiile oficiale, in rest ce poate sa discute cu colegii? „Make a photo”, ca Viorica Dancila?
De unde stii ce îl mai deranjează și ce nu? Când abordezi un subiect o iei de la facerea lumii cu tot ce nu ți-a plăcut pe parcurs!?
Ce limbaj “academic” are domnuul profesor universitar Eugen Munteanu când face spume la gură că un colegul de-al lui a ajuns, judecător la Curtea Constituțională este minstru justiției, este membru în comisia de la Veneția. În acest timp timp EL, floarea dreptului românesc cu mentalitate de acru târg al Ieșului nu este promovat nicăieri. Domnule profesor univesitar Eugen Munteanu nici cele mărunte și înrâite comentarii de cancelarie de clasele 5-8 cu absolvenți de Institut Pedagogic de trei ani nu vă depășesc micimea de gândac numit în ardeal “șvabi”.
Ce se intampla,citesc revista 22? Adaug un amanunt:In cv ,dl tudorel scrie ca a absolvit un colegiu national,ori diploma dumnealui este dela un liceu indrustial profil auto. Si mai este si doctoratul dubios dela balti.
In afara de faptul ca il suspectez de mult timp pe dl Tudorel, la baza NEFIIND „SUSPICIUNI REZONABILE”, ci indicii temeinice, de exemplu a facut parte din comisia care I-A DAT DOCTORATUL LUI KOVESI, ca si el e „vopsit”, citeste „din alta aripa a vechii garzi securisto – PCR-ista, pot spune ca si cel care scrie, „colegul”, e tot de-acolo, dar alta grupare. Acesta este „actualizat ideologic; Nu il deranjeaza ce a facut si face Johannis, Basescu, PNL-ul actual, in realitate PDL, Kovesi, Lazar, urmasii si copii securistilor si nomenclaturii pcriste, noua securitate, vezi si USR &Altii, miscarile Sorosh, #rezist. Nu il deranjeaza pervertirea romanismului si imbecilizarea tineretului, mai ales cel corporatist, acesta fiind in acelasi timp incult, (si ei ca si ceilalti, la istorie invatau despre Andreea Esca, literatura – optional, filozofie – la fara frecventa) si comasat in zone relativ usor de influentat si controlat, inclusiv cu slogane „corecte politic”. Durerea lui e ca Toader, a fentat si a reusit, ca Dragnea ar fi furat din avutul „obstesc, dar nu sunt dovezi, doar „suspiciuni rezonabile”, iar ca Tariceanu, gramatical nu e kool.
Mai util era domnule profesor sa ii faceti lui Dorel de la justitie o plangere penala pentru ilegalitatile facute sa isi aranjeze feciorii! Dorel, slugarel de la justitie, nu are rusine. Slugile ca si stapanii lor nu cunosc rusinea, domnule profesor. Daca ar sti ce este rusinea ar fi oameni nu slugi, nu stapani de slugi, ambele categorii fiind interesate doar de ciocoism si parvenire cum ati spus si dumneavoastra. Insa acest Dorel va plati in fata justitiei, mai devreme sau mai tarziu pentru toate abuzurile facute pentru a-si angaja ilegal feciorul cel mare asistent universitar, pentru a-si pune nevasta sefa de sectie la spital si pentru a-si trece feciorul cel mic de la studii cu plata la fara plata!
Interesant este ca nimic din „ievaluarea” facuta lui Toader de domnul profesor Eugen Munteanu, nu ne este strain, fara sa-l cunoastem personal pe Toader, noi cititorii am observat cu totii cam aceleasi lucruri in ceea ce il priveste pe acest (Tu)Dorel. Articolul de fata scris de o persoana care il cunoaste personal ne intareste convingerea ca noi cititorii am avut suficient discernamant cand l-am observat pe Toader in toate potlogariile si ticalosiile lui. Sper sa se implineasca cat mai curand dorinta domnului profesor Eugen Munteanu si in Romania sa se imputineze drastic samanta impostorilor, coruptilor si ticalosilor de tot felul. O tara bazata pe hotie, impostura si analfabetism nu este destinata progresului si bunastarii, nu este propice vietii chiar si pentru oamenii bogati care ar ajunge sa traiasca in mijlocul unei vesnice mocirle, in locul unui mediu civilizat si placut vietii. De asta este atat de importanta pentru toti lupta impotriva coruptiei.