La finalul săptămânii trecute, cu două zile înainte de ”întâlniea istorică” a miniștrilor de Externe UE de la Kiev, în afara spațiului comunitar, capitala ucraineana găzduit un eveniment la care au participat circa 250 de companii din industria apărării din 30 de țări. Evenimentul a avut loc pe fondul disputelor politice de la Washington care au dus, pentru moment, la amânarea unui sprijin suplimentar pentru efortul de război al Ucrainei.
Scopul regimului Zelenski este să atragă producția de armament in Ucraina, pentru a elimina intermediarii din demersurile de înarmare a țării. În discursul său, președintele Volodimir Zelenski a folosit de mai multe ori sintagma ”arsenalul lumii libere” – un ecou al ”arsenalului democrației” despre care vorbea președintele Franklin D. Roosevelt cu un an înainte de intrarea Statelor Unite în Al Doilea Război Mondial. Zelenski a mai folosit termenii de ”complex industrial de apărare”. ”Ucraina își dezvoltă un regim economic special pentru complexul industrial de apărare, pentru a oferi oportunitatea ca fiecare companie care lucrează pentru apărare în Ucraina și cu Ucraina sau care dorește să vină în Ucraina să-și atingă potențialul”, a spus Zelenski.
”Acum, cele mai puternice complexuri militaro-industriale își decid prioritățile și standardele globale în apărare. Toate acestea se hotărăsc în Ucraina”, a scris Zelenski pe Twitter.
Tonul secretarului general al NATO, care a intervenit prin videoconferința la evenimentul de la Kiev, a fost similar: ”Eroismul nu poate intercepta rachetele de unul singur. Ucraina are nevoie de capabilități, de mare calitate, mare cantitate si repede. Nu poate exista apărare fără industrie”.
Întâlnirea de la Kiev a corporațiilor din industria apărării a fost însoțită de mai multe intervenții în presa americană menite să prezinte complexul militaro-industrial american într-o lumină cât mai bună. ”Populiștii de dreapta și de stânga atacă companiile americane care produc arme. Cine cred ei că ne va apăra?”, ne spune un articol publicat de The Wall Street Journal, intitulat ”În apărarea industriei apărării” și semnat de Ira Stoll, editor la FutureOfCapitalism.com.
”Industria armamentului apăra America și pe aliați, ne proteajază de dușmani cruzi care altfel ne-ar extermina sau ne-ar înrobi. Raytheon produce arme care îi apăra pe civilii din Israel împotriva atacurilor grupurilor teroriste susținute de Iran. Aceste arme sunt Iron Dome, Praștia lui David (sistem antibalistic), inteceptorii SkyHunter și rachetele Tamir. Raytheon mai produce rachetele antitanc Javelin pe care Ucraina lea-a folosit împotriva blindatelor ruse și radare care observă rachetele ce se îndreaptă spre SUA”, mai scrie The Wall Street Journal.
Un alt articol publicat recent de The Wall Street Journal se intitulează ”Ucraina este și un uriaș târg de armament”. ”Producătorii de arme primesc comenzi pentru armele care sunt testate în războiul din Ucraina”, arată articolul, care trece în revistă toate armele occidentale trimise în Ucraina subliniind cât de eficiente și de fiabile sunt. ”Companiile care produc armele folosite în Ucraina au primit comenzi și și-au revigorat liniile de producție. Desfășurarea unor echipamente de miliarde de dolari într-un război terestru de amploare le-a oferit producătorilor și militarilor ocazia unică de a analiza performanța pe câmpul de luptă a acestor arme și de învăța să le folosească mai bine”.
O prezentatoare a postului CNN a decis să oprească difuzarea unui material despre opoziția ”extremei drepte” din SUA față de finanțarea războiului din Ucraina și să explice că miliardele trimise in Ucraina sunt un lucru bun pentru americani, deoarece banii se întorc la complexul militaro-industrial american. ”Este important să știm câteva fapte. În primul rând, cea mai mare parte a banilor revin la companiile americane și pentru locurile de munca americane, pentru că aici sunt oamenii care fabrică tancurile Abrams, muniția și restul. Lockheed Martin produce HIMARS, care a fost nucleul contraofensivei ucrainene, iar compania a anunțat că va crea noi locuri de munca în Arkansas, le va suplimenta cu 20%, pentru că au multe comenzi. Banii aceștia vin în America”.
Este un mesaj similar cu cel al unui clip lansat recent de Bill Kristol (unul dintre teoreticienii neoconservatori care a susținut invazia SUA în Irak) pentru a-i convinge pe congresmenii republicani să aprobe noi ajutoare financiare pentru Ucraina. ” Când America înarmează Ucraina, primim mult cheltuind puțin. Putin este dușmanul Americii. Am folosit 5% din bugetul Apărării pentru a înarma Ucraina, iar ei au distrus 50% din armata lui Putin. Am făcut toate astea trimițând arme din rezervă, nu trupele noastre”.
Banii care se întorc în SUA pentru a spori cu 20% numărul locurilor de muncă din niște uzine din Arkanas nu sunt deloc cea mai profitabilă investiție. Cea mai profitabilă investiție sunt donațiile pentru campaniile electorale ale congresmenilor, în special ale celor din Comisia Serviciilor Armate a Senatului și Camerei Reprezentanților.
Congresmenii din această comisie hotărăsc bugetul Pentagonului, iar circa jumătate din bugetul Pentagonului se duce către contractorii privați din complexul militaro-industrial. În 2022, Congresul a hotărât ca bugetul să depășească, pentru prima dată, suma de 800 de miliarde de dolari, cu 45 de miliarde de dolari mai mult decât în anul precedent. Donațiile pentru membrii acestei comisii venite din partea sectorului apărării au totalizat 10,2 milioane de dolari. Rata profitului ar fi 450.000%, scria Citizen.org, în urmă cu un an.
Războiul din Ucraina, care va fi lung potrivit analiștilor vestici și potrivit declarațiilor politicienilor și secretarului general NATO, va face ca aceste profituri să crească, fiind cea mai bună reclamă pentru armament, o reclamă care nu costă nici un cent. Se plătește cu sânge. Sau eroism, cum spune Jens Stoltenberg.
Si cine va lucra in aceste fabrici de armament? Credeti ca in timp ce ucrainienii sunt ocupati cu razboiul(chiar si femaile intre 18 si 60 de ani trebuie sa se inregistreze) vor veni ingineri , tehnicieni, personal calificat din alte tari sa lucreze intr-o tara aflata sub tirurile de rachete etc? Nu mai vorbim de timpul necesar dezvoltarii unei productii. Credeti ca asta se face batand din palme? Multi habar nu au ce inseamna sa pui pe picioare o fabrica sau o uzina fie ea si de armament. Ani de zile domnilor comentatori si multi bani. Pentru ca au nevoie de infrastructura, logistica, energie, forta de munca, locuinte etc. Nu mai sunt vremurile lui Stalin cu relocarea industriei dincolo de Urali. Chiar si lor le-a trebuit un timp important sa produca fara sa fie sub bombe. Intre timp macelul continua. NU este mai buna pacea?