Breaking news pe România TV. Un candidat s-a sinucis. Nume, partid, ioc. Localitatea, idem. După o oră aflăm informaţii noi: sinucisul a comis-o cu o armă a poliţiei. Televiziunile dau pe burtieră: bătăi şi focuri de arme de alegeri. După vreo două ore apare şi informaţia completă. Şi corectă. Sinuciderea nu are nicio legătură cu procesul electoral. Candidatul cu pricina a chefuit noaptea cu doi poliţişti – da, acesta este un eveniment cu adevărat şi cei doi trebuie luaţi serios la întrebări, privind prezenţa în compania unui candidat -, a vrut să vadă de aproape un pistol, acesta s-a descărcat şi iată că „sinuciderea” nu mai este sinucidere.
În comuna Curcani au loc cele mai grave incidente electorale din ultimii 15 ani. De pe televiziuni se află că un candidat a făcut praf urnele şi a provocat şi o revoltă în zonă. Fătucele îşi fac „datoria”, adică intervievează doar persoane din tabăra care provoacă dezordine. Nu aflăm numele candidatului. Nu dă voie CNA, OK, dar acum nu mai este vorba de un candidat, ci de un infractor cercetat de poliţie.
Într-unul dintre campusurile bucureştene un student este înjunghiat mortal. Televiziunile prezintă incidentul legat de alegeri. Din nou, cu mare întârziere, se află că incidentul are la mijloc nu votarea, ci o urmaşă a Evei.
Voturile mai-marilor zilei au fost date aproape toate „live”. După ieşirea din secţiile de votare a urmat clasica întrebare: „Pentru ce aţi votat?”. Răspunsurile au fost aceleaşi pe care le auzim de ani şi ani de zile. Cei din Opoziţie au spus că au votat „pentru schimbare”. Cei de la Putere au spus că au votat „pentru continuitate” sau „pentru tot ce s-a făcut şi se va face bun în urbe”. Timp de mai multe ore am fost „asasinaţi” şi în reluare cu „am votat pentru continuitate” şi pentru „am votat pentru schimbare”. Să nu fi ştiut fătucele din teren şi producătorii (nu cei agricoli, ci de ştiri, din studiouri) că răspunsurile sunt aceleaşi de ani de zile? Pentru ce a mai fost oare nevoie să se pună această întrebare stupidă?
După o astfel de zi în faţa televizorului, o singură ştire mai este de difuzat: câţi telespectatori s-au sinucis?
P.S.
La RTV, o moderatoare a încercat din răsputeri să convingă telespectatorii că este net superioară invitaţilor ei din studio, adică Daniel Dăianu şi Valentin Ionescu. Pe probleme economice, bineînţeles. Încă un motiv de sinucidere pentru telespectatori.
P.P.S.
La Valentin Ionescu am auzit singurul comentariu realist al zilei: evenimentele tip Curcani nu sunt cauzate de sărăcie, ci de gradul redus de educaţie. Subscriu.
Fii primul care comentează
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.