E ciudat cum Nicolae Manolescu judecă ceea ce este universal într-o formulă artistică și ceea ce este universalizabil într-o civilizație. În numărul 41 al „României literare” aduce nuanțări importante despre inclasabilul geniu naiv al poetului Bacovia și, implicit, îl consideră o valoare universală. Dar când, în alt articol din același număr al revistei, vorbește despre valorile universale care au făcut bogate unele state, pare a rămâne tot în domeniul artisticului și al umanioarelor.
Or, e limpede că nu prin pictură a devenit bogată Olanda (ca să luăm doar un exemplu), ci prin exploatarea unor tehno-științe.
Tehno-științificul nu reușește să urce la locul real al importanței sale în abordările care au drept domeniu predilect de expertiză lumea artelor.
De aceea înțelegerea realităților civilizaționale ale Rusiei suferă o distorsiune: Rusia nu e cum e pentru că nu asimilează valorile umanismului și ale artelor, ci pentru că nu a prioritizat la scară mare creativitatea tehno-științifică, ori pentru că a făcut acest pas cu mare întârziere.
E vorba aici de înțelegerea singurului progres cuantificabil din lumea noastră: progresul puterilor tehnologice.
Da, Rusia a rămas în abordarea că istoria o fac personalitățile tocmai fiindcă nu a putut să descifreze că pașii importanți ai istoriei au avut loc alături de mari inovații tehno-științifice. Imperiul Britanic nu ar fi existat fără motorul cu aburi, de pildă. În aceeași vreme, Rusia își clădea un imperiu al ei, dar se baza pe puterea cailor, nu pe caii-putere.
Nebăgarea în seamă a rolului crucial al tehnologiilor în producerea schimbărilor civilizaționale are drept urmare un discurs explicativ care se împotmolește în ideologic. Țările care nu au putut deveni bogate prin propria lor creativitate tehno-științifică dezvoltă acest discurs între două hotare: resentiment și naționalism. Prin resentiment, bogații sunt văzuți ca exploatatori de resurse coloniale. Prin naționalism, țările mai puțin bogate își imaginează că vor trece la exploatarea propriilor resurse fără să fie preocupate de producerea infrastructurilor tehno-științifice necesare.
Edgar Allan Poe avea dreptate când spunea că secretul cel mai mare poate fi ascuns într-o lampă. E atât de luminoasă ideea progresului tehnologic încât puțini fac legătura dintre ea și schimbarea istorică.
De altfel, periodizarea istoriei ia în seamă un singur reper tehnologic: focul. În rest, hotarele istoriei sunt alese de oriunde, numai din domeniul forțelor tehnologice nu.
Nu e de mirare, așadar, că nu prea știe nimeni care e motorul istoriei. Unii zic că ideile ar fi. Alții zic că personalitățile. Prea puțini sunt aceia care să vadă că însăși dezvoltarea motoarelor în tehno-științe a fost adevăratul motor al celor mai mari schimbări.
Nu orice valoare universală e universalizabilă. Bacovia nu e universalizabil. Motorul lui Coandă este. Un alt om, la Tecuci, avea un motoraș, dar nu i-a folosit la nimic, spune un vers.
Câte din valorile umanismului au ajuns la membrii Hamas, oare? Tehnologia europeană a ajuns însă, și n-a ajuns ca în cazul de la Tecuci.
dar rusia are supersonice si tehnologic Editat autorul articolului si pe americani
Noi cei de la politehnică am învățat la cursurile de socialism științific de la facultate, cei care citeam și Contemporanul și România literară, că productivitatea este motorul istoriei. Și tov. Nicolae Ceaușescu în unul din nenumăratele discursuri din anii 80 amintea acest adevăr constatând că încă în socialism productivitatea este inferioară țarilor capitaliste. Și dacă România industrializată cu inginerii de la Politehnică și chimiștii și fizicienii din Universitate care ieșeau anual din facultății nu va reuși prin inventivitate tehnologică și productivitate și “avem programe minunate” să depășescă capitalismul nu va progresa. Nu a zis ce a gândit că capitalismul de la vremea aceea se dovedea mai bun. Finalul l-am vazut. Când democrația de după 1990 a dat liber contactelor cu tehnologia Occidentului și libertatea creativității s-a au închis institutele de cercetare proiectare și s-a ras de pe fața României ce s-a construit cu efort și inteligență 100 de ani. Unde a fost Industria Sârmei Câmpia Turzii se închiriază hale pentru nunți, unde a fost Malaxa și 23 August e expoziție de tablouri și măscării. etc… Domnul Nicolae Manolescu se ține bine.
buduk e schizoid,
pare a nu avea cuvinte:
-exista si progres
exista si PROGRES ACCELERAT,uzura,
cica civilizatia vestica si-a trait traiul
si-a mancat malaiul si produce prea mult …carbon;
progresul accelerat al Imperiului Britianic ne impinge pe cale progresului accelerat chinezesc-ala cu cipuri pentru orice!
@ marin
einstein a furat o formula, e adevarat de la cosul de gunoi al lui Henry Poincare, dar tot nu a putut fi a lui oricat insista editurile tribale.
Buduca poate sa-l ia pe Manolescu de mana si sa se plimbe amandoi pe plaja din Gaza pana vine omul din Tecuci sa-i ia cu motorul lui.
Inainte de 90 aveam 12 institute de cercetare. Acum mai avem 2(doua!).
Măi, dragă, ce legătură are bătrinelul comunist Manolescu Apolzan, zis tataia care da lecții de citit in orb, adică invers, pus in geam sa ii ia ciracii pensia, cu universalul? Moșu o f re aca la rece cu steaua roșie pe pieptarul de diagnosticat alzaimer
Manolescu prin malversațiuni specifice cu foști propagandisti securiști pirita ca scriitori a furat PAC-ul și se visa liderul suprem al României. Acum revine la Bacovia ca Putin la biserică.
La Muzeul comunismului Manolescu ar trebui împăiat si pentru activitatea lui de după 1990 cu uniunea lui universal decedată
Cu modestie tin sa remarc afirmatia d-lui Gudurau :” In Romania,poetii sunt ingineri iar inginerii poeti „
Manolescu e un semianalfabet batrin si hoț, plagiator si culturnic folosit din 60 pina azi.
@Postăkel Gudurău
BMW-ul Siegfried e al lui Liicenu.
Contează cu adevărat, oare? Înaltele spirite în atitudine converg în aceleași înalte sfere, incomprehensibile pentru noi, însă, deseori chiar pătrunzătorului lor spirit!
Olanda a devenit bogată Nu datorită prioritizării descoperirilor știintifice,e o aberatie asta căci URSS a fost intre primele state in cercetarea stiintifică deci si Rusia este.Olanda s- a imbogațit datorită comertului si mai ales datorită comertului cu sclavi si a coloniilor .Fără colonii toate țările europene vestice erau in urma estului sărac si stăpânit de turci.Chiar migratia vestului spre est ,vezi Germania hitleristă sau Austro Ungaria ,chiar si Franța lui Napoleon au atacat estul si Rusia pentru că au intrat in criză si foamete.
einstein a inventat o FORMULA. Putea sa aduca numai beneficii omenirii…poate calatoria in timp, nemurirea … ce au facut cu ea? BOMBE. ce folos ca ai inventat focul, daca alegi sa incinerezi tot in jurul tau?
Ei aș! Manolescu înțelegea profund acest aspect, doar avea un beamveu pe care îl botezase Siegfried și cu care, ca-ntr-o wagneriană eroică legendă, a trecut prin foc când i-a spus, tot wagnerian, șoferului îngrozit existențial:”zboară prin flăcări!”.E mare lucru când ești poet, filozof, erou wagnerian și alte alea și mai ai și un beamveu pe nume Siegfried! Faza, reală, s-a desfășurat pe dupa o curbă unde se răsturnase o cisternă iar șoferul lui Siegfried n-a mai avut timp să pună frână.Numele șoferului nu-l cunoaștem, e doar un insignifiant element al destinului, nici faptul că mai mult ca sigur că nu l-a auzit pe Poet ci a acționat din instinct, animalic, elementar-ar spune Poetul, în situații d-astea înțelesul poeziei revelându-se tardiv.Dar aici, înțelesul devine tainic, abscons, Droașca, Siegrfrid și Poetul fiind elevați pe un plan superior, inaccesibil unui om de rând, șofer sau nu.Nu mai are nici o importanță faptul că un trabant, numit poate Brunhilda sau un moskvici pe nume Evghenii Oneghin, conduse de simpli râtani(poeții nu încap în așa ceva) ar fi făcut aceeași treabă cu brio. Dar în România, poeții sunt ingineri iar inginerii- poeți (de ex. CTP), de aici provenind și percepția lor asupra materiei prime ca fiind imundă, mizeră, iar industria, loc întunecos, cimitir al spiritului.Așa că ce să faci cu ea? S-o ia alții…