Cercetătorii au identificat o nouă tulpină a coronavirusului care a devenit dominantă la nivel mondial şi pare a fi mai contagioasă decât versiunile care s-au răspândit în primele zile ale pandemiei COVID-19, potrivit unui nou studiu realizat de Laboratorul Naţional Los Alamos, citat de LA Times.
Noua tulpină a apărut în februarie în Europa, a migrat rapid pe Coasta de Est a SUA şi a devenit tulpina dominantă în întreaga lume încă de la jumătatea lunii martie, susţin cercetătorii.
În afara faptului că se răspândeşte mai rapid, aceasta are şi capacitatea de a-i face pe cei infectaţi mai vulnerabili la o a doua infecţie după ce au contactat odată boala, se arată în studiu.
Nu este clar locul în care a apărut noua tulpină, dar datele arată că a infectat rapid mult mai multe persoane decât tulpinile din Wuhan, China, iar în câteva săptămâni a devenit tulpina predominantă în mai multe ţări.
Autorii studiului concluzionează că această cominaţie a noii tulpini faţă de predecesoarele sale arată că este mult mai infecţioasă, dar nu se ştie exact de ce.
Autorii studiului au analizat peste 6.000 de secvenţe de coronavirus din întreaga lume.
Echipa Los Alamos, asistată de oamenii de ştiinţă de la Duke University şi Universitatea Sheffield din Anglia, a identificat 14 mutaţii. Aceste mutaţii au apărut între cele aproape 30.000 de perechi de baze de ARN despre care alţi oameni de ştiinţă spun că alcătuiesc genomul coronavirusului.
Autorii raportului s-au concentrat pe o mutaţie numită D614G, care este responsabilă de schimbarea vârfurilor virusului.
„Datele sunt îngrijorătoare, întrucât vedem o formă mutantă a virusului care se dezvoltă foarte rapid, iar în luna martie a devenit forma pandemică dominantă”, a scris Bette Korber,unul dintre autorii studiului.
Noul coronavirus, cunoscut de oamenii de ştiinţă ca SARS-CoV-2, a infectat peste 3,5 milioane de oameni din întreaga lume şi a provocat peste 250.000 de decese de la descoperirea sa la sfârşitul anului trecut.
Si daca molimele sunt o manifestare naturala periodica? Sobolanii si Pesta au existat din totdeauna, de ce au fost doar la intervale de zeci sau sute de ani mai tragice de au fost consemnate in anale? Poate si gripele/virozele sunt naturale si uneori sunt mai avresive. In loc sa cautam cauza care determina un microb sau virus sa devina periculos noi ne gandim daca nu-i o creatie de laborator. La ce ne foloseaste? In schimb daca am sti cauza poate am reduce din risc…si nu am fi la ”mana” unei epidemii…