' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
CSM a avizat vineri desființarea SIIJ. Au fost 11 voturi pentru și 8 împotrivă.
Proiectul a primit aviz favorabil, fară observaţii, pe proiectul înaintat de ministrul Justiţiei Cătălin Predoiu.
Coaliţia şi-a asumat în programul de guvernare desfiinţarea SIIJ.
„Până la data de 31 martie 2022, vom adopta un act normativ care să prevadă încetarea activităţii SIIJ şi înfiinţarea unei instituţii/structuri care oferă garanţii de independenţă a magistraţilor şi să asigure, în acelaşi timp, mecanisme eficiente pentru o reală şi efectivă răspundere a judecătorilor şi procurorilor, în condiţii de imparţialitate şi de legalitate a procedurilor, în acord cu decizia CJUE din 18 mai 2021, cu avizul Comisiei de la Veneţia din iulie 2021 şi al Consiliul Superior al Magistraturii”, se arată în programul de guvernare.
Proiectul de desființare a SIIJ a fost modificat, din nou, de ministrul Cătălin Predoiu, în colaborare cu președintele CSM, Bogdan Mateescu.
Documente intrate în posesia agenției Mediafax arată că președintele interimar contestat al CSM, Bogdan Mateescu, de comun acord cu ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a modificat proiectul de desființare a SIIJ, înaintea ședinței plenului CSM de vineri dimineață în care se aşteaptă un vot al magistraţilor de desfiinţare sau nu a Secţiei Speciale pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţiei.
„Ref: Adresa dvs nr.3791 din data de 10.02.2022
Domnule preşedinte interimar,
În legătură cu adresa dvs. nr 3791 din data de 10.02.2022 , prin care îmi comunică o serie de amendamente și observații formulate de Consiliul Superior al Magistraturii la proiectul de lege privind desființarea SIIJ, transmis de către Ministerul Justiției către Consiliul Superior al Magistraturii, prin adresa nr. 40/6674 din data de 4.02.2022 pentru a fi avizat în conformitate cu prevederile legale, vă transmiteți prin prezenta poziției ministerului Justiției.
Ministerul Justiţiei acceptă amendamentele indicate în Anexa 1 a prezentei scrisori.
În consecință, ne exprimăm pentru avizul proiectului de lege sus numit în forma și conținutul indicat în Anexa 2 a prezentei scrisori ”, îi scrie astăzi Cătălin Predoiu, președintele interimar contestat al CSM, Bogdan Mateescu.
Potrivit unor surse din Justiție, aceasta ar fi a treia variantă a unui proiect de lege de desființare a SIIJ pe care Cătălin Predoiu și-o asumă, după ce a pus proiectul în discuție, sa consultat cu ONG-uri și cu unii membri ai CSM, iar despre noua variantă a unui proiect de lege de desființare a SIIJ au aflat astăzi toți membrii CSM, la ora 15.32, înaintea votului de mâine dimineață.
De la finalul anului trecut, Bogdan Mateescu, preşedintele interimar al CSM, este contestat de 7 dintre cei 19 membri ai CSM, care reclamă numirea sa ca ilegală şi neconstituţională.
Si Victor Alistar a votat pentru desfiintarea SIJI. Poate va da o explicatie limpede a romanilor pentru votul sau.
Conform Constitutie de 32 ani trebuia sa se faca lege pentru raspunderea magistratilor si tribunale comerciale si tot nimic. SIIJ tot nu facea nimic , de la infiintare pana acum, asa ca nicio paguba.
Cele scrise de viki reprezinta o radiografie perfecta a sistemului judiciar romanesc.Cei care am avut contact cu acest sistem ticăloșit format în covârșitoare parte din ticăloși pot sa îmi dea dreptate.
Pai ce importanta mai are „vox populi „,daca avem vocea ONG-urilor. e greu sa-ti intrbi poporul .mai bine intrebi mercenarii. De aia nu s-a ales presedinte la CSM , e bun interimatul .
Pai ce importanta mai are „vox populi „,daca avem vocea ONG-urilor. e greu sa-ti intrbi poporul .mai bine intrebi mercenarii.
@ „Urmasii Makovestii”, 11 februarie 2022 la 8:44
„Urmașilor mei Makovești
Las vouă moștenire
‘terea Justitței rromînești
Și-a Patriei jecmănire!”
Semnat cu deștiu’: bețiva Maniika Mak Owey, căutătoare p’în Arhiva S.I.P.A. împreună cu danilețu’.
P.S. Cînd se aplică legea pentru astea trei jeguri?
in ROMÂNIA nu există justitie, stat de drept si domnia legii de la macovei -petrov incoace. cat timp la curtea supremă sunt numiri fata conncurs, iar apoi aceasta suspenda procesul unui candidat , intre turul 1 și 2 , apoi acesta ajuns campion o recomensează prindesemnarea la ccr, in fata abuzului in serviciu, traficului de influență, sfidarea legii, lipsa independentei puterii judecatoresti a facut din magistrati, privilegisati prin salarii si pensii speciale și scavii politicienilor corupti si infractori??va venitimpyul cand fiecare magistrat trebuie cercetat si analizat după dosarele ascunse, favorizarea si tauinurea infractoorilor de la un pod pt casa, la tabla de iasi, numirile in functii? inspectia judiciara ttrebuie desfiintata nu SIIJ???
Acum aveti raspunsul la faradelegile din CSM! Acesta este motivul pentru care „interimarul” a calcat pe gatul „justitiei romanesti” si si-a impus prelungirea nelegala a mandatului! Acestea sunt motivele pentru care „garantul aplicarii Constitutiei” nu sufla o vorba despre nelegalitatile de la varful justitiei in stransa cardasie cu MJ! Analizati numai inceputul adresei in cauza, modul de adresare! Domnule „presedinte interimar”!!! Doamne DUMNEZEULE, in ce tara bananiera traim? In care dintre legile statului roman exista varianta … interimatului? Cata mizerie poate exista in sistem? Cum poti pretinde justitiabililor sa respecte legea si tu sa clamezi „lupta anticoruptie”? Ce exemplu de coruptie mai mare doriti decat aceasta certa existenta a coruptiei la varful justitiei romanesti? Cum sa nu fie blamata UE in conditiile in care sustine neconditionat aceleasi netrebnicii ale gruparilor care conduc ROMANICA prin intermediul justitiei si dosarelor penale fabricate, fara a sufla o vorba despre abuzurile inimaginabile ale sistemului? PACAT, PACAT de SANGELE VRSAT!
Magistratii din justitie,nu suporta nici macar ideea ca ar putea fi reclamati,ca oricum nu li se intampla nimic.Acum isi continua libertatea de a face ce vor ,de a nu respecta nici o lege,de a da hotarari judecatoresti in bataie de joc,incat ai impresia ca sunt editate de avocatul partii adverse.Nu respecta nici macar hotararile definitive,ale altor instante,ci dau hotarari influentate de interese finabciare si de grup.Ideea falsa ca urmatoarea cale de atac superioara iti va face dreptate,pune pe drumuri multi fraieri,care pierd timp si bani.Ori au legaturi intre ei,ori nici nu mai citesc dosarele,ca si asa nu au nici o responsabilitate si dau aceasi solutie.Atunci ,noi cu cine votam,unde ii reclamam,ca nu-si fac datoria?
Este rezultatul direct al strambelor bagate la CE de acei codosi renumiti de la USR (toti) si PLN in frunte cu Zigfritz, Rares si Busoi. Petrov iese din discutie desi era lingau de clante la ambasadele mari pentru ca acum este suparat pe procurori.
Uite de-aia nu vor sa schimbe conducerea CSM.
Prin desfiintarea SIIJ, mafiotii din justitia(j) romaneasca vor putea sa lucreze nestingherit. Deocamdata SIIJ ii mai speria cat de cat.
Fara SIIJ, va fi trai nineaca.
Pai cum ramane cu increderea in procurori?? Nu e SIIJ formata din procurori? Acum nu mai e buni procurorii?? Ce le mai sta in gat la comisarii UE, ambasadori si restul de banditi sectia asta. Oare de ce? Pentru ca e o sectie care daca ar fi fost lasata sa lucreze ar fi putut trage la rapundere pe procurorii abuzivi din Romania. Cei care au arestat liderii celui mai mare partid si au distrus de facto democratia din Romania. Ordinul este sa ramanem doar cu procurorii tradatori sorosisti.
Se va vedea exact cine sunt #rezistentii care colcaie in CSM. Numai acesti impostori profesional vor vota pentru. Toata media romanesca trebuie sa le publice numele cu litere mari.