E-mailul care ar fi fost dat de Kovesi, după apariţia înregistrărilor dintr-o şedinţă DNA, şi care nu a fost recunoscut de şefa procurorilor anti-corupţie, a fost dat publicităţii de România Tv.
E-mail-ul are patru pagini şi ar fi fost trimis de procurorul şef al DNA pe 20 iunie 2017, la ora 22:43, susţine postul de televiziune.
„Trebuie să răspundă în faţa legii cel/cea care a înregistrat ilegal şi a dat public înregistrările cu şedinţa de lucru internă a DNA. (spun cel/cea pentru că cercul limitat de suspecţi are şi ‘ea’ şi ‘el’, dar îi voi numi de acum încolo ‘infractor’ – făra gen – pentru că asta este). În acest moment avem conturat un cerc de suspecti si vom afla cine este vinovat de aceasta fapta”, este un pasaj din e-mailul prezentat de România Tv.
Laura Codruţa Kovesi a negat că ar fi trimis respectivul e-mail.
„Nu am trimis nicio scrisoare procurorilor din subordine. Zeci de e-mail-uri trimit în fiecare zi. Nu ştiu la ce mail vă referiţi. (..) Daţi-mi voie să nu comentez dacă acel e-mail nu există. Dacă avem e-mailul original şi luăm nişte copii care au apărut în spaţiul public, eu vă spun la aces moment că nu am trimis scrisori, nu am făcut niciun fel de afirmaţii, e-mail-uri către colegii mei prin care să-i fi denigrat sau să fi vorbit urât cu ei”, spunea Kovesi la conferinţa de presă pe care a susţinut-o în luna februarie.
Kovesi a fost întrebată dacă i-a făcut laşi şi bârfitori, procurorul şef al DNA replicând: „Nu am trimis niciun e-mail cu privire la ceea ce susţineţi dumneavostră”.
Existenţa e-mailului a fost invocată şi de procurorii Mihaiela Iorga şi Doru Ţuluş în sesizările la CSM.
Din ciclu „N-am lovit copilu’, rusine Dinu Patriciu”… oricum, Lulu ne-a obisnuit cu raspunsurile astea in doi peri, ea nu a fost in stare sa dea un raspuns DA/NU la intrebarea ai „Ai fost la Oprea?”
Discurs și limbaj tipic tovarășului sau tovarășei de la județeana PCR de critică și mobilizare exemplară pentru demascarea celor care “comentează”, a deviaționiștilor de la linia Partidului stabilită prin Hotărârile Plenarei, a Secretarului General, care vor fi numiți dușmani ai poporului, ai socialismului etc…
Multumesc Ghro! EXACT asta vroiam sa spun si eu.
Pachidermele sunt cunoscute ca avand pielea extrem de groasa care le serveste sa se apere de dusmani, dar si sa le
tina impreuna uriasele cantitati de carne si oase din care se compun…
daca nu apare si „Jurnalul intim lui Kovesi”nu ati facut nimic!barfe,smenuri,susanele…
nu-i asa? pixelul albastru! nici la doctorat n-a fost prinsa cu rata -n gura! sub 5% ! sa-ti fie rusine,Dinu Patriciu!
In Romanica lui Base, Alina si Jelena, subordonatii se conduc prin e-mail! Urme peste tot!
Mai nou, cica, magistratii nu mai au incredere in ei. Se asculta, se filmeaza si se inregistreaza pe sestache daca vor sa mai ramana in siste,. Daca si avocatii prostilor de clienti au semnat protocoale, ce mai vreti? In cine sa mai ai incredere in tara asta?
O (mai) credeti!? Nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase… …
Ai luat-o si p-asta dans la bouche ! De ce esti tu asa convins ca email-ul ii apartine LCK ? Pana si autorul articolului isi ia masuri de precautie si formuleaza : ,, E-mail atribuit Codruţei Kovesi …. ” ! Atribuit ! De cine ? Pai de Romania TV ! Poti sa spui macar un singur eveniment , nu doua , semnalat de Romania TV , care s-a dovedit in cele din urma sa fi fost adevarat ? Cam cat crezi ca e de greu sa scrii un email de 4 pagini si sa i-l ,, atribui ” lui Popescu ? Chiar nu te-ai saturat de ,, incendiarele ” , explozivele ” , ” detonatoarele ” , ” fulminantele ” tiribombe ale Romaniei TV ? LCK nu e proasta , si pentru ca nu reusiti sa o prindeti cu o prostie , tot incercati sa demonstrati ca minte !
Hai sa ne aducem aminte cat de des se vedea Kovesi cu Coldea, unele servicii straine, dar si alti pescuitori in ape tulburi din politica. Maniera de comportament a lui Kovesi, insistenta in a se agata de functie, stilul lonzincard de exprimare si mai nou refuzul a orice nu-i convine devoaleaza, cred, un agent acoperit. Nu stiu sa spui daca a unui serviciu sau a mai multora. Dar e clar ca pentru ea e ordin sa ramana pe pozitii. Chiar daca refuza orice evidenta. Aici nu mai e vorba de apararea stat drept, de lupta anti-coruptie, ca tot au fost transformate in lozinci golite de continut.
Cred ca nastratin are dreptate…imi fac mea culpa…ce zici „prietene” !? Atunci poate Moscova s-a apucat sa „lucreze” impotriva distinsei doamne….asa e credibil!?
Tot ce se poate ! Tu stii mai bine ! Tiraspolul e mai aproape de Moscova , ”prietene” !