Aducerea cu „mascaţi” la DNA şi audierea maraton a cumnatului premierului Victor Ponta, consider că este evenimentul decadei. Mult mai spectaculos decât „afacerea Udrea”. Şi nu pentru că este vorba de cumnatul, eventual şi sora şi mama premierului Victor Ponta. Nu în asta constă spectaculozitatea cazului. Am avut şi avem cazul „fratele preşedintelui” (Traian Băsescu-n.a.). În ceea ce o priveşte pe Elena Udrea, era de aşteptat ca ea să aibă probleme cu procurorii. Despre matrapazlâcurile (un termen eufemistic) fostei blonde la Cotroceni au curs râuri de cerneală. Dar despre cumnatul premierului – atenţie, cine a monitorizat toate ştirile de marţi a putut observa că s-a utilizat mai mult sintagma „cumnatul premierului” decât numele împricinatului – nimeni nu se aştepta să intre în malaxorul DNA. În ceea ce îl priveşte pe premier şi pe membri familiei sale, se bănuia, existau zvonuri că nu sunt imaculaţi. Dar în afară de falsul din declaraţiile de avere ale premierului şi soţiei sale (alo, ANI, se aude!), de nişte tranzacţii imobiliare „ciudate”, de ceva bârfe privindu-l pe „tata socru” (inclusiv chemarea lui la DNA în dosarul retrocedărilor în care este implicat şi Viorel Hrebenciuc nimic deosebit. În raport cu cele de mai sus cazul este spectaculos.
Dar marea spectaculozitate este dată de altceva. De celelalte nume implicate: Sebastian Ghiţă, Mircea Cosma, Vlad Cosma ş.a. Dacă Iulian Herţanu (cu sau celelalte neamuri) ar fi comis-o de unul singur, poate nu ar fi fost ceva „senzaţional”. Dar, când în „poveste” apar şi cei enumeraţi mai înainte, lucrurile se schimbă radical. Nu mai este vorba de un simplu „tun” dat de o persoană (care întâmplător este rudă cu premierul), ci de apartenenţa la o „famiglie” în toată regula. Una este să joci la Elche, şi altceva să joci la FC Barcelona. Cu alte cuvinte, nu suntem în faţa unui „accident”. Cei care au urmărit presa din ultimii 15 ani pot observa lesne că suntem în faţa unei „cooperative” între „veterani” şi „lupii tineri”. Mircea Cosma este unul dintre pionierii baronilor locali din România. El este un „produs” de-al lui Adrian Năstase. S-au scris foarte multe despre Mircea Cosma în perioada 2000-2004, când a avut primul mandat de preşedinte de consiliu judeţean. Venim cu un singur titlu din 2004: „Baronul Cosma si familia controleaza toate afacerile din Prahova”. Un titlu care spune totul. Venim mai în anii noştri. Îl avem pe acelaşi Mircea Cosma cercetat şi trimis în judecată la „pachet” cu fiul său, îl avem pe Sebastian Ghiţă cu „n” dosare, urmate de „n” NUP-uri, îi avem şi pe alţii mai puţin cunoscuţi marelui public, dar toţi din acelaşi „aluat”. Se poate că avem un arc peste timp: de la epoca Năstase, la epoca Ponta. Cu alte cuvinte, nimic nu se pierde.
Este prematur să ne pronunţăm privind ce a făcut cumnatul premierului şi „asociaţii” săi. Datele oferite de DNA sunt relativ seci. Mircea Cosma şi Sebastian Ghiţă au dat declaraţii în care l-au luat pe „nu” în braţe. Sebastian Ghiţă chiar i-a prostit pe ziarişti în faţă înainte de a intra în sediul DNA. Spunea că nu ştie pentru ce este chemat, şi „s-a lămurit” după ce în faţa camerelor de luat vederi a (re)citit documentul DNA prin care era somat să se prezinte în faţa procurorilor. Adică, chiar aşa, nu a citit tot ce scria pe hârtia respectivă Sebastian Ghiţă când a primit-o la domiciliu?
Şi mai este ceva de spus legat de „evenimentele” de la DNA Prahova. Dacă în multe alte situaţii – inclusiv cazul Udrea, sau cazul Mircea Băsescu – nu exista pentru cetăţeanul de rând o pagubă directă, acum avem. Dorian Botoacă, primarul oraşului Comarnic, unde împricinaţii au câştigat o lucrare cu „cântec” a făcut marţi seara o declaraţie sugestivă: „din cauza cumnatului lui Ponta şi a firmei Euroconstruct, Comarnicul arată ca după bombardament”. Cred că această declaraţie spune totul. Şi nu este o declaraţie fără acoperire. Oricine poate constatat la faţa locului că Botoacă nu a exagerat deloc.
De ce urmărirea penală a cumnatului premierului Ponta este un eveniment spectaculos
Distribuie articolul pe:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
