În ultimele zile am fost rugat insistent să iau poziție în legătură cu un Comunicat al Secției Pachetelor Militare referitor la “Dosarul Revoluției”. Am urmărit cu atenție articolele din presa scrisă și emisiunile de televiziune. Din calitatea de istoric specializat în Istoria recentă a României, fac următoarele precizări:
1. Persistă confuzia “Revoluție sau Lovitură de stat?” în locul adevărului istoric demonstrat de istoricii români (Florin Constantiniu, Gheorghe Buzatu, Alex Mihai Stoenescu, Adrian Pop, Alesandru Duțu, Marius Oprea, Florian Banu) și de istorici străini (Peter Sianni-Davies, Catherine Durandin) că în cadrul unui proces revoluționar desfășurat în perioada 14 decembrie 1989 – 20 mai/19 iunie 1990 a avut loc și o lovitură militară (începând cu ora 10.07 a zilei de 22 decembrie 1989);
2. Confuzia cu caracter de alternativă – n-a fost lovitură de stat, ci Revoluție; n-a fost Revoluție, ci lovitură de stat –, provine din lansarea, încă din decembrie 1989, de către Silviu Brucan, a propagandei revoluționare de partid și de stat, având ca teme principale: 1. “Revoluția a fost spontană și a emanat Puterea provizorie condusă de revoluționarul Ion Iliescu”, 2. “Revoluția a fost mișcarea din stradă a massei împotriva regimului, mulțime care a sprijinit lupta Armatei împotriva Securității fidele lui Ceaușescu și a legitimat grupul revoluționar care a umplut vidul de putere”, modelul tezei aparținând în realitate doctrinei bolșevice (Revoluția din octombrie 1917);
3. Propaganda revoluționară de partid (FSN) și de stat (instituții) a continuat în lunile următoare, pentru a contracara apariția în presa franceză (încă din ziua de 1 ianuarie 1990) a tezei loviturii de stat, formulate de ziariștii francezi care fuseseră martori la București în timpul evenimentelor, și a semnalelor din presa română (Ion Cristoiu, Sorin Roșca Stănescu) cu același subiect, și în anii următori, când au apărut primele analize documentate ale istoricilor și jurnaliștilor (mai ales în România liberă, Evenimentul zilei și Ziua). Contraatacul propagandei s-a axat pe decredibilizarea personalităților (revoluționari, istorici, jurnaliști, politicieni) care susțin cu probe istorice, jurnalistice și cu mărturii existența loviturii militare în cadrul procesului revoluționar (pe scurt, Revoluția), pentru a bloca folosirea probelor, a studiilor și mărturiilor în eventualitatea unui proces care să determine cauza omorârii a 942 de oameni după înlăturarea de la Putere a lui Nicolae Ceaușescu. Așa au fost lansate și întreținute proiecțiile de imagine “Ion Cristoiu fabulează”, “Sorin Roșca Stănescu este un securist care are o vendetă personală împotriva lui Ion Iliescu”, “Teodor Mărieș n-a fost revoluționar”, “Alex Mihai Stoenescu nu este istoric”, “Florin Constantiniu și Gheorghe Buzatu au fost induși în eroare” ș.a.
4. Elementul intențional principal al propagandei oficiale a fost să-i prezinte în mod fals, dar insistent, pe susținătorii existenței loviturii militare ca negând existența Revoluției, creând astfel antagonismul (cu priză la oamenii care nu citesc cărți de Istorie și nu fac diferența între opera științifică și literatura pe teme istorice) “Revoluție sau lovitură de stat?” și diversiunea: “Ei afirmă că revoluția a fost făcută de KGB, de agenturi, de Securitate…”, afirmații pe care istoricii, jurnaliștii și revoluționarii evocați nu le-au făcut niciodată cu referire la revolta populară;
5. Niciun om rațional, mai ales contemporan evenimentelor, nu poate nega Revoluția, ca proces istoric cu mai multe secvențe care a înlăturat regimul Ceaușescu și a condus societatea spre Alegerile din 20 mai 1990, dar orice om lucid își dă seama că revolta populară începută la Timișoara și continuată la București și în alte orașe a fost deturnată de la efectele ei previzibile (mișcarea anticomunistă, desprinderea statului din Pactul de la Varșovia, orientarea națiunii spre modelul occidental) prin declanșarea diversiunii teroriste, în momentul în care noua Putere provizorie a fost contestată public în Adunarea din Piața Palatului;
6. Potrivit unor mărturii luate imediat după consumarea revoltei din decembrie, atât la Timișoara, cât și la București, au existat persoane cu sentimente anticomuniste, antisovietice, antisistem, care au văzut încă de atunci schimbarea dincolo de înlocuirea lui Nicolae Ceaușescu; o schimbare de sistem, nu numai de regim politic. Ele rămân izolate, dar consecvente. Importantă ca fapt istoric este transformarea Adunării populare din Piața Palatului, constituită în seara de 22 decembrie 1989 cu mesaje unitare, adunare la care au participat și timișoreni, fie ca rezultat al succesului mesajului individual anticomunist, care oferă prima dată în mulțime o substanță sistemică a revoltei, fie ca urmare a exercitării funcției politice de către mulțime1, în mișcare anticomunistă. În ciuda opririi sale temporare prin “fenomenul terorist”, curentul anticomunist a continuat să se manifeste în gândirea politică și în acțiunile unei minorități politice, tendință pe care Puterea instalată de ministerele de forță în decembrie 1989 a atacat-o violent prin Mineriada din iunie 1990;
7. Trecerea României de la sistemul comunist la o perioadă de tranziție spre sistemul democratic s-a făcut mai întâi printr-un proces revoluționar desfășurat între 14 decembrie 1989 și 20 mai/19 iunie 1990, proces care a cunoscut în decembrie 1989 subcategoriile istorice ale revoltei populare, represiunii armate și loviturii militare, aceasta din urmă fiind cea care, sub presiunea revoltei populare, l-a îndepărtat de la putere pe Nicolae Ceaușescu și l-a desemnat pe Ion Iliescu drept succesor politic, iar începând cu seara de 22 decembrie 1989 s-a întors împotriva revoltei populare, pentru a bloca tendința sa anticomunistă și antisovietică. Contracararea propagandei “Revoluție sau lovitură de stat” cu teoria “N-a fost nicio lovitură de stat”, “n-a existat nicio implicare străină”, iar Revoluția a fost “doar cea din stradă” (adică numai revolta populară), este la fel de inexactă.
8. Problema pe care înțelegem că o cercetează Parchetul militar constă în acțiunea violentă, criminală, îndeptată împotriva revoltei populare (“…declanșarea și executarea diversiunii militare complete și complexe, începând cu seara zilei de 22.12.1989. Cert este că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite”), conjunctura în care s-a desfășurat (“S-a stabilit situația internațională deosebit de complexă existentă la finalul anului 1989, cu precădere pentru țările din Europa de Est. Există o bună lămurire privitoare la situația internă a României din perioada premergătoare declanșării evenimentelor de la Timișoara și în timpul desfășurării acestora”), și o serie de infracțiuni grave [“Probatoriul administrat a conturat mecanismele dezinformărilor constante având consecințe deosebit de grave lansate prin intermediul TVRL, Radiodifuziunii și mijloacelor militare de comunicații, astfel fiind instaurată la nivel national binecunoscuta psihoză teroristă”; “solicitarea de ajutor militar străin (sovietic) și consecințele grave ale unei astfel de solicitări pentru structurile militare interne și populația civilă” (Art.155 Cod penal, Trădarea de țară); “probele administrate au evidențiat o preocupare constantă, după anul 1989, pentru distrugerea și alterarea probelor apte să stabilească adevărul celor petrecute în timpul Revoluției Române din Decembrie 1989” (Art.242 Cod penal)];
9. “Dosarul revoluției” și “Dosarul mineriadei” cercetează infracțiuni grave petrecute în interiorul aceluiași proces istoric. Ele nu pot fi legate într-un demers judiciar de aflare a adevărului (mai ales că este vorba de aceiași autori cercetați) decât dacă prin Revoluție se înțelege procesul istoric/desfășurarea evenimentelor într-o perioadă determinată de timp (14 decembrie 1989 – 20 mai/19 iunie 1990), și nu doar episodul eroic al luptei unor grupuri restrânse de revoluționari autentici cu forțele de represiune;
10. Acțiunea în Justiție, pe care o datorăm tenacității revoluționarului Teodor Mărieș, urmează să stabilească un adevăr judiciar. Din păcate, cu întârziere provocată înadins, astfel că stabilirea adevărului judiciar se va produce după ce istoricii au stabilit un adevăr istoric. Nu invers, cum era normal. Adevărul istoric determinat de istorici, ca și părerile libere exprimate de diverși în presa scrisă și audio-video pot fi confirmate (cum sugerează Comunicatul Parchetului militar) sau infirmate printr-o sentință.
1 Precizăm că Istoriografia face distincție între categoria socială mulțime și categoria politică adunare, aceasta fiind o mulțime care ia caracter ideatic unitar/organizat și se pronunță prin modalitatea electorală a aclamației (de exemplu, mitingul de la 9 mai 1877 sau Marea Adunare de la Alba Iulia, 1 decembrie 1918), printr-un mesaj politic unitar (de exemplu, adunarea de pe Dealul Mitropoliei din 23 ianuarie 1859 sau mitingul de la 21 august 1968) sau prin destituirea/investirea directă a unui guvern (de exemplu, investirea guvernului revoluționar din 11 iunie 1848; destituirea guvernului Dăscălescu din 22 decembrie 1989, aprox. ora 15.00; respingerea guvernului Verdeț). În jurul orei 17.30 din seara de 22 decembrie 1989, Adunarea populară din Piața Palatului respinge prin aclamații: „Fără comuniști!”, „Jos comunismul!” propunerea ca Ion Iliescu să conducă Puterea provizorie. În aproximativ 15 minute se declanșează diversiunea teroristă.
Evident a fost lovitura de stat militara dirija de generalii Stanculescu si Militaru coordonati de Brucan si folosindu-l pe Tokes drept fitil detaonator. Tokes avea rolul asta in calitatea lui de spion maghiar, securitatea era la curent dar Ceausescu s-a opus arestarii lui in saptamanile dinaintea evenimentelor de la Timisoara, a ordonat sa fie doar mutat. Populatia cu mainile goale nu ar fi putut invinge un aparat represiv puternic oricat ar fi demonstrat. Ar fi reusit cel mult sa sifoneze imaginea regimului comunist care pretindea ca in Romania curge lapte si miere sub semnul democratiei socialiste, desi magazinele erau goale si hrana rationalizata ca in vreme de razboi. Nu in ultimul rand trebuie mentionat rolul URSS, care a ordonat inlaturarea lui Ceausescu si a trimis in Romania mii de agenti. In lipsa unei reactii a celor de la varful politicii comuniste care ar fi trebuit ei sa-l indeparteze pe Ceausescu, armata a fost determinata sa dea aceasta lovitura de stat militara, pentru a preveni o interventie directa a URSS.
Ma daca a fost lovitura de stat,sa dea banii inapoi revolutionarii.asa mi se pare corect.e da stai asa ca a fost prima data,revolutie si apoi lovitura de stat.daca n-ar fi de plans ar fi de ras.vor cu orice pret incepand cu dl presedinte sa-l bage pe Iliescu la beci.cu niste stupizenii de te-apuca greata.
Pt. nicu cohen. Dle, daca citesti cartile fara sa-ti pui mintea la contributie si fara sa verifici sustinerile cu ale altora pe
aceesi tema, esti un simplu obiect al manipularilor. Te intreb: De ce nu a avut loc un „Nürnberg” al Comunismului? Pentru a se
acoperi crimele abominabile carora le-au cazut victima aproape doua miliarde de oameni incepand din 1848. Cine sunt cei mai mari
falsificatori ai istoriei? „Istoricii” occidentali descendenti ai unor ILEGALI BOLSEVICI, pe langa care pseudoistoricii comunisti
din tarile Lagarului sunt copilasi neintarcati.Occidentul s-a pus oricum intr-o postura penibila nesustinand procesul comunismului
sub subterfugii diverse si de aceea era necesara o uriasa falsificare care sa justifice complicitatea. Tot felul de insi dinainte
stabiliti primesc „aprobari” de acces la arhivele deja periate, pe care de fapt le studiaza pentru a le curata de orice posibile
documente scapate „deratizarii”. Apoi scriu carti unde insira un pomelnic de arhive si „istorici bolsevici celebri” cu care s-au
„consultat”, pentru „credibilizare”. Ati cazut in aceasta capcana,cum mi s-a intamplat si mie cu multi ani in urma, dar am reusit
sa ma eliberez printr-un studiu intensiv, dar si extragand aspectele mistificatoare ale acestor falsificatori. Acestia incearca de ceva vreme sa intinda PISTE FALSE, precum miscarea masonica, conspiratia iudaica s, iata, Vaticanul. Te-ai caracterizat singur
prin mizeria: „Asocierea cu Securitatea ma onoreaza!?”…
Adevarul este unic dar dreptate aveti fiecare dintre dumneavoastra in functie de gradul de informare , de nivelul pregatirii profesionale , de contactul cu realitatile socio-economice occidentale. Revolta populara a fost indreptata contra lui Ceausecu, considerat singurul vinovat de situatia grea din Romania. Oricum in decembrie 1989 , numarul celor care detestau comunismul era destul de mic,astfel ca majoritatea romanilor nu doreau schimbarea sistemului , dovada alegerea d-lui Iliescu cu 86% si a FSN cu 65%. In prezent numarul celor care detesta sistemul comunist a crescut considerabil , in special datorita tinerilor care studiaza/au studiat in occident, a celor care au calatorit in alte tari precum si ca urmare a accesului la informatii. Din acest motiv romanii sunt divizati si implicit dezbinati, ceea ce este daunator pentru tara.In aproape toate tarile dezvoltate partidele comuniste nu mai au nici o influenta politica astfel ca multe s-au transformat in partide social-democrate , distantamdu-se de principiile marxist -leniniste.
Dle R D Mihailescu, chiar esti miop si surd? Nu a existat nicio revolta populara in decembrie 1989, numai spargeri de
manifestatii populare organizate „oficial” de complotistii care preluasera controlul din 17 dec.1989. Chiar sa nu ai niciun comentariu legat de mistificarile din articol proferate de un ins cu pretentii de profesionist? Ti-am mai spus ca perceptiile si apoi interpretarile noastre nu devin adevaruri daca nu surprind adevarul. Eventual, putem vorbi de franturi de adevar, daca le putem rupe din adevarul intreg. Cum poti sustine ca ” majoritatea romanilor nu doreau schimbarea sistemului ” dupa ce ai accentuat ca „revolta populara a fost indreptata impotriva lui Ceausescu „? Ilici
anuntase „democratie, libertate, alegeri libere si capitalism”!? Din acest motiv l-au ales? Nu, din cauza diversiunii
de la Balconul Universitatii montata de Noua Securitate KGB-ista. Teatrul politic „democratic” actual din fostul Lagar
inseamna revenirea la situatia dinainte de 1917, dar cu un Colhoz european consolidat si o America strict controlata de agentii lui Rasputin in servicii si departamentul de stat. Fostii comunisti nu au devenit numai social-democrati/
socialisti, ci au acoperit in mod „generos” intregul esichier politic.Astfel bolsevicii intrati din nou in ilegalitate
controleaza politica si institutiile statelor intr-o mai mare masura decat inainte de 1917!!! Ai uitat sa mentionezi ce era mai important in travaliul personal de aflare a adevarului – onestitatea/buna-credinta/echidistanta!!!Adevarul
nu depinde de INTERESUL nostru material sau de conceptie despre lume si viata…
In ’90 s-au falsificat alegerile. Cele din ’90 au fost la fel de reale ca cele din iepoca ceausista sau cele ricane. Nu degeaba s-au tinut in duminica orbului. Atunci se masluiau cu urne intregi, pline de voturi favorabile. Azi cu softul, ala facut de rezistenti.
Dupa croi si ata utilizata, a fost Lovitura de Stat la doua randuri si vesta!Pentru Revolutie era necesara doar o draperie,aia umbla fara dresuri….
Totul s-a hotarat (asa cum stie foarte multa lume) la Malta. Acolo, Bush si Gorbaciov au hotarat ca este cazul sa se puna capat regimurilor comuniste din Europa. Totul a fost perfect pus la punct, davada este ca din acel moment, in scurt timp, ca la comanda, acele regimuri s-au prabusit unul cate unul, exact ca un castel din carti de joc. Romania era un caz mai special, adica odata cu regimul trebuia sa „dispara” si Ceausestii. Totul a fost pus la punct cu mare precizie. Ca sa nu mai lungesc vorba, a fost ca intr-un film de-al lui Nicolaescu. Adica, scenariul si regia bine puse la punct, apoi era nevoie si de un mare numar de figuranti. Acestia au fost revolutionarii, pe a caror participare in numar mare s-a contat – in mod logic si necesar – de la bun inceput. Numai ca (aici a fost elementul surpriza), Ceausestii trebuiau eliminati urgent (vezi simulacrul de proces), scop in care, in scenariu a fost introdusa si diversiunea cu teroristii. Ceausestii au fost asasinati, dar pentru asta a trebuit sa se plateasca un pret teribil: peste o mie de oameni complet nevinovati (mai ales, tineri si copii), au fost, la randul lor, asasinati de catre cei care au planificat si executat aceasta LOVITURA DE STAT. Despre autorii ei, altadata (oricuum, ei sunt – in linii generale – cunoscuti!!!!) UN AN NOU, MAI BUN, PENTRU TOTI!!! Gazetari, cititori, dar si…comentatori!!!!
Pt. Grig. Spui niste prostii mai mari ca tine, dupa ce aduci adevaruri incontestabile la lumina( chestia cu Malta si
„caderile” din Lagar), ceea ce este o tehnica securista clasica. Cazul Romaniei a tinut de incapatanarea lui Ceausescu
de a nu ceda,stiind ca odata cu el cadea si sistemul comunist, astfel toate crimele instaurarii comunismului deveneau inutile prin revenirea la capitalism constatata deja la finele 1989 in toate tarile Lagarului. Singurul adevar pe care il spui, dar si acesta frant, e ca ” A FOST UN FILM DE SERGIU NICOLAESCU( PE CASETE), DAR PE UN SCENARIU KGB/GRU. „Figurantii”, domnule cu inclinatii securiste, nu au fost „revolutionarii”, ci cetatenii adusi in mod organizat din intreprinderi la manifestatii proceausiste. TERORISTII AU ACTIONAT DIN 15 DECEMBRIE LA TIMISOARA SI APOI IN TOATA TARA
doar ca pana-n 22 decembrie erau numiti „agenturili”, asasinii loviturii de stat numindu-i teroristi. La Malta au fost
stabilite miliardele ce urmau sa le disponibilizeze americanii CONTRA DESFIINTARII LAGARULUI COMUNIST.Nu s-a negociat,
s-a transmis doar un ordin de la seful politic la subalternul fost sef CIA instalat anterior presedinte.Un AN NOU FARA
MANIPULARI iti doreste Charlie!Pentru ca „numarul mare de revolutionari/figuranti” ramane o manipulare ce nu o meritam
de la dta, dupa 28 de ani in care atatea adevaruri au iesit la lumina…
Romania in decembrie 1989 facea inca parte din Imperiul Comunist,deci asa cum rusii nu puteau numi un comunist in Panama de unde SUA il debarca pe Noriega (exact in aceleasi ore,cu mult mai multe mii de morti),tot asa americanii nu puteau numi un pro occidental in Romania !Cei care vor sa acrediteze ideea de revolutie fac jocul Moscovei,cei care documenteaza ca a fost o lovitura de stat proruseasca,au dreptate dar ramane doar ca episod istoric!Daca nu disparea URSS exact un an mai tarziu,eram condusi de comunisti „luminati”a la Gorbaciov!Asa cum a decis istoria,suntem condusi de „servicii”,ca mai toate democratiile consolidate ale lumii!
Corect si la obiect!
Dle(Herr) Odott, logica de suprafata iti da dreptate, aceea profunda care tine cont de datele reale ale problemei, te contrazice.
Sovieticii il numisera pe Noriega, de aceea americanii l-au „debarcat”pentru a-l inlocui cu un alt comunist, sub acoperire. Mortii
erau necesari sovieticilor in Panama,inclusiv din randul comunistilor,dar mai ales a adversarilor fatisi. Cazul Noriega il demasca
pe batranul fost sef CIA Bush, cei doi colaborand strans in inselarea DEA si introducerea ilegala in SUA via Panama a mii de tone de droguri din Columbia. Nu intamplator Boss-ul columbian Medelin a scapat de DEA ani in sir, fiind repetat prevenit in ultima clipa ca urmeaza sa fie arestat. De aceea s-a intalnit Bush cu Gorbi in mod repetat, intrucat trebuiau sa-si stearga urmele de
distrugere a tineretului american!!! Lovitura de stat din Romania a vizat trecerea la capitalism, chestia cu disparitia URSS si o
alta evolutie romaneasca fiind o aiureala careia i-ati cazut prada. Nu se putea trece la „capitalism” in URSS decat in etape, dar
trecerea fusese proiectata de mentorul lui Gorbi, Andropov. Simpla „Perestroika” produsese valuri de adversitate a nomenklaturii
staliniste. Punand direct problema capitalismului,Gorbi ar fi fost pus la gratar.Bolsevicii nu lasa nimic la voia intamplarii…
… Parteneriat Stratewgic cu SUA !Suntem de circa un secol agresati de interesele celor care fac tonul si muzica pe planeta asta faptul ca la 1.DECEMBRIE.1918 SA CONSTITUIT REGATUL ROMANIA MARE SUB SCEPTRUL M.S.REGELE FERDINAND I, EVERESTUL NOSTRU CA TARA SI NATIE dusmani interni si dusmani externi, nu putini au ticluit in principal doua ticalosii la adresa ROMANIEI si a poporului roman 30.dec.1947 si dec.’89, care au adus tara noastra pe farasul istoriei, iar poporul roman este in plin proces de raspandire in Lumea asta cam prost facuta ! Sper ca bunul Dumnezeu sa ne aiba in Paza Sa, sper sa ne dea minte sa sarim interesele rusilor si ale ” colegilor americani ” si sa ne pastram ca tara intre interesele celor amintiti de mine mai sus ! Sa auzim si de mai bine !
… sa ne dea in gat … ! Sa fim drepti priveam multi romani cu simpatie fata deschiderea facuta de Gorbaciov in fosta URSS, doream si noi inlocuirea lui Ceausescu cu un reformator gorbaciovist, nu aveam puterea mentala sa gandim atunci in dec.’89 o societate fara comunism, deoarece eram inapoiati rau, nascuti si crescuti majoritatea in tovarasie, educati in republica tovaraseasca multi nu intelegeau notiunea de pluripartitism, multi nu puteau pronunta cuvantul asta ! De halul asta de inapoiere a romanilor au profitat batranul edecar Iliescu Ion, omul fostei URSS si impreuna cu pupilul sau, dusmanul de neam si tara, Petre Roman, au inlocuit tovarasia cu democratia originala in sos slinos de capitalism de cumetrie un fel de perestroika gorbaciovista au dat ” SALAM, AVORT, PASAPORT ”(asa cum spunea UBAFCA la o alta gazeta!) si au declansat prin gogorita ” marea privatizare ” dictata de: rusi, americani, evrei, francezi, englezi, germani, faramarea: economica, politica, sociala, a tarii ROMANIA, care este azi dupa 28 de ani de balamuc nou o ruina, un NIMENI ECONOMIC, care atrage in mod obiectiv un NIMENI POLITIC, putem in orice moment sa fim faramati ca sta national unitar, in contrast izbitor cu apartenenta noastra la :N.A.T.O., U.E., Parteneriat Strategic cu SUA !
Pana aici perfect de acord. Dar tot nu va exprimati clar opinia, revolutia anticomunista a fost sau nu inecata in sange de lovitura ilicienista ?
Cred ca trebuie sa fim mai constienti si de nivelul nostru al celor care am trait atunci evenimentele din dec.’89 ! Eu aveam 33 de ani, lucram de circa 12 ani, in ultimii 5 ani ne uitam, in orasul unde se da ora exacta, la tv din tara Bulgaria, traiam de ani buni din ce puteam captura din zona rurala mai ales de sarbatorile mari Craciun, Pasti, sfinti importanti: Maria, Constantin, Petre si revelion ! Trebuie sa ne amintim ce insemna sa procuri tigarile BT, pe atunci fumam, sau tigarile chinezesti, ciocolata chinezeasca, coniacul albanez Kojak tras in teaca aia de rafie parca, pachetele de carne de 37 lei/kg de pulpa sau pachetele de muschi file parca de 50 lei/kg, aventurile sa faci rost de pachetelele alea mici de unt, s.a.m.d. ! Toate astea le-am trait practic tineretea genaratiei mele a fost agresata de traiul de genul celui amintit, acolo unde lucram amintiti-va de toate pilele, cunostiintele, relatiile, care colcaiau in jurul nostru ( intamplator si Alex Mihai Constantinescu, dar respectivul atunci era mic copil pe langa alte pile copii de stabi comunisti, generali de armata si securitate, s.a.m.d. ! ), iar altii mai simpluti sa poata sa acceada, sa parvina, au facut pact cu fosta securitate sa ciripeasca probabil ca primeau si ceva banuti pentru lucrarea asta, probabil ca si autorul articolului era unul dintre respectivii ciripitori ! Erau atat de multi spre anul ’89 de calcai pe ei ca pe broaste, eu eram asa mai dur in exprimare legat de cel din tabloul care era atarnat in biroul sefilor, iar un coleg despre care eu stiam ca este ciripitor, ma ruga insistent sa nu mai fiu asa rau in exprimare ca poate mai este un ciripitor de care nu stim si poate sa ne dea in gat … ! …va urma
Exista postaci securisti care sustin aberant ca „orice revolutie incepe cu o lovitura de stat”. Notiunea de revolutie
a fost implementata de Marx cu scopul legitimarii rebeliunilor marxiste drept opere ale „proletariatului”. Din acest
pct. de vedere,toate inscenarile de „revolutii” au fost FORME DE NATIONALIZARE A LOVITURILOR DE STAT pentru legitimare
punand propagandistic poporul intre complotisti si autoritati.Asasinatele putand fi astfel comise in numele poporului!
In Romania poporul nefiind prezent au fost necesare mobilizari la manifestatii proceausiste care sa creeze iluzia unor
manifestatii anticeausiste,prin diversiuni ale unor agenti infiltrati cu rol de agitatori,dar si de asasini de la mica distanta! Astfel, in 20 dec la Timisoara si in 21 dec la Cluj, Sibiu si Bucuresti au fost mobilizate de catre KGB-isti
uriase mase de salariati la manifestatii proceausiste(in numele unui Ceausescu prizonier din 17 dec!?)ca si cum acesta
mai avea nevoie de vreo sustinere dupa proaspata REALEGERE LA CONGRESUL XIV!!!!!!Acestea au fost „revoltele populare”,
adica ale popoarelor de combatanti ai batal.404 cercetare-diversiune, parasutisti si alti teroristi deplin conspirati.
Istoricii au uitat de ILEGALII legendati in Vest adusi cu acoperiri de jurnalisti/oameni de afaceri/poeti etc
Ce ne mai impuie capul cu lovitura de stat in cadrul unui proces revolutionar si/sau un proces revolutionar in cadrul unei lovituri de stat. Actiune tipica sa diminueze si sa-mbarlige mintea oamenilor. Teroristii care trageau din toate pozitiile, teroristii care se puteau feri de gloante trase la cativa centimetri de ei, femeile deghizate-n gravide, ca sa care grenade si munitie! Cam astea auzeam la vremea respectiva. Ce s-a descoperit din toate astea? Nimic. Si revenind la articol: tipic sa inece pestele-n apa. Sa minimizeze idea loviturii de stat prin maximizarea celei de revolutie.
Din 15 dec. 1989 la Timisoara are loc intrarea pe ultima turnanta „revolutionara” a loviturii de stat kgb-iste, prin
intrarea in actiune a „enoriasilor”-atei in fata casei parohiale a ateului legendat ca pastor, Tökes, iredentistul care a „predicat” intreaga viata IREDENTISMUL, precum predicatorii islamici TERORISMUL. Provocatorii securisti vorbesc de „predici anticeausiste” pentru a se mula scenariului revolutiei intregului popor strans unit in fata televizoarelor
„Enoriasii” au blocat un tranvai pentru a suplimenta numarul de spectatori, printre care si cateva sute de securisti si militieni, ca sa para o „uriasa masa…revolutionara”!?!? Asa a inceput…”procesul revolutionar” in viziunea celor
care falsifica fara rusine O ISTORIE TRAITA!!!Pana in 20 dec. au loc inclestari intre paramilitari in grupuri compacte
de 5-15 combatanti desfasurati in Centru si in cartierele muncitoresti,ECOUL fiind NUL inclusiv in randul studentilor
solicitati special de tradatorii din randul autoritatilor sa nu intre in vacanta!!!…
In conjunctura deschiderilor promovate de Gorbaciov, la intalnirea de la Malta s-a hotarat debarcarea lui Ceausescu. Omul era deja tradat de varfuri din securitate si armata plus ca era urat de majoritatea populatiei. Asa ca s-a pus la cale diversiunea cu Tokes la Timisoara. Diversiunea a continuat cu meetingul de la Bucuresti. Mortii dinainte de 22 au fost ai celor din armata si securitate si care trebuiau sa creeze emotie maxima sa ridice poporul din adormire. Dupa 22 mortii au fost rezultatul luptei pentru putere intre factiunile rusa si americana de la varful puterii care se aglutina. Cand factiunea rusa a invins, s-a oprit si diversiunea teroristii. Ca apoi a cazut URSS si factiune americana din servicii si armata a luat puterea se vede si in ziua de azi cand americanii ne-au bagat in buzunar si conduc Romania precum o corporatie. Revolutie a fost doar in mintea gugustiucilor printre care cu regret m-am numarat si eu.
cib,
Americanii au atacat cu citeva baterii de CocaCola si au invins. Vodca ruseasca nu mai era la moda.
Pt. „cib”. Dle, la Malta s-au „negociat” miliardele pe care trebuia sa le plateasca americanii pentru ca URSS sa se
poata stabiliza economic, asa cum ulterior s-au promis peste 1500 miliarde DM in sarcina RFG, in acelasi scop. Ceea
ce sustineti face parte din propaganda complotistilor din acei ani. Pe Ceausescu nu l-a tradat nimeni! Agentii KGB si
GRU din structurile statului erau cunoscuti de conducerea PCR, fiind folositi de ambele parti in cadrul operatiunilor
comune din Occident, ca agenti ai altor puteri, capitaliste. Acesti agenti au primit ordinul rasturnarii regimului
comunist, asa cum se procedase in celelalte tari din Lagar. Chestia cu „scrobirea idealurilor” a fost un bluff tipic
bolsevic aplicat de Ilici pentru A-I LINISTI PE CEAUSISTII care luasera in serios mascarada revolutionara. Ceasca nu
era urat, dovada ca si azi misuna peste tot nostalgicii regretandu-l. Toti mortii loviturii de stat au fost rezultatul
ordinelor pucistilor din Armata si din Securitate. Capii Armatei si Securitatii fusesera pusi sub controlul garzilor
din seara de 17 dec., la Timisoara fiind trimisi agentii GRU si Ion Coman care raspundea de Armata si Securitate in CC.Dupa 22 dec. teroristii neoficializati anterior opiniei publice, au fost promovati scelerat de catre complotisti.
Teroristii trebuiau sa justifice asasinarea ceausestilor. Chestia cu factiunile rusa si americana e de tot hazul…
Nu poti face aplicarea dispozitiilor juridice cu caracter politic existente in Codul Penal al R.S.R. dupa ce ai abrogat Constitutia si regimul politic pe care aceste dispozitii erau chemate sa le apere. Asta daca mai exista macar un pic de consecventa in gandirea personajelor ajunse, intr-un fel sau altul, sa conduca si sa reprezinte Romania. Dar, n-am nici un pic de indoiala, solutia va fi data ( de fapt a si fost data ) extern.
ne mai aburiti mult cu revolutia? a fost impunerea unei decizii laute in afara Romaniei. daca asta inseamna revolutie…
La Yalta americanii si rusii au hotarit sa ne puna din nou sub suzeranitatea Stambulului, si bineinteles ca revolutia au hotarit-o turcii.
Actiunile la vedere au fost inaugurate prin Scrisoarea celor sase bonzi bolsevici initiata de celebrul agent NKVD dintre cele doua razboaie mondiale, Brückner, zis Brucan, fiind continuate prin inclestari pe taramul luptei secrete care,fiind corelate cu „transformarile” din Lagarul comunist, sa convinga regimul de la Bucuresti ca se pune la cale o rasturnare in forta, daca in plan politic nu exista „cooperare”, asa cum s-au „lasat convinse” celelalte regimuri. Replica data de comunistii romani a fost clar exprimata la Congresul XIV PCR, fapt care a stabilit imposibilitatea oricaror alte „negocieri/semnale de avertisment”. ASA TREBUIE SA JUDECE UN ISTORIC CARE SE RESPECTA EVENIMENTELE IN
DISCUTIE si cu atat mai mult un colectiv de istorici formati in epoca de aur sub bagheta lui Ilie Ceausescu pe care
prin aceasta interpretare fantezist-musamalizatoare il tradeaza. Resimt un puternic sentiment de jena fata de cele „10 porunci”…discretionare, pe un taram care ramane mai presus de orice „cercetari stiintifice” PUR INTERPRETATIV!!!
@Charlie. E greu pt. comunisti sa judece altfel decat au invatat…
Ati ignorat 12 ianuarie 1990.
Revolta care nu a fost organizata iar „organele” si-au folosit puterea militar[izat]a pentru lovitura de „palt”.
Nu a fost lovitura „de stat” fiindca statul masonic-ateu (intelegand Khazar-anrticrestin/comunist) a ramas la locul lui.
Nu a fost „revolutie” caci revolutia se face impotriva a ceva „bun” pentru a inlocui asta cu ceva „rau” – primul revolutionar a fost Satana care a „condus” pe Adam si Eva de la „bine” la „rau”…. iar mai tarziu discipolii sai au pus ideile demonice in practica la 1789, 1848 s.a., prin care anticrestinismul a fost promovat ca lege…. neutra, ne-religioasa, „rationala”.
baga pe youtube ,,,,, Complici trafic de organe – acuzatii ale lui Emanuel Ungureanu 20 dec 2017
Este trist ca istorici consacrati, care trebuiau sa se elibereze de dogme dupa lovitura de stat din 1989, continua sa
se afle intr-o confuzie atat de flagranta, sustinand in continuare ca a avut loc un ” proces revolutionar”. Intreg anul 1989 a fost incarcat de provocari tipic bolsevice, pregatitoare de asta data a unei LOVITURI DE STAT IN CLAR. Nu sunt un istoric in sensul consacrat, dar aspectul e de o simplitate revoltatoare, intrucat destabilizatorii au vizat declararea starii de razboi care sa permita intrarea in scena a fortelor de ordine si militare, cu semicaptivitatea personalitatilor de prim rang, politice si militare. Nu a existat niciun proces revolutionar, numai provocari tipice
LUPTEI SECRETE, la Iasi, Timisoara, apoi Cluj, Sibiu si finalmente la Bucuresti. Singurul municipiu unde au existat
„revolte”, ale agentilor maghiari, sovietici si romani intr-un plan perfect structurat a fost Timisoara…
@comentator. Asa ca mai bine intoarceti-va pe partea ailalta si continuati somnul !
„..În jurul orei 17.30 din seara de 22 decembrie 1989, Adunarea populară din Piața Palatului respinge prin aclamații: „Fără comuniști!”, „Jos comunismul!” propunerea ca Ion Iliescu să conducă Puterea provizorie. În aproximativ 15 minute se declanșează diversiunea teroristă…
Fals, atunci s-a vorbit de Corneliu Manescu, tot un fost „comunist”. Imi amintesc ca numele acestuia a fost aclamat in piata, au fost comentarii mai mult decat pozitive si la Europa Libera. vezi archiva sonora, transcriei Europa Libera. Si sa spui ca „Adunarea populara” a respins este un fals. Ca au strigar cativa, sau ca au strigat altii nu are nici o relevanta! Plus ca imi amintesc ca sonorul era atat de slab incat informatiile se transmiteau de la om la om. Este o axioma: orice revolutie este mai intai o lovitura de stat. Singura modalitate de a nu fi fost o lovitura de stat ar fi fost aceea ca sa raman Verdet prim ministru. Scuzati-ne societate de astazi ca totusi a fost o lovitura de stat devenita revolutie prin program. Stoenescu nu are nici un drept sa vorbeasca despre revolutia romana. ar fi trebuit sa stea 5 ani de zile pe margine ca un colaborationist al regimului comunist.
@gelu. Ai fost membru pcr, ai ocupat functii in BOB sau mai sus ?, dupa cele ce postezi e clar ca nu-ti convenea o revolutie anticomunista !
https://www.europalibera.org/a/24378231.html
iata ce spunea Neculai Constantin Munteanu despre „istoricul” Alex Mihai Stoenescu si iata de ce „analizele” acestuia legate de revolutia Romana sunt practic o mutilare grava a sensului revolutiei Romane. Tocmai acesti indivizi au ajuns sa ne dea lectii despre revolutii, despre caraterul lor etc:
Neculai Constantin Munteanu:
Iată, din analele Securității, cu precizia și cu stilul ei, una din faptele de arme săvârșită la numai două săptamâni de la recrutare: „În dimineaţa zilei de 12.04.1984, la ora 9.50, a surprins, în dreptul agenţiei CEC din Piaţa Amzei, un individ care fotografia cozile la diferite magazine. Sursa l-a urmărit pe individ şi i-a reţinut semnalmentele, după care s-a deplasat rapid în dreptul cofetăriei Casata, unde a făcut cunoscute cele văzute unui sergent major de miliţie aflat în misiune. Împreună cu acesta, sursa şi alţi lucrători de miliţie, precum şi un ofiţer M.I. au pornit în căutarea individului, cercetând magazinele şi toate unităţile comerciale din zonă. La ora 10.30, sursa l-a identificat pe individ în apropierea unor cozi şi a atras atenţia ofiţerului M.I. că individul (alertat de agitaţia subofiţerilor de miliţie) s-a ascuns între oamenii de la coadă. În momentul în care individul s-a izolat de coadă încercând să-şi plaseze aparatul foto într-un autoturism a fost reţinut şi identificat”. Homeric! Să ai 31 de ani, cât avea Alex în 1984, să trăiești ca tot românul cei trei „F”, foamea, frigul, frica, cu cozi enorme al orice, coada fiind semnul bunăstării în comunism, și să stai cu ochii pe cel care le fotografiază, ..
Lovitura de stat data de agentii Vaticanului infiltrati in structurile statului cu ajutorul agentilor servicilor destabilizatoare din occident ciamossadmi5.Lovitura a fost doar etapa finala a procesului de sabotare a functonarii statului inceput cu ani de zile inainte prin infometarea populatiei -col dogaru spune clar -erau instructiuni precise „sa nu intre hrana in Bbucuresti” apoi in timpul evenimentelor un lucrator din mae ne-a marturisit despre existenta unei circulare care spunea ” sa fie victime ” . Cade Ceausescu ,tapa urmatoare , sayanimii masoni iezuiti i-au puterea si „incorporatizeaza ” tara , o divid in actiuni si o dau cadou corporatilor financiare bird fmi controlate de Vatican .Actualmente plebea a fost coborita in statut la capitisdiminutiomaxima iar statul numai exista ,ci este un simplu board meeting , in care ofiterii ceo sint numiti in functii iar asa zisul proces democratic e o mascarada .
De ce nu Barcelona (clubul sportiv)?
@nicu kohen.Obsesia cu Vaticanul va intuneca de tot judecata ca nu se intelege nimic din ce postati, incercati sa gasiti o logica a naratiunii, altfel se pare ca vreti sa convingeti doar uitandu-va in oglinda…
fb si Hadrian …” obsesia ” e realitatea . La cotitura istorică , Bush a avut audiența la Vatican la 27 mai 1989. Mihail Gorbaciov se intilnescu cu Papa la 1 decembrie 1989 . De ce cu Papa si nu cu seful clubului Barcelona ? pentru ca Papa este stapinul imperiui roman de apus -vatican ,75% din planeta . In urma acordurilor imperiul roman de rasarit -moscova cedeaza imperiului roman de apus Estul Europei . Asta a fost , restul sint mici detalii intestine . Pina si mascarada cu procesul lui Ceausescu a purtat vizibil amprentele agentilor imperiali cotropitori .
Pt. Nicu Cohen. Pareti un postac securist mult mai determinat decat camarazii din bransa cu fixatia Vaticanului menita sa-i absolve pe bolsevicii mondiali de responsabilitatile scrierii subversive a istoriei!Rastalmacirea politicii interne romanesti din anii 1980 are aceeasi sorginte, vizand indepartarea responsabilitatii agentilor KGB si GRU din structurile statului in INFOMETAREA POPULATIEI sub subterfugiul ” achitarii…inainte de termen a imprumuturilor externe”. Romania devenise indezirabila, dar nu Occidentului, ci noului Tzar Rosu, Gorbaciov. Occidentul a realizat prea tarziu jocul dublu inceput de Ceausescu in anii
1960, de fapt fiind cel mai fidel Moscovei si de aceea i-a refuzat alte imprumuturi, dar mai ales CLAUZA(SUA) care era VITALA!!!
Nu aveti de unde sa stiti, fiind un ignorant notoriu, istoric, politic, analitic, ca politica infometarii s-a aplicat in toate
tarile beligerante la sfarsitul primei hecatombe mondiale, mai ales in Rusia, pentru pregatirea „revolutiei” bolsevice, ca sa para
„logica revolta populatiei infometate”, fapt care, ca si in Romania, nu a avut succes. Nu Vaticanul face jocurile, fiind prin cei
cativa agenti bolsevici sub…sutana episcopala/de cardinali, o subagentura a Moscovei. In anii 1980 s-a reusit instalarea unui
papa bolsevic credibilizat prin „solidaritatea” agentului GRU Walessa, dar si printr-un atentat securist bulgar…esuat!!! Tot in
Vatican au actionat agenti bolsevici in a doua hecatomba mondiala, mijlocind tranzitul bolsevicilor legendati ca NAZISTI, in 1945.
Charlie ! ” …mda , nu „Vaticanul face jocurile ” ci mama mare ! Asocierea cu Securitatea ma onoreaza desi n-am avut nici o legatura ce respectiva institutie . Edmund Paris explica in cartea sa ” Istoria secreta a iezuitilor ” pozitia pe care o are Corporatia Imperiala Romana Vatican in esichierul politic mondial , control total in zona de vest a lumii Al doilea razboi mondial a fost fomentat de Vatican . NATO este armata Vaticanului .
Am duă propuneri pentru redenumirea evenimentelor din decembrie 89
1. Lovituție
2. Tragerea excepțională loto din decembrie 89