La cinci luni şi o săptămână de la depunerea plângerii penale împotriva Robertei Anastase, Parchetul General dă un prim comunicat despre situaţia dosarului, în care nu spune nimic concret.
Cinci luni de cercetare, nici un rezultat
La Antena3 s-a primit duminică – în urma unei solicitări prealabile – un comunicat din partea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie referitor la dosarul penal al preşedintei Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase. În comunicat se fac următoarele precizări: „Dosarul se află pe rolul secţiei de urmărire penală şi criminalistică si fost repartizat unui procuror la data de 28.09.2010. În această cauză s-a lucrat ritmic, s-au realizat audieri, fiind puse, de asemenea, la dispoziţia procurorului de caz datele socilitate Camerei Deputaţilor”. Atât şi nimic mai mult. Ce se menţionează în comunicat nu reprezintă absolut nicio noutate. Exact aceleaşi aspecte le-a declarat la mijlocul lunii noiembrie 2010 procurorul general Laura Codruţa Kovesi, după ce nu a mai reuşit să scape de un grup de ziarişti insistenţi.
Mircea Duşa: Nu cred ca a mai fost cineva audiat
Reamintim de unde a pornit scandalul în ceea ce o pruveşte pe Roberta Anastase. În seara zilei de 15 septembrie 2010, după ce în semn de protest Opoziţia (PNL, PSD, PC) a părăsit lucrările Camerei, toate rezultatele votărilor pe articole şi implicit votul final la legea pensiilor au fost umflate de preşedinta Camerei. Menţionăm că numai la votul final, deşi în plen se aflau maxim 96 de deputaţi rezultatul votului anunţat a fost următorul: 170 de voturi „pentru”, 2 „contra” şi 3 abţineri.
Pe data de 24 septembrie, sub semnătura liderului deputaţilor PSD, Mircea Duşa, a fost depusă la Parchet o plângere penală prin care Roberta Anastase a fost acuzată de abuz în serviciu în formă calificată, fals şi uz de fals.
Procurorul de caz avea o misiune extrem de uşoară în soluţionarea acestui dosar. Principala probă – filmările oficiale ale Camerei Deputaţilor – este zdrobitoare. Din imagini se poate observa care este numărul real al participanţilor la votări şi modul în care număra şi anunţa Roberta Anastase rezultatele. Tocmai din această cauză, faptul că de exact cinci luni de zile procurorul de caz nu a ajuns la nici o concluzie într-un dosar foarte simplu de instrumentat generează semne de întrebare. Luni, liderul deputaţilor PSD, Mircea Duşa, a făcut următoarele precizări pentru cotidianul.ro. „Eu am fost audiat doar pentru că am fost persoana care am semnat şi depus plângerea penală. Nu cred că a mai fost cineva audiat. Nu am auzit nimic în acest sens. Consider că se tărăgănează foarte mult acest dosar”, a spus Duşa. Menţionăm că în cauză ar fi trebuit să mai fie audiaţi Roberta Anastase (niciodată nu a declarat că ar fi fost solicitată să se prezinte la Parchet), secretarul Camerei din partea Opoziţiei care a fost în prezidiu pe 15 septembrie, liberalul Mihai Voicu, şi secretarul din partea Puterii, Sever Voinescu. Nici unul dintre cei doi nu a putut fi contactat pentru a afla dacă au fost solicitaţi să depună mărturie la Parchet. Oricum, dacă Voicu ar fi fost la Parchet, ar fi făcut public acest lucru.
„Se prepară un NUP”
Surse parlamentare contactate de cotidianul.ro susţin că Parchetul pregăteşte un NUP (Neînceperea Urmăririi Penale) în ceea ce o priveşte pe Roberta Anastase. „Când este vorba de altcineva care are dosar în lucru la Parchet, la nici 24 de ore apar stenograme, apar «pe surse» alte informaţii din dosar. În ceea ce priveşte cazul preşedintei Camerei, este o tăcere totală. Când a fost scandalul provocat de C.V. Tudor la evacuarea PRM din sediu, procurorul general a ieşit la câteva ore şi anunţa autosesizarea Parchetului şi procedură de celeritate. În cazul furtului masiv de voturi din Camera Deputaţilor se impunea de asemenea o procedura similară, mai ales că este vorba de ceva ce s-a petrecut sub cupola Parlamentului, iar acuzaţiile sunt implicit mai grave”, a declarat una din sursele citate.
Temerile privind un NUP sunt justificate. Să nu uităm că Roberta Anastase a fost felicitată de premierul Emil Boc privind modul în care a gestionat pe 15 septembrie votul de la legea pensiilor, iar în urmă cu două săptămâni, Anastase a fost reconfirmată în funcţia de lider al PDL Prahova. Dacă ar fi existat informaţii privind o iminentă trimitere în judecată a Robertei Anastase, atunci liderii de la centru ar fi manifestat o anumită prudenţă în reconfirmarea poziţiei ei de lider la PDL Prahova. Nu în ultimul rând, deşi a fost solicitat să medieze între Putere şi Opoziţie în urma scandalului generat de frauda din Cameră, preşedintele Traian Băsescu nu s-a implicat, a refuzat chiar să comenteze ceea ce a văzut o ţară întreagă în imaginile filmate pe 15 septembrie, mai mult, într-o emisiune TV a lăsat de înţeles că nu a fost vorba de o fraudă.
