Traian Băsescu şi-a aruncat la „înaintare” buzduganul (Sebastian Lăzăroiu) pentru a anunţa ceea ce urmează el să spună la prima apariţie TV: votul uninominal la alegerile parlamentare nu a dat rezultate, deci nu mai este bun. Uninominalul pur „nu mai este bun” pentru că nu pot fi fructificate de către PDL voturile din diaspora.
După crimă, autorul se întoarce la locul faptei
Consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu a fost trimis din nou la înaintare pentru a transmite semnale de la Palatul Cotroceni. Deloc surprinzător, Lăzăroiu a atacat sistemul de vot uninominal. Ce spune printre altele consilierul prezidenţial: „votul uninominal a slăbit partidele”, „votul uninominal încurajează migraţia politică de la un partid la altul pentru că fiecare parlamentar consideră că trebuie să răspundă doar în faţa alegătorilor din colegiul său, nu în faţa şefului de partid”. Aici, consilierul preşedintelui Traian Băsescu fie greşeşte, fie manipulează, fie sunt valabile amândouă variantele. Pentru că nu votul uninominal este cel care a încurajat migraţia politică în Parlament în această legislatură. Tonul încurajării migraţiei politice a fost dat chiar de către şeful lui Sebastian Lăzăroiu, preşedintele Traian Băsescu. Acesta, fapt fără precedent, i-a invitat la consultările politice de la Palatul Cotroceni pe fugarii din alte partide, chiar şi atunci când nu erau legalizaţi nici ca grup politic în Parlament, nici ca nou partid politic (Este vorba de parlamentarii care au format UNPR – n.a.). Niciodată, grupurile independente din Parlament – vezi cazul ApR-ului condus între 1997 şi 2000 de Teodor Meleşcanu – nu au avut acces la consultări politice la Preşedinţie. (Culmea, la vremea respectivă, ApR-iştii desprinşi din PDSR votau alături de Putere – n.a.). Practic, preşedintele Băsescu prin acest gest a fost primul care a girat migraţia politică din Parlamentul actual. De aici până la schimbarea radicală a regulamentelor din Cameră şi Senat de către PDL, pentru a oficializa parlamentar migraţia, nu a fost decât o chestiune de zile.
Acum, consilierul preşedintelui Băsescu vine şi dă vina pe votul uninominal în ceea ce priveşte migraţia politică, deşi, cu siguranţă, a fost alături de preşedinte printre cei care au decis să-i legitimize pe fugarii din alte partide. Cu alte cuvinte, după ce a fost comisă crima (pentru că numai aşa poate fi definită legalizarea înşelării opţiunilor electoratului), autorul revine la locul faptei.
De ce nu mai este bun uninominalul
Susţinând (fals – n.a.) că uninominalul este cel care generează migraţie politică, Sebastian Lăzăroiu ne pune punctual pe „i” şi „lămureşte” care a fost de fapt scopul declaraţiilor sale date Agenţiei Agerpres: „Probabil că ar fi mai potrivit un sistem în care o parte să fie aleşi pe listă, o parte uninominal…”. O schimbare de poziţie radicală. Să ne amintim, atât preşedintele Traian Băsescu, cât şi liderii PDL susţineau până mai ieri că vor să modifice legea electorală prin introducerea la alegerile parlamentare fie a uninominalului într-un singur tur (cine câştigă colegiul devine parlamentar – n.a.) ,fie în două tururi de scrutin.
Schimbarea de macaz transmisă de la Palatul Cotroceni nu este deloc întâmplătoare. Ea trebuie legată de proiectul de lege privind votul prin corespondenţă pentru alegătorii din diaspora. Dacă Parlamentul s-ar alege prin vot uninominal (într-un tur sau două), toate voturile din diaspora vor intra în portofoliul candidaţilor din afara graniţelor. Dacă însă Parlamentul se alege prin vot pe listă, vot mixt (uninominal plus listă), vot preferenţial pe listă sau se menţine sistemul hibrid de uninominal din 2008, atunci „surplusul” de sufragii din diaspora va intra în „contabilitatea” candidaţilor din ţară prin redistribuire. De fapt asta urmăresc Traian Băsescu şi PDL pentru alegerile din 2012. Strategii de la Palatul Cotroceni şi din Modrogan estimează că PDL va „obţine” (nu contează cum, prezidenţialele din 2009 au reprezentat doar un simplu „antrenament” – n.a.) mult peste un milion de voturi în diaspora – cu mult peste necesarul candidaţilor proprii de peste graniţă – şi astfel, principalul partid de guvernământ va reuşi să mai acopere din imensele pierderi estimate pe care le va suferi în ţară. Acesta este adevăratul motiv pentru care uninominalul nu mai este bun.
