Azerbaidjan, o victorie datorată votului geo-politic

Piesa Azerbaidjanului, Running Scared, a obținut sâmbătă noaptea marele premiul Eurovision 2011. Valoarea piesei nu era de locul 1, dar la Eurovision continuă să funcționeze votul geo-politic.

Azerbaidjan, o victorie datorată votului geo-politic

Piesa Azerbaidjanului, Running Scared, a obținut sâmbătă noaptea marele premiul Eurovision 2011. Valoarea piesei nu era de locul 1, dar la Eurovision continuă să funcționeze votul geo-politic.

Piesa Azerbaidjanului, Running Scared, a obținut sâmbătă noaptea marele premiul Eurovision 2011. Valoarea piesei nu era de locul 1, dar la Eurovision continuă să funcționeze votul geo-politic.

Surpriza plăcută numită Italia

Azerbaidjan cu piesa Running Scared interpretată de duetul Ell/Nikki – 221 puncte, Italia cu „Madness Of Love”, interpret Raphael Gualazzi – 189 puncte și Suedia cu „Popular”, interpret Eric Saade – 185 puncte, sunt primele trei clasate la ediția 2011 a concursului Eurovision. De departe, piesa Italiei a fost cea mai bună din concurs (o revenire benefică pentru Italia la Eurovision, după 13 ani de absență), dar nu întotdeauna cei mai buni câștigă. Oricum, piesa Italiei deja are „palmares” și viitor, fiind aleasă drept coloană sonără a unui film care îi are drept protagoniști pe Robert de Niro și Monica Belucci.

Piesa României, „Change”, interpretată de trupa Hotel FM s-a clasat pe un nemeritat loc 17, injust față de valoarea ei. Dar dacă nu am fi beneficiat de voturile „tradiționale” ale căpșunarilor și basarabenilor, atunci ne-am fi trezit chiar pe ultimul loc. Foarte multe piese din finala de sâmbătă seara, vor fi uitate peste doar câteva zile.

Votul geo-politic decisiv

Azerbaidjanul a luat 64 de puncte de la 8 țări din fostul URSS și 28 de la 3 țări musulmane. Este greu de crezut că fără acest sprijin geo-politico-religios, Azerbaidjanul ar fi ocupat primul loc. Este pentru prima oară când o piesă câștigătoare nu obține nici un punct de la 11 jurii (12 cu al Armeniei, dar ținând cont de litigiile politice dintre cele două state, lucrul este explicabil). În ceea ce privește piesa câștigătoare, se poate spune un singur lucru pozitiv: în finală interpretarea ei a fost cu o clasă peste ceea ce am auzit în semifinală.

Este adevărat – tot ca de obicei – țările nordice s-au votat între ele, dar ocupanta locului 3, Suedia, (33 de puncte de la Danemarca, Norvegia, Finlanda și Islanda, la care putem adăuga și cele 22 ale prietenilor din Olanda și Estonia) a avut o piesă mai bună decât cea care a câștigat.

În total – ne referim doar la „lucrurile serioase”, așa a catalogat un prezentator al unei televiziuni alocările de 8, 10 și 12 puncte – am numprat fix 60 de situații în care cele 43 de jurii au acordat punctajele mari pe criterii de vecinătate, sau afinități politice sau religioase. Dacă în finală s-ar fi aflat Cipru, Croația, Turcia și Armenia, atunci numărul voturilor ar fi fost și mai. S-au înregistrat și 7 situații în care puncte multe s-au datorat emigranților.

România a luat mai multe puncte în semifinală decât în finală !!!

În semifinala a II-a, România a ocupat locul 4 (din 19 participante) obținând 111 puncte. Din cele 21 de țări care puteau să ne voteze în semifinală, ne-au votat 17. În schimb, în finală, din 42 de jurii care s-au pronunțat, doar 14 au dat puncte pentru România, totalul fiind de 77. În mod logic, o piesă care se clasează pe unul din primele 5 locuri într-o semifinală, trebuie să obțină în finală mai multe puncte decât prima dată. În cazul României, lucrurile au stat invers. Piesa interpretată de Hotel FM nu a avut nicio „vină”. Nu era una de locurile 1-3, dar putea – mai ales în conjunctura de la Dusseldorf (multe piese slabe, iar cele bunicele/bune, erau cam la același nivel) – după valoare, să se claseze pe oricare dintre locurile din intervalul 4 – 10. Dar erorile echipei TVR, a juriului român și (mai ales) izolarea politică ne-a privat de o clasare onorabilă.

După cum se poate vedea din tabelele de mai jos, conducătorii delegației României au negociat (într-un concurs care are la bază voturile geo-politice și ale emigranților, înțelegerile sunt obligatorii – n.a.) puncte doar pentru semifinală. Dar au negociat prost, pentru că s-au făcut înțelegeri cu țări ca Franța, Suedia, Estonia și Letonia care în finală aveau alte angajamente. În plus este inexlicabil cum de s-au risipit 10 puncte (!!!) în semifinală și 4 în finală pe piesa (slabă rău) Sloveniei, neprimind nimic înapoi. Și cele câte 2 puncte date Ucrainei, puteau fi utilizate în altă parte.

Cine a dat puncte României

Țară – Semifinală – Finală

Moldova 12 puncte 12 puncte

Italia 12 12

Belgia 10 10

Spania nu a votat 8

Cipru 8 –

Franța 8 –

Israel 7 6

Suedia 7 –

Austria 6 1

Estonia 6 1

Danemarca 6 4

Germania 6 –

Slovacia 6 –

Azerbaidjan nu a votat 6

Turcia nu a votat 5

Letonia 5 –

Olanda 4 4

Macedonia 4 –

Irlanda 3 1

Bulgaria 1 6

Ungaria nu a votat 1

Pe cine a votat România

Țară Semifinală II Finală

Moldova 12 puncte 12 puncte

Slovenia 10 4

Belgia 8

Suedia 7 3

Irlanda 6

Danemarca 5

Israel 4

Slovacia 3

Ucraina 2 2

Belarus 1

Azerbaidjan semifinală I 10

Grecia semifinală I 8

Ungaria semifinală I 7

Italia calificată direct 6

Spania calificată direct 5

Lituania semifinală I 1

Moldova a prins finala la limită

În finală, reprezentanții Moldovei, Zdob și Zdub, au ocupat locul 12 cu 97 de puncte. Piesa Moldovei a avut însă o doză uriașă de șansă, ea calificându-se în finală la limită, de pe locul 10, cu 54 de puncte. Belgia, clasată pe locul 11 în semifinala II a adunat 53 de puncte, iar Slovacia și Bulgaria, clasate pe locurile 12 și 13 au obținut fiecare câte 48 de puncte. Dacă România ar fi dat în semifinală doar 10 puncte Moldovei, atunci Zdob și Zdub ar fi văzut finala la televizor.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.