O prevedere stalinistă pe care a plantat-o în textul de revizuire a Constituției

Ca de obicei, când face jocuri pentru propria imagine sub forma așa-ziselor consultări cu partidele politice, afirmațiile lui Traian Băsescu conțin numeroase elemente de manipulare și de dezinformare. Asta ca să ne exprimăm elegant.

O prevedere stalinistă pe care a plantat-o în textul de revizuire a Constituției

Ca de obicei, când face jocuri pentru propria imagine sub forma așa-ziselor consultări cu partidele politice, afirmațiile lui Traian Băsescu conțin numeroase elemente de manipulare și de dezinformare. Asta ca să ne exprimăm elegant.

Ca de obicei, când face jocuri pentru propria imagine sub forma așa-ziselor consultări cu partidele politice, afirmațiile lui Traian Băsescu conțin numeroase elemente de manipulare și de dezinformare. Asta ca să ne exprimăm elegant.

Ca și Stalin, Traian Băsescu dă dreptul procurorilor să aresteze

Nici în cadrul discuțiilor cu liderii USL și nici în cadrul declarației de presă de marțio seara, președintele Traian Băsescu – deși a făcut referiri la majoritatea prevederilor pe care (fără drept) le-a înserat în textul proiectului de revizuire a Constituției – nu a suflat nici un cuvânt cu privire la un articol care îl poziționează nici mai mult nici mai puțin alături de I.V.Stalin. Este vorba de art.72 care reglementează material imunității parlamentare. Iată ce prevede în viziunea lui Traian Băsescu acest articol, prevedere ignorată până acum de politicieni: „urmărirea, percheziția, reținerea, ARESTAREA, sau trimiterea îm judecată penală a parlamentarilor, pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile publice exprimate în exercitarea mandatului se pot face numaide către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”. Ce spune practic acest articol? Că se dă dreptul procurorilor să aresteze. O prevedere preluată de justiția comunistă din România din „pravilele” mega-dictatorului Iosif Visarionivici Stalin și eliminată în perioada posdecembristă. Acum Traian Băsescu o vrea înapoi în Constituție, în special în ceea ce-i privește pe parlamentari. Cu gândul că viitoarele victime ale acestui principiu stalinist ar putea fi cu preponderență din rândul adversarilor politici. Acest articol a fost respins de Curtea Constituțională, dar pe cu totul alte considerente.

Averile ilegale se confiscă zilnic

În declarația sa de presă, Traian Băsescu a fost categoric: „Averea este protejată, dar nu avem dreptul să protejăm și hoția (…) La art 44 (din Constituție – n.a.), înainte de această formulare – <<caracterul licit al dobândirii se prezumă>> – exista formularea <<Averea dobândită licit nu poate fi confiscată>>. Constituția dă garanții celor care dețin averi licite că nimic nu li se poate întâmpla. Din acest motiv am solicitat eliminarea excesului care punea sub protectie averile licite”. Și în această situație, Traian Băsescu a împrumutat elemente din jurisdicția fostului URSS preluate de justiția României comuniste. Atunci, acuzatul trebuia să facă dovada neviniovăției sale și nu organele competente ale statului trebuiau să probeze vinovăția. După decembrie 1989 lucruile s-au îndreptat, dar Traian Băsescu, Emil Boc și PDL vor să repună acum în drepturi ceea ce era în perioada comunistă.

Dar tot la acest capitol, Traian Băsescvu și întreaga echipă de propagandă a PDL susțin că suntem singura țară în care nu se pot confisca averi. Iată ce ne-a declarat deputatul PNL, Tudor Chiuariu, fost ministru de justiției. „Este un mare neadevăr. După 1990, nu rețin cum era înainte, prin hotărâri ale instanțelor de judecată sunt confiscate bunurile, averile, care sunt rezultatul unor infracțiuni penale. Și zilnic se dau de către intențe astfel de hotărâri. Domnul Traian Băsescu nu spune nimic despre existența confiscărilor, dar nu înțeleg de ce tac analiștii politici și ceilalți care cunosc acest lucru”.

O minciunică cât 60 de zile

Traian Băsescu a susținut – comentând propunerea USL de instalare a unui guvern de tehnocrați și de organizarea de alegeri anticipate în noiembrie 2011 – că „mecanismul de instalare a unui guvern tehnocrat si de generare a alegerilor anticipate inseamna cel putin 3-4 luni de guvern interimar(…) Mecanismul e următorul, presupunând că aș fi fost de acord: Demisie promptă a actualului guvern, instalarea în cel mai fericit caz în zece zile a noului guvern, cu misiunea de a lua masuri anticriza – cu ce suport? – și de a organiza alegeri anticipate; Conform art 89 din Constitutie, ar fi trebuit după instalare, a doua zi guvernul trebuia sa demisioneze, Trebuia instalat un nou guvern de tehnocrați care trebuia și el să demisioneze și trebuia să așteptăm 60 de zile până la dizolvarea parlamentului”.

Ei bine, ce spune aici Traian Băsescu nu are support în realitate. După demisia Guvernului Boc, alte două guverne de sacrificiu pot veni în Parlament și din două în două zile și fie demisionează a doua zi, fie nu primesc votul de încredere. Urmează este adevărat, un guvern interimar, dar Traian Băsescu nu trebuie să aștepte 60 de zile pentru dizolvarea Parlamentului pentru că art.89 are următoarea formulare – „în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură”. Termenul de 60 de zile nu este unul obligatoriu, ci cele două respingeri de solicitări de investitură sunt obligatorii. Iar dacă acestea au loc într-o săptămână, atunci președintele poate imediat să dizolve Parlamentul. Cum însă foarte mulți dintre telespectatori nu sunt familiarizați cu procedurile și termenii constituționali, Traian Băsescu a spus ceea ce îi convenea lui.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.