De la momentul înregistrării agresiunii din clubul Emotione şi până la anunţarea numelui celui vinovat de moartea baschetbalistului american s-au petrecut mai multe evenimente suspecte.
1. Malpraxis sau intoxicare
Imediat după agresiunea din clubul Emotione nu s-a sunat la numărul de urgenţă 112, ci a fost chemată doar salvarea. Mai mult, conform informaţiilor date de unii martori, bodyguarzii clubului ar fi informat personalul salvării că starea baschetbalistului s-ar datora consumului excesiv de alcool. Indiferent de ce au declarat bodyguarzii, se pare că o vină mare o au şi cei din spitalul din Giurgiu, care au făcut investigaţiile primare. Şi aici, primul verdict a fost comă alcoolică. Este adevărat, spitalul din Giurgiu nu are în dotare un tomograf, dar pentru un medic este uşor să facă diferenţa între o comă alcoolică şi o comă generată de o lovitură violentă. Tot în această primă etapă post agresiune se aduc acuzaţii poliţiei locale că nu a efectuat testul alcoolmetru, absolut necesar în astfel de cazuri.
2. Bâlbe ale poliţiei sau tentative de muşamalizare?
Până ca presa să facă „tam-tam”, oficialii poliţiei din Giurgiu nu au lăsat să se înţeleagă că se ocupă serios de caz. Iată ce declara duminică Smărănduţa Iliescu, managerul CSS Giurgiu, clubul la care juca victima: „Vreţi să vă spun cum au reacţionat autorităţile? Pe băieţii mei i-au luat imediat la audieri, iar pe cei vinovaţi nu i-a întrebat nimeni nimic. Ce competenţă au organele legii? Cum se poate ca vinovaţii să stea liniştiţi acasă? Agresorii aceştia sunt interlopi cunoscuţi în oraş. Poliţia l-a lăsat acolo şi-a plecat, abia apoi a venit salvarea. Mi-au spus poliţiştii, după ce au ridicat camerele de supraveghere, că acestea nu funcţionau, nu erau băgate în priză”.
Mai mult – şi faptul este extrem de grav -, purtătorul de cuvânt al poliţiei Giurgiu, comisarul Mirela Gheţa, a încercat la 9 ore (!!!) să inducă în eroare opinia publică prin informaţii false. „Ancheta este în curs de derulare şi încă nu s-a stabilit dacă sportivul este victima unei agresiuni fizice sau a unui accident.” Aşa a sunat declaraţia comisarului Mirela Gheţa. Se impune o întrebare: Gheţa nu a fost lăsată să vorbească sau profesionalismul poliţiei din Giurgiu este sub nivelul apei mării? Când deja toată lumea ştia că în clubul de noapte a avut loc o altercaţie, poliţia încă mai avansa – pentru opinia publică – teza unui accident. Mai mult, Mirela Gheţa, a mai anunţat că se studiază imaginile de pe camerele de supraveghere din club, deşi se ştia că ele nu au funcţionat sâmbătă noaptea.
Uite interlopul, nu e interlopul
Până să apară o luare de poziţie din partea Ambasadei SUA, poliţia din Giurgiu nu a mai ieşit cu vreo informaţie concretă. Abia duminică seara, şeful Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei Judeţene Giurgiu, comisarul Cătălin Georgescu, a anunţat că se „ştie” cine este suspectul şi a mai afirmat că nu este vorba de o persoană din mediul interlop.
Luni, acelaşi comisar a declarat că agresorul s-ar fi predat singur în jurul orei 4 dimineaţa. „Bărbatul a fost audiat de către procurori, iar din declaraţiile lui rezultă că a avut o altercaţie cu baschetbalistul aplicându-i acestuia o lovitură cu pumnul. Victima s-a lovit cu capul de pardoseala de ciment şi probabil şi de un alt plan dur”, a precizat Georgescu.
După ce s-a aflat numele autorului agresiunii, s-a descoperit totuşi că avea legături cu lumea interlopă. Mai mult, „Gazeta Sporturilor” susţine că de fapt agresorul nu s-ar fi predat de bunăvoie, ci în urma unor avertismente date de poliţie, aceasta din urmă pusă pe roate de teama unui conflict diplomatic.
4. Ce se spune în rechizitoriul procurorului
Agresorul Ionuţ Tănăsoaia a primit ordonanţă de reţinere de 24 de ore (din data de 10 octombrie ora 05.00 până marţi 11 octombrie 05.00), cu propunere pentru arestare preventivă de 29 de zile. Iată un fragment din rechizitoriul Parchetului: „S-a stabilit că Hardy Chauncey dansa printre ceilalţi tineri – aşa cum proceda de obicei – şi la un moment dat şi-a pus şapca pe capul Alinei R., care dansa lângă o masă pe care dansa Şerban C., martor în dosar. Întrucât victima nu cunoştea limba română, nu a înţeles reproşurile martorului (aflat în stare de ebrietate – n.r.), motiv pentru care a intervenit şi inculpatul (Ionuţ Tănăsoaia – n.r.). Victima, prin gesturi, i-a dat de înţeles inculpatului că nu cunoaşte limba română, însă acesta i-a aplicat o lovitură puternică cu pumnul în bărbie. Victima a fost proiectată şi s-a izbit cu capul de pardoseala sălii de dans, situată la o diferenţă de nivel de 40 de centimetri de locul unde se afla victima în momentul lovirii. Urmare a evenimentului respectiv, s-a tulburat grav ordinea şi liniştea publică, participanţii la discotecă părăsind clubul”. Nu trebuie să fii filozof ca să-ţi dai seama că doar cei din lumea interlopă reacţionează într-un local aşa cum a făcut-o Tănăsoaie, într-o situaţie în care o altă persoană poate a exagerat în ceea ce priveşte comportamentul în public.
5. Au apărut deja intoxicările
Ce este foarte ciudat este faptul că au început să apară o serie de intoxicări de presă referitoare la tragedia de la Giurgiu. Astfel, un site, ExclusiveNews, publică o informaţie halucinantă. „Alţi patru baschetbalişti au ajuns desfiguraţi la spital. Sportivii au ajuns la spital cu răni multiple, în urma incidentelor din clubul Emotione, din oraşul Giurgiu.
Doi dintre sportivi sunt desfiguraţi, dar starea lor este stabilă şi viaţa nu le este în pericol. Iar un altul are coaste fracturate. Ciudat este faptul că deşi clubul era dotat cu camere video performante, acestea nu erau bgate în priză. Dacă în club ar fi fost o simplă altercaţie, cum de s-a ajuns ca un baschetbalist să ajungă în comă la spital şi mai apoi să moară, iar alţi patru sportivi să fie desfiguraţi”. Din verificările efectuate de reporterul cotidianul.ro, această informaţie nu s-a confirmat.
O altă informaţie care a fost „livrată” reporterilor tv care au transmis din Giurgiu se referea, în primă instanţă că Tănăsoaia ar fi fost făcut cetăţean de onoare al oraşului, iar ceva mai târziu s-a afirmat că „urmează să primească acest titlu”.
Contactat de cotidianul.ro, primarul Giuriului, Lucian Iliescu, ne-a făcut următoarele precizări: „Este o mare tâmpenie. În primul rând, nu primarul singur, ci consiliul local aprobă un astfel de titlu. Dar nici cei din consiliul local nu pot face o astfel de tâmpenie, să acorde titlul unui puşti, pentru că asta este, are 25 de ani individul. Titlul de cetăţean de onoare se acordă unei personalităţi care a făcut ceva pentru oraş, ceva pentru imaginea oraşului. Să fim serioşi, nu ştiu de unde a ieşit zvonul ăsta. A mai fost un zvon duminică, şi anume că nu m-am implicat în ancheta poliţiei. Păi un primar se bagă într-o anchetă a poliţiei? În plus, eu eram ocupat cu ducerea lui Hardy la Bucureşti, asta era prioritatea mea, să scape omul cu viaţă. Ce era legată ancheta de ce face sau nu primarul”.
Menţionăm că primarul Lucian Iliescu este – într-un fel – direct implicat în CSS Giurgiu. Soţia primarului este managerul echipei. CSS Giurgiu a promovat în acest an din liga a II-a şi avea drept obiectiv o clasare pe locurile 1-3 în acest an. Drept urmare, pe 29 august au fost aduşi 4 jucători americani, un antrenor american şi alţi patru jucători de la echipe din prima ligă.
