Baronul PDL, Gheorghe Ștefan – Pinalty, a fost luat la întrebări de către suporterii echipei pe care o patronează, Ceahlăul Piatra Neamț, în timpul și după meciul pierdut acasă luni seara, 0-5 contra lui Dinamo București. „Iar am stat capră în fața ăstora”, a fost laitmotivul protestelor. Concret suporterii nemțeni și-a acuzat propria conducere de blat, nefiind pentru prima oară când un meci dintre Ceahlăul și Dinamo se decide în culise.
„Noul sistem de blaturi”
Un cunoscut personaj din lumea fotbalului (care ne-a rugat să nu-i dezvăluim identitatea) ne-a declarat că în primele 10 etape s-au
înregistrat mai multe blaturi, după o metodă relativ nouă. „Vă rog să urmăriți cele trei meciuri din deplasare câștigate de Dinamo la scor: 5-0 la Mediaș, 5-1 la Ploiești cu Petrolul și acum 5-0 la Piatra Neamț. Nimeni nu contestă faptul că din punct de vedere valoric Dinamo are un lot mai bun, dar nu întotdeauna echipa cu lotul mai valoros poate să și câștige. De exemplu, Manchester United este de 100 de ori mai bună decât FC Basel, dar nu a reușit să-i bată pe elvețieni acasă, în etapa a doua a CL, meciul terminându-se la egalitate, 2-2, după ce oaspeții au condus până în ultimul minut. Cine studiază înregistrările celor trei meciuri câștigate la scor de Dinamo, va observa un lucru ciudat : majoritatea golurilor înscrise de bucureșteni au fost facilitate de un marcaj inexistent la autorii golurilor. Nici în Liga 3 nu se poate vorbi de astfel de gafe uriașe, mai ales când ști că ai în față o echipă cu atacanți de careu, cum sunt Nicolae și Dănciulescu. Practic, cei de la Dinamo au fost pur și simplu invitați să înscrie. Ce se mai poate observa ? Imediat după evoluțiile mai mult decât penibile în fața lui Dinamo, cei de la Gaz Metan și Petrolul au jucat extraordinar la Cluj contra CFR-ului, prima câștigând cu 2-0, a doua terminând la egalitate, 1-1.
Oricine cunoaște psihologia fotbaliștilor, după o catastrofă acasă, mai urmează o etapă, două, în care jucătorii sunt cu psihicul la pâmânt și pierd și următoarele meciuri. Ori în cazul celor de la Gaz Metan și Petrolul nu s-a întâmplat așa ceva. Mai mult, cei de la Mediaș după trei etape au surclasat Steaua cu 3-0, un scor sever, chiar dacă roș-albaștri nu prea au rupt gura târgului în acest an. În perioada antedecembristă și după, de regulă, meciurile aranjate se încheiau cu scoruri strânse, 2-1, 3-2 sau 4-3 în favoarea celor care <> că câștige. Acum observ că se merge pe scoruri categorice, scoruri care, teoretic sunt mai puțin suspectate de blat.
Este greu să acuzi de blat un meci încheiat cu 5-0 în favoarea echipei oaspete. Dar, repet, dacă studiezi înregistrarea meciului, modul în care s-au dat golurile, modul în care a acționat în atac echipa adversă, lucrurile sunt vizibile de pe lună. Nu au fost cele trei meciuri singurele pe care le suspectez de blat.
Numai că în aceste situații este aproape imposibil de dovedit blatul. Numai în situația în care toarnă cineva, sau, după un an când se plătește <>, dacă blatul nu a fost pe bani, ci pe reciprocitate se mai poate spune câte ceva”. Afirmațiile sursei noastre sunt cât se poate de reale. Revăzând înregistrările de la meciurile Petrolul – Dinamo și Ceahlăul – Dinamo, într-adevăr am remarcat că apărătorii echipelor gazde nu au făcut nimic pentru a-i împiedica pe adversară să înscrie. De regulă când o echipă cu șansa
a doua se apărăr cu strășnicie în fața adversarului și, eventual încearcă să puncteze pe contraatac. Exact acest lucru nu s-a întâmplat în cele trei meciuri în care Dinamo a câștigat la scor în deplasare.
