Joi a explodat bomba reţinerii lui S.O. Vântu. Sincer, mă aşteptam să explodeze o astfel de bombă, dar nu chiar acum. Peste o lună, maxim, două mă aşteptam. Dar nu din raţiuni de ordin judiciar. Voi reveni asupra acestui aspect. Am să vă povestesc un lucru interesant. La trei ore după reţinere – timp în care nu a mai existat „altă viaţă” pentru televiziunile de ştiri – m-a sunat un amic, şef de departament la o altă publicaţie centrală. „Mi-am pus toţi oamenii din secţie, am împrumutat oameni şi de la «cultură» şi «externe» să caute în draci un eveniment deosebit, care trebuia acoperit cu arestarea lui Vântu”, mi-a spus colegul de breaslă. Nu m-am amestecat în treburile lui, dar nu sunt de acord cu el. Nu i-am spus-o la telefon, dar va afla după ce va citi aceste rânduri. Nu, nu era nimic de acoperit joi, sau în zilele următoare. Nici măcar o păruială de zile mari de prin PDL, despre care am aflat „pe surse”.
Nu, reţinerea lui S.O. Vântu are un cu totul şi cu totul alt scop şi este cu… bătaie lungă. Traian Băsescu vrea, încearcă de fapt, să prezinte poporului „un vinovat” pentru starea dezastruoasă în care se află acum România. A încercat mai întâi să prezinte pe post de duşmani, cu guvernarea liberală susţinută de social-democraţi, a lansat tema cu „ticăloşii” care „au contribuit” la dezastru, referindu-se tot la liberali. A dat-o însă în bară, pentru că „memoria peliculei” (a se citi înregistrările radio-tv) a demonstrat că printre marii „ticăloşi” se regăsesc Emil Boc, Elena Udrea, Adriean Videanu şi, „special guest star”, Traian Băsescu. Drept urmare, l-a ales pe S.O. Vântu să fie prezentat naţiunii ca principal vinovat, ca generator al situaţiei de criză. Dacă fac o astfel de afirmaţie – şi nu sunt singurul care o face -, se poate spune că acuz o comandă politică. Într-adevăr, există mai multe semnale în acest sens. Şi unul dintre cele mai elocvente îl constituie o postare din 7 septembrie de pe blogul lui Dan Andronic, consultantul politic al PDL, un text intitulat „Monşerică, am o veste proastă pentru tine! Vine Nicolae Popa…”, în fapt o avanpremieră a celor întâmplate peste numai două zile. Cum partidul nu este parchet şi nici consultantul nu este procuror, este clar din ce zonă a venit informaţia. O zonă care, conform Constituţiei, nu ar trebui să aibă tangenţe cu cercetările penale ale procurorilor.
Problema este dacă S.O. Vântu va fi singurul „vinovat de dezastrul ţării”, care este aruncat în faţa celor însetaţi de sânge. Nu cred. Pentru că, totuşi, televiziunile şi ziarele vor continua să prezinte realitatea, şi adevăraţii vinovaţi vor ieşi la lumină. Până atunci este însă posibil să mai fie aduşi la Rahova câţiva grei ai zilei şi prezentaţi pe post de vinovaţi de starea naţiunii. Am spus la început că mă aşteptam ca prezentarea „vinovaţilor” să fie făcută mai târziu. Am calculat că „vinovaţii” trebuie să apară în zilele când apar şi primele facturi la utilităţi cu sume astronomice. Se pare însă că alţii au făcut alte calcule.
Timp de mai multe ore, o serie de analişti politici au pus – printre altele – reţinerea lui S.O. Vântu pe seama schimbului dur de replici dintre cei doi (al doilea este Traian Băsescu – n.a.) din ultimul timp. Nu exclud această posibilitate, dar nu o pun în prim-plan. S-ar putea – susţin unele voci – ca o contribuţie la evenimentul de joi să o fi avut şi faptul că S.O. Vântu l-a acţionat în instanţă pe Traian Băsescu. Nu exclud nici această variantă, dar, la fel, nu o pun în „pole position”. Rămân la ipoteza că S.O. Vântu este, pentru cine a dat undă verde reţinerii, un „vinovat credibil” pentru dezastrul ţării, mai ales că el este agăţat în marea controversă numită FNI.
În ceea ce priveşte partea juridică a problemei, nu mă pronunţ. Nu ştiu dacă S.O. Vântu este sau nu vinovat de acuzaţiile care i se aduc. Nu sunt procuror. Ştiu doar că indiferent despre cine este vorba, până nu se pronunţă ultima instanţă, funcţionează prezumţia de nevinovăţie.
P.S.
Sunt tare curios dacă judecătorii vor aproba cererea procurorilor de arestare preventivă a lui S.O. Vântu. Aici îmi pot permite o apreciere. Ca simplu cetăţean, nu simt în S.O. Vântu un pericol public. Nu face parte din categoria celor care îţi dau în cap pe stradă, îţi sparg apartamentul etc. Categorie din care mulţi sunt consideraţi că nu reprezintă un pericol public.
