Kovesi îi răspunde lui Toader: Nu poți să-i reproșezi unui șef de Parchet că s-a dat clasare

Procurorul șef al DNA susține că nu știe ce criterii a avut în vedere ministrul Justiției când

Kovesi îi răspunde lui Toader: Nu poți să-i reproșezi unui șef de Parchet că s-a dat clasare

Procurorul șef al DNA susține că nu știe ce criterii a avut în vedere ministrul Justiției când

Procurorul șef al DNA susține că nu știe ce criterii a avut în vedere ministrul Justiției când a spus, referitor la clasarea dispusă ca urmare a prescrierii în dosarul Microsoft, că este „o gravă neglijență managerială”, Kovesi precizând:”Nu poți să-i reproșezi unui șef de parchet că s-a dat clasare”

„Nu comentez declarațiile ministrului Justiției, mai ales că nu știu ce criterii a avut în vedere când a tras aceste concluzii, dacă s-a bazat pe comunicatul DNA, dacă are informări de la Inspecția Judiciară, dar nu poți să-i reproșezi unui șef de parchet că dă soluție de clasare. În situația în care aveam pretenția să se trimită în toate cauzele în judecată, nu mai vorbim de aplicare unitară a legii”, a declarat procurorul șef al DNA la Digi24.

Întrebată dacă își va da demisia, Kovesi a răspuns: „Nu este niciun motiv să-mi dau demisia. Atunci când un dosar se înregistrează la DNA printr-o sesizare nu e în sută la sută din cazuri situația să faci rechizitorii. Rolul procurorului este acela de a administra probe, de a investiga fapte, de a strânge probe privind vinoovăția sau nevinovăția unei persoane”.

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat, pentru MEDIAFAX, referitor la clasarea dispusă ca urmare a prescrierii în dosarul Microsoft, că este „o gravă neglijență managerială privind soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil”.

„O gravă neglijență managerială privind soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil! Nu doar că a fost depășit termenul rezonabil de soluționare, fiind depășit chiar și termenul de prescripție a răspunderii penale”, a declarat Tudorel Toader, ministrul Justiției, la solicitarea MEDIAFAX.

DNA a anunțat, joi, că acuzațiile față de foștii miniștri Ecaterina Andronescu, Mihai Tănăsescu, Dan Nica, Adriana Țicău, Daniel Funeriu, Alexandru Athanasiu și Șerban Mihăilescu au fost clasate.

În afară de Daniel Funeriu, în situația căruia s-a constatat că nu a comis nicio faptă penală, în cazul tuturor celorlalți foști miniștri faptele de care erau acuzați s-au prescris.

În ceea ce îi privește pe Claudiu Florică și Dinu Pescariu, acuzați de spălare de bani, aceștia au fost trimiși în judecată, cauza aflându-se pe rolul Tribunalului București.

 

Distribuie articolul pe:

39 comentarii

  1. dosarul micro a fost ca la table”bate, fuge şi astupă” adică a dat şah la americani, a omorât funcţia de vicepreşedinte la BERD a României, a echilibarat gaura de la EADS, a închis dosarul ANRP şi fondul Proprietatea, etc….. aşa că nu există un singur vinovat, Kovessi, ci toate părţile s-au înţeles contra României.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.