Mulți analiști consideră însă că Facebook nu va avea prea mult de suferit de pe urma boicotului publicitar declarat de mai multe mari companii. Un editorial publicat de The Guardian, Facebook a devenit un soi de Coreea de Nord a lumii online, un regim dictatorial al lumii virtuale de care depind miliarde de cetățeni ”internauți” și o mulțime de companii, Facebook a devenit mai puternică decât capitalismul. Prin urmare, lumea este prea dependentă de această platforma pentru ca ea să cedeze în fața unui astfel de boicot. Ba chiar companiile ce vor sa pedepsească Facebook vor fi cele care vor pierde.
Într-un articol de opinie publicat de The Guardian, jurnalista Carole Cadwalladr începe abrupt: Facebook ”a facilitat un atac al unei puteri străine împotriva alegerilor din SUA, a transmis live masacrul din Christchurch și a ajutat la incitarea la genocid. O spun din nou. A ajutat la incitarea la genocid. Un raport ONU arată că Facebook a avut un rol determinant în incitarea la ură și violență împotriva populației rohingya din Myanmar, iar zeci de mii de oameni au murit și sute de mii și-au părăsit casele”.
”Facebook nu este o oglindă. Este o armă. Fără permis – pentru că nu este controlată prin lege – o armă în mâinile a 2,6 miliarde de oameni, infiltrați de agenți sub acoperire care lucrează pentru diverse state, un laborator pentru grupurile care susțin epurarea prin Holocaust și cred că rețelele 5G ne vor prăji creierul”.
”Deseori, oamenii spun că, dacă Facebook ar fi o țară, ar fi mai mare decât China. Însă analogia e greșită. Dacă Facebook ar fi o țară, ar fi un stat rău. Ar fi Coreea de Nord. Iar Facebook este o armă. Este o armă nucleară. Nu este o companie, ci mai degraba este o autocrație, o dictatură, un imperiu global controlat de un singur om. Un om care, în ciuda dovezilor indisputabile, își ignoră criticii din întreaga lume.
Așa cum cetățenii Coreei de Nord nu pot să trăiască în afara statului, pare aproape imposibil să trăim astăzi fără Facebook, WhatsApp și Instagram. (…) Să fie oare o coincidență că țările care s-au descurcat cel mai prost în fața pandemiei sunt țările ai căror lideri și-au făcut campanie pe Facebook, pentru a răspândi minciuna la o scară uriașă? Trump, Bolsonaro, Johnson. Poate că nu. Iar dacă nu va pasă de democrație, gândiți-vă la coronavirus. Dacă va apărea un vaccin, câți oameni își vor dori să facă acel vaccin? Facebook este plină de campanii antivaccinare, cum este plina și de antisemitism.
Zuckerberg nu este Kim Jong-un. Este mult, mult mai puternic. ”Cred că reclamele se vor întoarce pe platformă în curând”, le-a spus el angajaților. The Wall Street Journal a scris că cele 500 de companii care s-au angajat în boicot aduc doar 5% din profiturile Facebook. S-ar putea să aflăm că Facebook este mai mare decât China și mai mare decât capitalismul”.
Ziarista The Guardian ne spune că Facebook este imperiul lui Mark Zuckerberg. El să fie acel Kim Jong-un ce controlează o putere mai mare decât China sau decât însuși capitalismul? La finalul articolului, jurnalista de la The Guardian ne ofera un indiciu important: ”Lumea trebuie să-și dea seama că nimeni nu ne va sări în ajutor. Trump și Zuckerberg au format o alianță strategică tacită. Doar SUA pot să taie aripile Facebook. Și doar Facebook poate să-l oprească pe Trump să își răspândească minciunile”.
Ei bine, cele de mai sus nu sunt rodul analizei jurnalistei de la Guardian. Ele sunt deja o dogmă, lansată de George Soros, la începutul acestui an, iar apoi reluata de Hillary Clinton și de presa americană de mainstream.
”Cred că există o asistență și o cooperare informală sau un acord între Donald Trump și Facebook”, a spus Soros, la Forumul Economic Mondial de la Davos, în ianuarie 2020. Jurnalista de la The Guardian nu face decât să copieze fără a oferi sursa. ”Simt că parcă ai negocia cu puterile străine uneori”, i-a transmis Hillary Clinton lui Zuckerberg, tot în ianuarie 2020. Jurnalista The Guardian reia ascultător și cele spuse de Clinton.
De unde această ofensivă a lui George Soros impotriva unei platforme care a fost esențială, alături de surata Twitter, în declanșarea schimbărilor de regim din Tunisia (2010), Egipt (2011) și mai ales Ucraina (2014), revoluție ”Euromaidan” pe care George Soros a susținut-o atât de mult? De ce ziarista The Guardian și Soros atacă conducerea Facebook, și nu spun despre Trump că ar fi un soi de Kim Jong-un, mai cu seamă ca este campanie electorală? De ce George Soros nu atacă administrația Trump pentru că nu tratează Facebook drept ceea ce este în realitate – un uriaș ziar global, ci consideră Facebook o simplă platforma socială care nu are vreo responsabilitate?
Răspunsul este că Soros nu este nemuțumit de ”prestația” acestor platforme, ci vrea mai mult de la ele. Ce anume? Soros nu îl atacă pe Donald Trump, pentru că el este miză mică. Facebook este o ”fabrică de președinți” și o ”fabrică de revoluții” atât în SUA, cât și în restul lumii. Facebook este miza lui George Soros. Începând cu de la scandalul Cambridge Analytica, care a folosit datele Facebook pentru a influența votul alegătorilor, a apărut propunerea ca Facebook să fie transformată în ”companie de utilitate publică”, o companie de utilitate publică în Statele Unite care să fie folosită însă de o lume întreagă, la care o lume întreagă să contribuie cu propriile informații private. Însă Soros ar putea dori mai mult – să transforme Facebook într-un adevărat minister al selectării informațiilor.Cum si republicanii de la putere își doresc același lucru, miza sunt alegerile din această toamnă: al cui va fi guvernul care va controla Facebook, această Coreea de Nord a lumii internetului?
Vedeti cine este George Soros:
https://www.pinterest.com/richardkalk/george-soros-evil-influence-on-america/