Asociații din justiție cer protecția magistraților care fac dezvăluiri

„Solicităm autorităţilor competente să se abţină de la orice demers care ar viza cercetarea disciplinară sau presiunea instituţională asupra magistraţilor care îşi exercită dreptul la liberă exprimare.”

Asociațiile au cerut dezvoltarea unui cadru legislativ care să protejeze magistrații care au curaj să vorbească despre nereguli.

„Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD) a cerut României, în mod repetat şi ferm, să introducă reguli clare care să permită judecătorilor şi procurorilor să fie avertizori de integritate fără teama represaliilor, iar această recomandare nu poate fi ignorată.”

Asociațiile au preîntâmpinat posibile abuzuri și denunță metode de intimidare a magistraților.

„Orice încercare de a reduce la tăcere vocile critice din magistratură, prin invocarea abuzivă a „rezervei”, reprezintă un atac direct la adresa statului de drept deoarece atunci când un judecător sau un procuror semnalează public derapaje care afectează actul de justiţie, fie că este vorba de ingerinţe politice, presiuni ierarhice sau deficienţe sistemice, acesta nu încalcă legea, ci o apără. Or, a-i sancţiona pe aceşti magistraţi înseamnă a descuraja exprimarea unor opinii critice în interiorul sistemului şi a consolida, în schimb, cultura tăcerii şi a complicităţii.

Orice procedură disciplinară iniţiată exclusiv pe motivul unor opinii critice exprimate public este contrară independenţei magistraţilor, care nu cer imunitate pentru ei înşişi, ci independenţă pentru justiţie.”

Solicitări pentru CSM și politicieni

Comunicatul solicită Consiliului Superior al Magistraturii să-și îndeplinească rolul de garant al independenței justiției.

„Cerem Consiliului Superior al Magistraturii să îşi îndeplinească rolul constituţional de garant al independenţei justiţiei şi să apere fără echivoc magistraţii împotriva oricăror forme de presiune sau represalii. Societatea are dreptul să cunoască adevărul despre disfuncţionalităţile din justiţie, iar magistraţii care îndrăznesc să vorbească nu trebuie transformaţi în ţinte, ci recunoscuţi ca apărători ai interesului public. Orice altă abordare înseamnă întoarcerea la practicile unui sistem închis, opac şi vulnerabil la influenţe externe.”

Totodată, asociațiile au formulat mai multe doleanțe pe care le au la adresa clasei politice.

„Solicităm Guvernului României şi Parlamentului României adoptarea unui cadru legal specific care să confere judecătorilor şi procurorilor calitatea şi întreaga protecţie de avertizori de integritate, deoarece magistraţii care semnalează, în interes public, încălcări ale independenţei justiţiei sau ale statului de drept trebuie să beneficieze de protecţie împotriva oricărei forme de represalii, fie ele disciplinare, administrative, profesionale sau de altă natură.”

Conferința Curții de Apel București

Curtea de Apel București a susținut joi o conferință de presă. Evenimentul a fost întrerupt chiar la început de judecătoarea Secției 1 Penală Raluca Moroșanu. Aceasta a confirmat tot ce a spus colegul său Laurențiu Beșu în investigația Recorder și a spus că judecătorii CAB muncesc în teroare.

Conferința a venit în contextul documentarului „Justiție Capturată”. Jurnaliștii Recorder au cercetat timp de un an și jumătate modul în care au fost „îngropate” marile dosare de corupție. Documentarul are două ore și crearea acestuia a durat un an și jumătate.

Ce prezintă documentarul Recorder despre Curtea de Apel București:

• Recorder a urmărit mai multe dosare de corupție celebre care au fost influențate decisiv prin astfel de permutări și arată cum au fost tergiversate aceste cazuri pentru a se ajunge la prescripție și pentru a-i scăpa pe inculpați de răspunderea penală. Un exemplu: dosarul lui Marian Vanghelie, condamnat în primă instanță la 11 ani și 8 luni de închisoare cu executare pentru 9 infracțiuni de luare de mită în valoare de 30 de milioane de euro. Vanghelie a scăpat fără nicio zi de pușcărie, după ce dosarul său a fost tergiversat la Curtea de Apel București prin schimbarea completului de judecată de cinci ori în timpul judecării procesului care urma să-i stabilească sentința definitivă.
• Documentarul Recorder prezintă mai multe mărturii de o gravitate fără precedent din interiorul Curții de Apel București, una dintre cele mai importante instanțe din țară și locul unde se dau sentințe definitive în dosare de mare corupție. Judecătorii care apar în material arată cum conducerea acestei instanțe încurajează indulgența față de inculpați și vine cu decizii administrative discreționare, prin care încalcă principiul repartizării aleatorii a dosarelor, direcționându-le către judecători dispuși să adopte sentințe favorabile inculpaților.
• În ultimii ani, în conducerea Curții de Apel București au fost promovați judecători cu biografii controversate, aduși de la alte instanță din țară și ale căror rude apropiate au avut probleme grave cu legea. În spatele acestor promovări s-a aflat Lia Savonea, persoană  care în ultimii 15 ani a ocupat poziții cheie în sistemul judiciar și care este indicată de mai mulți magistrați drept „conducătorul absolut al Justiției din România”, se mai arată în comunicatul Recorder.