Documentarul Recorder are două ore și comprimă o muncă de un an și jumătate, scriu jurnaliștii Andreea Pocotilă și Mihai Voinea.
,,După câțiva ani în care Justiția a dispărut aproape complet de pe agenda publică, societatea românească s-a trezit în fața unei realități greu de digerat, în care dosarele de mare corupție sunt îngropate în mod sistematic.
Inculpați celebri achitați în apel, după ce în prima instanță primiseră ani grei de închisoare, procese tergiversate până când faptele ajung la prescriere, condamnări definitive care sunt reevaluate și șterse cu buretele. În plus, asupra DNA au început să planeze suspiciuni privind blocarea unor anchete penale.”
Procurori și judecători dezvăluie cum sunt tergiversate dosarele
Jurnaliștii intervievează mai mulți judecători și procurori, foști șefi ai DNA și CSM, care dezvăluie cum dosarele sunt tergiversate, astfel încât să se ajungă la prescrierea faptelor. Este vorba despre procurorul militar Liviu Lascu, Crin Bologa, fostul procuror-șef al DNA între perioadele Laura Codruța Kovesi si Marius Voineag, dar și o procuroare din DNA și o judecătoare de la Curtea de Apel, care au vorbit sub anonimat, potrivit Hotnews.
„Senzația este că orice ai face, scapi”, spune unul dintre magistrații care apar în documentarul Recorder. Același magistrat făcea o declarație șocantă la ultimul bilanț al Parchetului General: „România e în situația de a fi mai aproape de un paradis al infractorilor decât de un stat de drept”, subliniază autorii documentarului.
Demersul jurnalistic ,,încearcă să explice mecanismele complicate prin care sistemul judiciar, un pilon cheie al oricărui stat democratic, a ajuns să fie capturat de un grup de interese format din magistrați și politicieni.
Într-o formă simplificată, pactul dintre cele două tabere arată așa: politicul a oferit legi care au creat o organizare piramidală a sistemului de justiție, punând toată puterea în mâinile unui grup restrâns de magistrați, iar această mână de magistrați a oferit la schimb o justiție care nu-i mai deranjează pe cei puternic”.
Dezvăluirile arată dosare de mare corupție în care judecătorilor li se sugerează să ia decizii favorabile inculpaților, vorbește despre încălcarea flagrantă a principiului repartizării aleatorii a dosarelor prin schimbarea discreționară a completurilor de judecată, despre cum magistrații care nu se supun sunt marginalizați, hăituiți prin anchete ale Inspecției Judiciare și uneori chiar excluși din magistratură.
,,Consecințele acestor realități dramatice ne afectează viețile tuturor, pentru că o societate democratică nu poate supraviețui fără o justiție independentă”, mai scriu jurnaliștii Recorder în textul ce însoțește documentarul video.
Câteva idei din documentarul Recorder
- Documentarul Recorder arată cum, pe lângă deciziile CCR și ale Înaltei Curți care au favorizat prescrierea faptelor în multe dosare de corupție, acest fenomen a fost întreținut printr-o serie de artificii judiciare mai puțin cunoscute: judecători scoși din completuri, în timpul desfășurării proceselor, pentru a fi degrevați, deși ei nu ceruseră degrevarea. Judecători cărora le-a încetat brusc delegarea, deși doreau să continue și aveau soluții de pronunțat în dosare importante. Judecători detașați în diverse poziții călduțe chiar înainte de a pronunța soluții în dosare importante. Astfel de schimbări au favorizat tergiversarea dosarelor și implicit prescrierea faptelor, transmit jurnaliștii Recorder, într-un comunicat de presă.
- Recorder a urmărit mai multe dosare de corupție celebre care au fost influențate decisiv prin astfel de permutări și arată cum au fost tergiversate aceste cazuri pentru a se ajunge la prescripție și pentru a-i scăpa pe inculpați de răspunderea penală. Un exemplu: dosarul lui Marian Vanghelie, condamnat în primă instanță la 11 ani și 8 luni de închisoare cu executare pentru 9 infracțiuni de luare de mită în valoare de 30 de milioane de euro. Vanghelie a scăpat fără nicio zi de pușcărie, după ce dosarul său a fost tergiversat la Curtea de Apel București prin schimbarea completului de judecată de cinci ori în timpul judecării procesului care urma să-i stabilească sentința definitivă.
- Documentarul Recorder prezintă mai multe mărturii de o gravitate fără precedent din interiorul Curții de Apel București, una dintre cele mai importante instanțe din țară și locul unde se dau sentințe definitive în dosare de mare corupție. Judecătorii care apar în material arată cum conducerea acestei instanțe încurajează indulgența față de inculpați și vine cu decizii administrative discreționare, prin care încalcă principiul repartizării aleatorii a dosarelor, direcționându-le către judecători dispuși să adopte sentințe favorabile inculpaților.
- În ultimii ani, în conducerea Curții de Apel București au fost promovați judecători cu biografii controversate, aduși de la alte instanță din țară și ale căror rude apropiate au avut probleme grave cu legea. În spatele acestor promovări s-a aflat Lia Savonea, persoană care în ultimii 15 ani a ocupat poziții cheie în sistemul judiciar și care este indicată de mai mulți magistrați drept „conducătorul absolut al Justiției din România”, se mai arată în comunicatul Recorder.
- Recorder prezintă traseul controversat al acestei judecătoare. Dintr-un magistrat audiat, în 2010, de DNA pentru presupuse relații cu rețeaua PSD-istului Cătălin Voicu și respins apoi de CSM pe motive de integritate când a încercat să promoveze la Înalta Curte, Lia Savonea a avut ulterior o ascensiune fulminantă. A devenit ea însăși membră în CSM-ul care o respinsese, a închegat o majoritate anti-reformistă, care a susținut modificările legislative promovate de PSD-ul lui Liviu Dragnea, și a devenit recent șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, cea mai importantă instanță din România.
- Prin modificările legislative din ultimii ani, în sistemul de justiție s-a cimentat o organizare piramidală în care o mână de magistrați aflați în poziții cheie controlează întreg sistemul judiciar. Mai multe mărturii vorbesc despre o atmosferă de frică instaurată în rândul magistraților onești și despre situații în care, dacă ai opinii contrare conducerii instanței, ajungi să fii verificat de Inspecția Judiciară, „care sigur îți va găsi ceva”, transmit jurnaliștii Recorder.
- Documentarul atinge și subiectul scăderii numărului de dosare de mare corupție pe care DNA le-a instrumentat în ultimii ani. Mărturii culese de la foști și actuali procurori din DNA vorbesc despre o schimbare de ton la nivelul instituției odată cu instalarea în funcția de procuror-șef a lui Marius Voineag: „există dosare în care nu se vrea”, spune unul dintre procurorii care apar în materialul Recorder.
- Unul dintre cazurile prezentate în documentar este cel al procurorului militar Liviu Lascu, revocat de la conducerea secției militare a DNA, în timp ce ancheta o serie de achiziții suspecte ale Serviciului Român de Informații. „Cred că pot avea suspiciunea rezonabilă că ceea ce făceam a deranjat pe cineva și mă gândesc în primul rând la cei pe care-i anchetam”, spune procurorul Lascu în material. Dosarul privind achizițiile SRI a fost clasat după îndepărtarea lui Lascu, iar acesta afirmă că mai avea în lucru și alte anchete care vizau instituțiile de forță și care par să fi fost îngropate după plecare sa.
- Informațiile adunate de Recorder arată că, după instalarea lui Marius Voineag în poziția de procuror-șef al DNA, din instituție au plecat peste 20 de procurori dintr-un total de 140. Un număr neobișnuit de mare în condițiile în care DNA este o structură de elită, la care orice procuror aspiră în carieră.
Struggling with low website leads for Cotidianul Ro? This short video shows how our AI can boost your traffic: https://www.youtube.com/shorts/2tosLZXrvCA
desfiintarea SIIJ, ILEGALĂ si a pus deasupralegii, demnitarii, magistrati prin cele 6 mii de dosare ascunse 10 ani in sertare=fratia inelelor din jtitie, politica, sevicii
cauza prescriptiilor, Romania a pierdut 9 miliarde de euro!
Cam cat pensiile specialilor?
Daca este asa ori mai punem taxe, ori mai ne imprumutam. Ca, inca poporul rabda.
„Recorder” o să aibă credibilitate atunci când va pune tunurile și pe mafioții din PNL, UDMR sau USR. FSN-aripa securistică Petrov, actualul PNL a fost mult mai toxic pentru România decât PSD-ul, în ciuda retoricii propagandei europitece.
E o in famie cond damnarea justitiei Bolsh Shev Vica Mio Rit Tice prin prisma istoriei societatii umane, dar si reducand-o la faza de dupa Andropov, respectiv la noi la iepoca Jo Hannis…Cand unii se „gudura” rau de tot merg inapoi ATI ist pana la reg. nul din care se trage si a incremenit…
Din nou, ca in fiecare zi, Be’s Tia Nicu sesese eku ras put Tino Id a de la caudine mi-a bloc cat cu sase minute inainte de pranz un Come entariu in care dez voltam Dej ject tzia ciclopului cu un „singur” New Ron prin care Cita din COM intern Nistrul IS Trate leg gendat caculturnic…
O să public acest material, până o să înțeleagă orice cetățean că alegerile sunt o farsă in Romania, că alegerile sunt sursa principala de ură între cetățenii din Romania și nu numai! Citez materialul, puteți să căutați pe google și aveți exact același răspuns, „Legea nr. 28 din 15 martie 1991, publicată în Monitorul Oficial, se referă la acceptarea de către România a Acordului (Statutului) privind Corporația Financiară Internațională (C.F.I.), prin care țara noastră a aderat la această instituție financiară internațională, stabilind condițiile și termenii pentru a deveni membru, conform rezoluției adoptate în 1990. ” De ce ne mint de 35 ani că alegerile sunt sursa cu care ne jicnesc pe noi cetățenii acești scârbe, acești infractori din politica românească și nu recunosc sub nicio formă că absolut toate plantările în funcțiile statului român sunt din afara țării? Anul asta am văzut puțin din adevărul crunt despre care nu se dorește aflat sub nicio formă, cu mucul aiurit și infect de la Cotroceni, anii anteriori Clotilde, asta de la Timișoara și nu numai! NU fraților, alegerile pe baza de vot cetățenesc, sunt o mizerabilă farsă prin care cetățenii sunt învinuiți, în fapt, au semnat legea in 1991 și rămâne definitiv in practica!
un citat ad litteram din Ciulinii Baraganului de Panait Istrati:
„bună țară, rea tocmeala, hut- o- … de randuiala „, asa a ajuns România după ce a întrat în ” democratia vestica”, dar mergem tot înainte pentru că tot inainte era mai bine !
„Toate-s vechi și nouă-s toate”.Indiferent cum o dai, politica alunecă-n dictatură de când e ea. Așa e și-n regnul animal și se pare că nu vom depăși acest stadiu.Privind la alții, vezi aceleași simptome. Spunea cineva că dictatura nu e niciodată mai departe de două generații.S-ar părea că are dreptate.
statul andropovist,fratia serviciilor+penalilor+politrucilor +magistratilor
un citat ad litteram din Ciulinii Baraganului de Panait Istrati, : ” buna tara, rea tocmeala, hut-o-n cur de randuiala”_democratie de mucava cand CC R este cea mai ne constitutionala institutie a tarii .
un citat ad litteram din Ciulinii Baraganului d e Panait Istrati : „buna tara, rea tocmeala , hut-o-n cur de randuiala” se potriveste cand c.c.r. este cea mai ne constitutionala institutie a tarii si rezultatul : democratie de mucava >
Chiar este cu brio Un paradis al infractorilor de oriunde și în orice domeniu, Romania! Nu e nevoie să spună un judecător sau oricare din entitatea ministerului public, este realitatea din teren de peste 20 ani de zile, totul e politic bazat pe protocoale politice cu lacheii din justiția română politizată în exces. Debutul la vedere a fost prin 2004, în practica la vedere din 2005 și continuarea în zilele noastre. Priviți în jur cum e distrusa Romania fara ca cineva sa ia măsuri legale, din cauza legislației cu dedicație.
Relapse la Evul Mediu, din toate unghiurilor. În Europa, situația e identică. Politica și puterea sunt incompatibile și politică nu va putea, vreodată, trece pragul de „famiglie” mafiotă decât pentru un timp scurt. Interesele politicii se îndreaptă spre sine iar politică va fi, întotdeauna, legată intrinsec de corupție.
Hai sa lasam apucaturile neo-masonice de mana a treia. In evul mediu liderii erau niste persoane responsabile iar societatea functiona fara un decor constituit din milioane de birocrati si suport extern.
Ba contează, bre, că încolo te duce Ursulea de căpăstru.În Evul Mediu, pe doi galbeni își făcea boierul pungă din pielea ta.Ursula îți pregătește iobăgia cu ciucuri. Responsabili pe dreaq, îți promiteau de toate numai când le tremura târtița de frica turcului ori a tătarului.
Justitia romaneasca a fost capturata din 1945 pe vecie, asa ca „documentarele” care o abordeaza dupa ce Dragnea a fost scos din joc tot pe vecie, chiar daca s-a „domesticit” si recita din clasicii in viatza ai Leggio Narr ismului SOV ie Tica…Si ca tot sunt aici, cum se face ca Dragnea nu a scapat cu toate ca o „inventase” pe Savonea descrisa ca fiind o Kövesi la patrat, daca nu la cub? Sistemul o fi PIRAMIDAL, precum toate institutiile bolsevice, dar „piramidele” nu sunt de capul lor, nu interactioneaza liber intre
ele, fiind orientate catre soare…Catre soarele din deshertul ideologiei Geno Cid ului!!!
Misterul urias al tergiversarii dosarelor!
Nu-i niciun mister. Exact la fel se intampla acum cu dosarele beutorului de nanocipuri. Judecarea va dura un deceniu, ca sa se prescrie.
Mda, cam târziu v-ați trezit. Treaba asta se întâmplă cam de când serviciile (inclusiv cele românești) au pus șaua pe justiție, din epoca Băsescu-Macovei.. De atunci, tot felul de politicieni incomozi , funcționari publici, jurnaliști și chiar magistrați au fost hăituiți, unii condamnați, unii decedând în diverse momente ale procesului etc în timp ce astăzi, la 20 de ani, Băsescu, Macovei, Kovesi, „portocalele” etc sunt încă neatinși , prosperă și sunt în libertate..
Asa a ajuns Romania in situatia in care suntem. Clasand marile dosare cu pierderi financiare insemnate, si incurajarea „urmatorilor” sa repete ac. tip de practici. Romanii nu mai au sperante ca ac. situatie grava se mai poate rezolva. Singura oportunitate a fost in 89. S-a pierdut, mai poate reveni in vreo-50-100 de ani sau deloc. Poate se va mai carpi cate ceva, dar la mai mult nu putem spera.