Un lider USR îl acuză pe Voineag că vrea să îngroape dosarul Nordis

„Acum câteva zile, am aflat că plângerea penală pe care am făcut-o pe 30 decembrie 2024 a ajuns cumva în atenția procurorilor. Suspiciunea mea este că domnul Voineag vrea să îl răsplătească pe domnul Ciolacu pentru șefia DNA și cred că vrea să fie albit acest dosar, așa cum au fost albite și dosarul domnului Bodog, și dosarul domnului Tudorache.

Cei 1.200 de păgubiți în afacerea de tip mafiot Nordis au nevoie de răspunsuri, ce s-a făcut cu banii lor și dacă nu cumva o parte din ei s-au scurs și în buzunarul domnului Ciolacu și al acelui grup infracțional care a păcălit mulți români și a produs o pagubă de câteva milioane de euro”, a declarat deputatul USR Emanuel Ungureanu.

Parlamentarul USR a mai arătat că a fost citat, în calitate de martor, de către DNA Suceava, la o adresă greșită, deși era mult mai ușor să fie chemat la structura centrală, dată fiind calitatea de deputat.

„Am fost citat să dau detalii despre ceea ce știe toată țara, că domnul Ciolacu a zburat cu jeturi private de la Nordis fără să justifice, în declarația de avere, aceste zboruri de lux. Întrebarea care se pune este dacă are curaj domnul Voineag să se pună cu cel care l-a numit la șefia DNA, știind faptul că justiția din România este controlată de doamna Lia Savonea și de către PSD. Și ce se întâmplă cu cei 1.200 de oameni țepuiți de Vicol, de Ciolacu și gașca lor?”, a adăugat Emanuel Ungureanu.

Deputatul USR Emanuel Ungureanu anunța în decembrie anul trecut că a depus  plângere penală pe numele lui Marcel Ciolacu, în scandalul zborurilor private Nordis.

Deputatul  a invocat încălcarea a două articole din Codul Penal, art.  244, respectiv  232, privind înșelăciunea și uzul de fals.

Ciolacu  este acuzat că a indus în eroare opinia publică, deoarece nu a menţionat în declaraţia de avere cheltuielile legate de zborurile Nordis, dar și că  a negat inițial că a fost beneficiar al curselor aeriene private Nordis.

În opinia sa, Parchetul General ar fi trebuit să se autosesizeze în acest caz.

Deputatul arăta că este anormal să fie deschisă o anchetă doar după ce un parlamentar depune o plângere.

„Un parlamentar n-ar trebui să facă o sesizare penală pe nişte fapte care sunt în spaţiul public de atât de mult timp.

Ar fi trebuit să se autosesizeze până acum atât Agenţia Naţională de Integritate, cât şi Parchetul General. Nu se întâmplă acest lucru.

(…) Deci, din cauză că Parchetul nu îşi face treaba, cu o zi înainte de Revelion, ca pe vremea lui Moş Gerilă, ca pe vremea lui Ceauşescu, fac o sesizare pentru că Parchetul General nu şi-a făcut treaba”,  explica deputatul USR.